X CHAMPIGNON

paraître tout récemment, l'auteur semble tantôt distinguer ces Conidies des sporidies véritables; tantôt il les considère comme les premiers élémens de ces organes de la fructification. (Voy. p. 263, 3i4> 4^8, 4.29, 4-^7) 469, A78). Il établit que les sporidies, ou bien naissent des Conidies et de leur agglomération, ou bien qu'elles sortent des filamens, (de ces articulations qui les font appeler monilifojmes ^ en collier de perles,) ou enfin qu'elles se dégagent des ulricules (<2,y«) qui les renferment. On peut d'autant mieux regarder les Conidies comme appartenant à la fructification, que la prodigieuse multiplication des Moisissures suppose une grande profusion de leurs semences. Voyez sur ces mêmes petits grains, M. Linck, Sp. pi. I, p. 67 et 77. On remarque fréquemment dans les genres de petit volume, certains poils allongés, ou fibrilles, qui s'entremêlent aux sporidies, ou aux étuis qui les contiennent. Ces fibrilles s'si\)\)e\\en\. par-aphyses. On les distingue des filamens fertiles, sporidifères, en ce qu'elles sont d'égale venue, non articulées, ni moniliformes.

La classe la plus voisine des champignons est celle des Algues; où l'on peut comprendre les Lichens. Les limites entre ces classes sont très-difuciies à déterminer. Suivant M. Linok , le caractère dislinctif serait, que le thallus du champignon, lorsqu'il existe, est toujours floconneux, filamenteux et non membraneux, ou en croûte. S'il n'y a pas de thallus, l'auteur veut que l'on considère le volume du réceptacle de la fructification, qui est la partie principale dans les champignons, tandis que dans les Algues, c'est le thallus qui est la plus remarquable. (V. Berol. Mng. 1816, p. 25.) M. Frics admet plusieurs autres différences notables. Les champignons sont dans leur enfance toujours couverts d'un voile; ne fût-il formé que de quelque portion du végétal servant de matrice; il en est autrement dans les Algues. C'est de la terre ou du végétal que le champignon tire sa nourriture, en la pompant par sa base. Les Algues ne la reçoivent que du milieu ambiant. Enfin, ie champignon développe à la fois tous les organes qui le composent, tandis que dans les Algues, ce développement est toul-à-fait successif. (V. FrieÉ , Sjst. Orb. veg. p. 38.)

Les phénomènes de la génération dans les champignons sont

CHAMriGNON. XI

inconnus et le demeureront peut-être à toujours. On ne saurait trop où distinguer ici un organe mâle; et c'est pour cela que ces plantes sont appelées Anandrœ. Maintenant, les spores ont-elles besoin de fécondation? et si elle a lieu, d'où leur \ient le fluide ou le pollen fécondateur ? Ce sont là des objets de doutes que nous tenlerons d'autant moins d'éclaircir, que les maîtres de la science paraissent eux-mêmes y avoir renoncé. {Voyez sur tout cela M. De Candolle^ Organograph. T. 11 , p. i6o.)

J'ai peu de choses à dire sur la manière dont je m'y suis pris en faisant mes descriptions. Chaque plante a été mesurée dans ses différentes dimensions, en employant le pied de Paris. J'ai toujours choisi pour cela les plus grands individus, en écartant ceux qui paraissaient monstrueux. Il m'eût été trop difficile de déterminer pour chaque espèce, quelle en doit être la grandeur moyenne. C'est assez tard que j'en suis venu à faire usage du microscope composé; sans lequel toutefois il est impossible de discerner des plantes souvent si petites; comme par exemple, les Moisissures. Telle est la raison pour laquelle j'ai dû, au moyen (ï Additions et de Corrections rectifier bien des erreurs précédentes.

Quelques explications sont nécessaires sur l'ordre observé dans cet ouvrage. J'ai été naturellement porté à suivre la marche analytique; c'est-à-dire à commencer par les genres considérés comme les plus parfaits. Mon Analyse suffira pour établir la classification; et cela d'autant mieux, que ce tableau peut être regardé comme systématique dans ses grandes divisions ; quoique je sois obligé de reconnaître, qu'il offre plutôt une simple méthode, lorsque arrivant aux dernières distinctions entre les genres, j'ai cru devoir préférer les caractères les plus saillans, et qui peuvent plus aisément les faire reconnaître.

M. Persoon, dans son excellent Synopsis , introduit une grande division des champignons en Gymnocarpi (dont la fructification est placée à la surface), et Angiocarpi [i\\û ont leur fructification dans l'intérieur). Il était d'autant plus naturel de ma part, d'admettre celte division , que d'autres ouvrages et en particulier les écrits importans de M. Frics n'avaient pas j)aru, lorsque j'ai commencé celte élude. Toutefois prise dpns un sens trop rigoureux,