HISTORIQUE Y

subir à un texte magnifique des altérations malheureuses, qui

se perpétuent dangereusement,

Si l’on voulait différencier ces deux auteurs, Zenker et Hayem, on serait tenté de donner cependant la palme au second. Les deux étudient l'anatomie pathologique du muscle dans la fièvre typhoïde. Mais, Hayem étend la question et souligne l'existence de lésions musculaires dans nombre de maladies infectieuses. Il considère même que toutes les maladies infectieuses graves peuvent déterminer des lésions de dégénérescence au niveau des muscles.

Zenker el Hayem sont évidemment les deux grands anatomopathologistes du muscle; mais il convient de citer encore d'excellents travaux de Waldeyer (1865), d'Hoffmann (1867).

ACTUELLEMENT, il convient de distinguer deux grandes variétés.

de myosites : les formes aiguës et les formes chroniques, et

c’est un bref rappel des principaux travaux parus sur chacune i erLX f

de ces variétés que rous voulons tracer.

La Myosite aiguë infectieuse, abcédée ou non, a bénéficié d’un travail de Nicaise, d’une thèse intéressante, mais incomplète, de Brunon, des belles publications d'Abrami et Worms, de Cathala, Mégnien et Stlrée, à la Société Médicale des Hôpitaux de Paris. Ee

Les médecins coloniaux, en raison de la très grande fréquence des infections musculaires aux colonies, ont fourni une jarge contribution à la question des myosites. Parmi les nombreux travaux publiés, nous retiendrons ceux de Kulg (abcès musculaires tropicaux), de Bouffard (pyomyosites), de Castellani et Chalmers (myosite purulente tropicale), de Laisret et Lefrou (pyohémie à abcès profonds), de Le Roy des Barres (polymyosite des pays chauds).

Pales et Huard, outre leurs remarquables publications, nous ont fourni de bons documents, qui nous ont été une aide précieuse. KP

Enfin, à la Société Nationale de Chirurgie, depuis trois ans, à l’occasion de la publication de notre Maître, M. le Professeur Lenormant, d’un cas de myosite chronique pseudo-néoplasique,