LA RÉSURRECTION DE LAZARE

(Joann. XI, 36. « Dixerunt ergo Judaoi. »

N. L., p. 1194. — Hic ex aftectu Christi ostenditur sequens murmuratio. Jndaei enim viderunt Christum tristari et per consequens argaebant

d'arnoul greban 219

quod mors illa contra voluntatem Christi simpliciter [accidisset, quia tristitia est de his quae nobis nolentibus acciderunt, ut dicit Aug. 14, de Civ. Dei, et per consequens concludebant quod non potuisset Lazarum praeservasse a morte, et hoc est quod dicitur. Dixerunt ergo Judœi: Quia videbant evidens signum, invenientes per hoc quod libenter si posset praeservasset eum a morte, et ex hoc ulterius miraculum caeco nato illuminato volebant annihilare et in alium retorquere, dicentes : Non

poterat hic qui aperuit oculos

N. L. « Quasi dicat ex quo non potest hoc, nec illud potest, nec fecit. Isti non expectabant sufficienter, sed indicabant ante tempus, quia Christus plus fecit. Plus enim est mortuum suscitare quam mortem infîrmantis impedire.

Dans la Passion d'Arras, p. 108, la remarque désobligeante « Non poterat » est prêtée à l'apôtre Saint-Bartholomieu, à contre-sens ; dans Greban, p. 195, v. 15024, à un Juif (Tubal), suivant le comment, de N. de Lire.

26. — LE REPAS A BÉTHANIE, CHEZ SIMON LE LÉPREUX. (Joann. XII, 2. « Fecerunt autem ei coenam. »)

N. L., p. 1203. — « Et fuit haec coena in domo Simonis leprosi, ut communiter tenant doctores, fuerat tamen prius a Christo curatus, sed nomen remanserat ad memoriam miraculi. Origenes autem dicit quod illa cœna fuerat in domo Marthae, quod probat ex eo quod subditur : Et Martha ministrabat. Sed potest dici quod iste Simon erat meinus Marthae et propter hoc ipsa ministrabat in domo ejus, sicut homines soient facere in domibus amicorum suorum ».

Greban, p. 204-208 ; p. 206. — Simon à Marthe :

Voisine, la vostre mercy.

Que pour moy tant vous occupez (v. 15887).

27. — LE CALCUL DE JUDAS POUR RECOUVRER LA DIME. (Matth. XXVI, i5. « Et trigiiita argenteos. »)

N. L., p. 422.— « Argenteus nummus valebat decem nummos usuales et per consequens triginta argentei valebant trecentos de nummis usualibus, ut patet manifeste si multiplicentur triginta per decem etc., sic in vendiiione Christi recuperavit vaiorem predicti unguenti.

(It. Luc. XXII, 4. « Etablit. »)

N. L., p. 960. — Motivum autem Judae hic tacetur, sed exprimitur Matt. 26 et Joann. 12. a. scilicet ut recuperaret valorem unguenti preciosi effusi super Christum a sorore Lazari.

Grehan, p. 208, Judas ;

J'exploiteray De faire telle trahison Que je raray ma porcion Que j'ay pardu a cesle fois (v. 16016).