L'ÉTOILE DES MAGES

(Matth. II, g. « Et ecce Stella... »)

N. L., p. 62. — « Ex praedictis patet quod illa Stella non erat de stellis existentibus in orbe, nec de stellis cometis quae aliquando apparent in suprema aeris parte, quia illae lucent tantum de nocte, ista autem de die. Item ex motu quia illae revolvuntur secundum motum mobilis primi in die naturalis, ista autem movebatur secundum quod expediebatMagorum itinerationi, unde in tredecim diebus non est mota, nisi a terra in qua habitabant Magi usque ad civitalem Bethléem. Tertio hoc apparet ex situ, quia si fuisset sita in orbe seu etiam in suprema aeris parte, ubi generantur cometae, non potuisset determinatum locum ubi erat puer ostendere, et ideo patet quod erat in propinqua aeris parte. »

Greban, p. 67, v. 5255 et sq. ; item, p. 79, v. 6129; it., p. 83, v. 6480 et sq. ; p. 67, v. 5254. — Jaspar^

Cette estoille que j'apperçoy Dessoubz le cerne de la lune ; Ce n'est pas estoille commune, Car les autres de commun cour Luysent de nuyt non point de jour