CHAPITRE Xn

■La conclusion de M. le maréchal-d^Sr logis est que u l'étoile du ï^ojrd l'^mport^ « sur celle de Napoléon.... que la pente « du genre hupiain est vers 1^ sud ; qu'il « tourne ie dos fiu uprd.... qu'oie ma re- « monte pa? impunément ce gran4 cours « des hommes \ qu'on a vu les armées rus- « ses sur l'Elbe , et peu après en Italie ; « qu'e^es sont venues 1^ ' ^^coi^tiaît^e ; « qu'pn jowrelks viendront s'y établir..., « et que l'invasion du midi pa» le nord , « recomn^encée par Catherine II , conti-

« nu^&* "(pagc?4^? 470^*47'- — 462 / et suivantes. )

Voilà une assertion formelleinept éta- ]>l\ç^, et ,app^yée*par de^ raisannemens sp^qiewt , quoiqup exp^imé^ pxx |;erme8 q^^cp^foM bigarres.

^^ .]f^'^tfi?»f §'^dre^ant?n^i^ite àjceu^ qn'il ?ppç^f ses cojp.pa^Qf^Sjf>l&v^ ^t; ^ Qu^l «t, jOu ait éf é Iç Jtnplif dp uptyp px|]|ç4itipn , >jrv9pà enq^pi f IJbe importait àl'Cna'Dpç i

yGooQle

« son but fut d'arracher la Pologne à la « Bussie ; son r&ultat eât été d'éloigner « le danger d'un nouvel envahissement « des hommes du nord , d'affaiblir ce tor- « rent, de lui opposer une nouvelle dite gue. » (page ^yi. — 464')

Voilà encore M. de Ségur pris en flagrant délit ; la nécessité de l'expédition se trouve démontrée par lui - même. Ce serait éti'C trop exigeant que de demander qu'il eût assigné la véritable cause de la guerre.

Enfin , il ajoute : « Et quel homme , « quelle circonstance pour le succès d'une « si grande entreprise! » (p. 47 '• — 464) Ici , éclate encore l'aveu que le moment de l'expédition était opportun , et que l'empereur était Thomme qui pouvait en assurer le succès.

Ainsi l'auteur , qui s'est plu dans tout le couw de son ouvrage à présenter l'expédition de Russie comme une agression injuste , comme l'teuvre de' l'atiibitlon personnelle de Napoléon , désavoué' dans ce peu de mots ce qù*il A avancé , et justifie la nécessité, le but et P6j>ï)ortùnifé^'dè

yGooQle