TOME I

G20 L^HOMME Kt LE PHILOSOPîtEÎ

suis pas seulement, eoinme on Ta dit, TEmpereur des soldats : je suis celui des paysans , des plébéiens, de la France. Aussi malgré tout le i)assé, vous voyez le peuple revenir à moi. Il y a sympathie entre nous. Ce n'est pas comme avec les privilt^ giés : la noblesse m*a servie, elle s'est lancée en foule dans mes antichambres, mais il n'y a jamais eu analogie. Le cheval faisait des courbettes. Il était bien dressé; mais je le sentais frémir. Avec le peuple, c'est autre chose : la tibre populaire répond à la mienne : je suis sorti des rangs du peuple : ma voix agit sur lui... Je ne hais point la liberté : je Tai écartée lorsqu'elle obstruait ma route ; mais je la comprends, j'ai été nourri dans ses pensées... Aussi bien, l'ouvrage de quinze années est détruit; il ne peut se recommencer. 11 faudrait vingt ans et deux millions d'hommes à sacrifier. »

Ce n'est pas par des paroles seulement que Napoléon va affirmer la confiance qui , dans le fond, lui manque absolument ; c'est par des actes qui rappellent l'activité de sa jeunesse et des heures glorieuses. Rien ne sera négligé. Jamais homme n'a fourni une pareille somme de travail.

Dans sa réponse au manuscrit venu de Sainte- Hélène, Napoléon s'exprime ainsi : « Napoléon qui a, constamment , pendant ces trois mois, travaillé quinze à seize heures par jour, ne peut pas dire qu'il était endormi. Jamais, dans aucune époque de riiistoire, on ne lit autant de choses en trois mois. Il réarma , aj)provisionna une centaine de places fortes, réprima la guerre civile dans Marseille, Bordeaux et la Vendée ; il recruta l'armée,

fit fabriquer des armes, confectionner des habillements ; lever des chevaux.

» Ni Garthage indignée d'avoir été trompée par Scipion, ni Rome voulant conjurer Je danger de Cannes, ni la Législative soulevée par le manifeste du duc de Brunswick, ni la Montagne en 93 n'ont montré plus d'activité et d'énergie que Napoléon pendant ces trois mois. Un mois et demi pour relever le trône de l'Empereur et un mois et demi pour lever, habiller, armer, organiser quarante mille hommes : est-ce là s'amuser? Activité, ordre, économie, voilà ce qui distingua l'administration des Cent Jours : mais le temps est un élément nécessaire. Quand Archimède se proposait de lever la terre avec un levier et un point d'appui, il demandait du temps.

» Dieu mit sept jours à créer l'Univers ! » Si, de ces vues d'ensemble sur son règne et sur ses campagnes, nous descendons avec Napoléon dans le domaine des détails, nous voyons que là encore il a exercé la faculté de son jugement d'une façon supérieure. Au général Bertrand qui lui demandait un jour quelle était sa plus grande bataille. Napoléon répondit : « C'est sans contredit celle de la Moskowa. C'est le combat des géants. »> Et de cette bataille de Waterloo qui devait engloutir sa fortune et son trône, Napoléon disait: « Singulière défaite où, malgré la plus horrible catastrophe, la gloire du vaincu n'a point souffert, ni celle du vainqueur augmenté. La mémoire de l'un survivra à sa destruction ; la mémoire de Tautrc s'ensevelira peut-être dans son triomphe. »

628 i/homme kt lk philosophe

Pour terminer cette élude des jugements que le grand Empereur portait sur lui-même, nous ne citerons plus qu'un mot où se rellètent toutes les qualités, tous les défauts de cet immense esprit. Poésie, rêve, imagination, conscience de son génie, puissance fatale de son rôle, tout y est, jusqu'à ce style qui emprunte aux lumières ensoleillées de rOrient leurs plus gracieux elfets : « Je suis, disait Napoléon, une parcelle de rocher lancée dans l'espace. »

Il est tout naturel que l'étude de ses compagnons d'armes, celle des administrateurs de TEmpire et aussi de ses ennemis ait tenu une grande place dans les jugements de TEmpereur ; au moment de la proclamation de l'Empire, Napoléon dit en plein Conseil d'Etat: « L'Europe n'a point vu de général en chef depuis Frédéric et le Prince Eugène (1). » Le jugement était sévère pour les généraux de la Révolution ; Napoléon avait le droit de le ])orter et il ne s'en est jamais départi.

Gomme nous allons le voir, sans doute il estimait les Klébcr, les Hoche, les Desaix, mais simplement comme de bons lieutenants, avant besoin d'une direction et d'une autorité supérieures.

Napoléon est trop bon juge en la matière pour qu'il soit permis de discuter ses opinions.

Occupons-nous d'abord de c*nix des généraux qui devaient mourir avant la j)roclamalion de l'Empire ; c'est là que Napoléon aurait pu rencontrer des rivaux : on verra la bienveillance avec laquelle il traite ces premiers compagnons de sa gloire (2).

« Kléber, dit-il, était doué du plus grand talent:

mais il n'était que rhomme du moment. » Et ailleurs : « Il avait dans le caractère on ne sait quoi de nonchalant qui le rendait facilement dupe des intrigants. 11 aimait la gloire comme le chemin des jouissances. Il était homme d'esprit, de courage, savait la guerre, était capable de grandes choses mais seulement lorsqu'il y était forcé par la nécessité des circonstanc ^s ; alors les conseils des favoris et de la nonchalance n'étaient plus de saison. » En un mot, il nous semble que Napoléon veut peindre ici le caractère allemand doublé du caractère français à l'occasion.

c< Desaix était tout l'opposé de Kléber. Il aimait la gloire pour elle-même et la France au-dessus de tout. Il était d'un caractère simple, actif, insinuant; il avait des connaissances étendues. » Pour compléter ce portrait, Napoléon nous le montre sur la terre dos Pharaons; on sent dans ses paroles toute la sympathie qu'il lui portait; on voit ce que Desaix serait devenu avec lui, sous Tempire. « Jeune, dit Napoléon (1), la guerre était sa passion. Insatiable de gloire, il connaissait toute celle qui était attachée à la conquête de ce berceau des arts et des sciences. Au seul nom de Thèbes, de Goptos, de Philoë, son cœur palpitait d'impatience. »

Pour en terminer avec ces deux généraux, voici le parallèle que Napoléon, à Sainte-Hélène, établissait entre eux : « Kléber, dit-il, était le talent de la nature ; le talent de Desaix était celui de l'éducation et du travail. Le génie de Kléber ne jaillissait que par moments, quand il

630 L HOMME Kï LE PHILOSOPHE

était rc^-eillé par rim])ortance do roccasion, ef il se rendormait au sein de la mollesse et des plaisirs. Le talent de Dosaix était de tous les instants ; il ne vivait, ne respirait que l'ambition noble et la véritable ^4oire. C'était un caractère tout à fait antique. » Kn résumé, TEmpereur faisait de Kléber une (grande fî^^ure; de Desaix, une douce, belle et sympathique évocation.

lloche est dépeint en quelcjnes mots : « Ce fut une des plus belles {gloires militaires de la Révolution. D'un patriotisme exalté, d'un caractère ardent, d'une bravoure remarquable, d'une ambition active, inquiète, il ne sut pas attendre les événements et s'exj)Osa par des entreprises prématurées. >)

Quant à Moreau, nous avons déjà eu l'occasion de citer, pour montrer combit^n Napoléon était peu jaloux de lui, le portrait qu'en faisait l'Empereur. Napoléon disait encore de lui : « Il n'avait pas de création et n'était pas assez décidé. Aussi valait-il mi(îux sur la défensive... (détail un homme faible, uifMié par ses alentours et servilement soumis à sa femme, (tétait un général de vieille monarchie. » Et Napoléon ajoutait avec <lépit : « Moreau, ces méchantes f^mmics l'ont perdu (1). »

Si, des généraux morts avant la proclamation <le l'f^mpire, nous passons au jugement sur ceux qui ont suivi la fortune de Napoléon, nous ne rencontrons pas des portraits moins intéressants : « Murât, disait-il, est un brave homme sur le champ de bataille ; mais il manque de combinaison et de courage moral it). » L'avenir ne s'est-il pas

l'homme 631

chargé de montrer tout ce qu'il y avait de vrai dans ce jugement porté dès les premiers jours" de TEmpire ?

A Friedland, Napoléon disait en montrant le duc d'Elchingen: « Cet homme est un lion » et, comme pendant la campagne de Russie, on avait craint un moment que le maréchal soit tombé entre les mains des Russes, Napoléon disait : « J'ai deux cents millions dans mes caves; je les donnerais pour Ney. » Cependant Napoléon disait à Sainte- Hélène que s'il estimait la bravoure du maréchal, il avait mauvaise opinion de sa moralité et de son peu d'esprit (1).

Masséna est un des généraux dont Napoléon s'est le plus occupé ; il le méritait par ses grandes qualités, et aussi par ses défauts excessifs. Le 13 août 1796, le général Bonaparte écrivait au Directoire: « Masséna, actif, infatigable, a de l'audace, du coup d'œil et de la promptitude à se décider. » Et dans ses mémoires : « Masséna était éminemment noble et brillant au milieu du feu et du désordre des batailles ; le bruit du canon lui éclaircissait les idées, lui donnait de l'esprit, delà pénétration et de la gaieté. Mais Napoléon ne pouvait s'empêcher de reconnaître sa rapacité et son avarice. » Et, en etïet, s'il proclamait dans une lettre à Joseph (2) que Masséna « sans avoir de grands talents militaires était un honuiie vigoureux » dont son frère pouvait avoir besoin, en retour il lui disait (3) : « Masséna est haï de toute l'armée. Vous devez bien vous convaincre aujourd'hui de ce que je vous ai dit plusieurs fois, que

cet homme n'a point rolcvation nécessaire pour conduire des Français. » A quelques jours de là, Napoléon revient encore sur ce sujet (1) : « Souffrir que le soldat meure de faim, soit sans solde, et prétendre qu'on a reçu en don des provinces, dos sommes qui lui étaient destinées, c'est par trop impudent. » L'idée tenait au cœur cliez Napoléon : il V revient encore une fois avec autant de vivacité {2) : « C'est un bon soldat, mais entièrement adonné à l'amour de l'argent ; c'est là le seul mobile do sa conduite et il n'y a que cela qui l'ait fait marcher, même sous mes yeux. C'était d'abord par de petites sommes; aujourd'hui, des milliards ne suffiraient pas. » C'est la rapacité juive dans toute sa splendeur.

Tout autre est le caractère de Davoût et le jugement que Napoléon porte sur lui. Si, en souvenir de l'indulgence de Napoléon pour la conduite un peu trop politique du maréchal pendant les Cent Jours, on oublie cette conduite pour ne se rappeler (pie la leçon qu'il donnait à ce propos à Fleury de Chaboulon; si l'on envisage tout le reste de la carrière du prince d'Eckmuhl, on ne peut s'empêcher de trouver avec l'Empereur que ce fut réellement « une des gloires les plus pures de la France ». Dès le lendemain d'Auerstaedt, où l'on prétend que TEmpcreur l'avait si bien oublié, le cinquième bulletin parlait à la France attentive de « la bravoure distinguée, et de la fermeté de caractèr(î, premières qualités d'un homme de guerre » qu'on retrouvait si bi(Mi dans le Maréchal.

On sait combien Napoléon eut à se plaindre de

l'homme 633

la conduite de Bernadotte, principalement au moment de la bataille dléna ; combien ce maréchal se montra, dans toutes les circonstances, un mauvais camarade. Pendant son règne, Napoléon disait avec indulgence en parlant de lui: « J'ai, dans mon armée, des généraux qui m'ont mieux servi et sur rattachement desquels je puis plus compter(l). » A Sainte-Hélène, il se montrait plus sévère. « Cet homme, disait-il, a toujours été d'un défaut de sens dont je ne me rends pas compte. Il ne respire que renommée, que bruit; il a eu les plus belles occasions d'en faire et les a toujours manquées. Vingt fois, il n'a tenu qu'à lui de prendre un rang unique dans l'histoire; mais, il fallait avoir de Tàme. »

Lannes est un des maréchaux dont Napoléon pensait le plus de bien. « Chez lui, disait-il, le courage l'emportait d'abord sur Tesprit ; mais chez lui, l'esprit montait chaque jour pour se mettre en équilibre. Il était devenu très supérieur quand il a péri. Je l'avais pris pygmée, je l'ai perdu géant. Il n'avait été longtemps qu'un sabreur, mais il était devenu premier talent... 11 était impossible d'être plus brave que Murât et Lannes : Murât n'était demeuré que brave ; l'esprit de Lannes avait grandi au niveau de son courage ; il était devenu géant. »

Le jugement porté sur Soult, confirmé d'une façon singulière par le gouvernement de Juillet, est des plus curieux. « Dans Soult, disait l'Empereur, les talents de général ne sont pas précisément la partie la plus forte ; il est bien plus encore un

034 l'hommk et le philosophe

excellent ordonnateur, un bon ministre de la f:u(»rre. >»

Quant à Aufrereau, Bonaparte écrivait au Directoire le l.S août 179(>: « Beaucoup de caractère, de courafre de fermeté, d'activité: a l'habitude delà fruerre, est aimé du soldat, heureux dans ses opérations. » Mais, au rebours de Masséna, il fui fatifiué et comme décourajjré par la victoire même: il(»n avait toujours assez. Les honneurs, les dignités l'avaient vieilli, éteint.

Macdonald, belle nature ,• figure SA^mpathique , royaliste de race, fut un des rares qui n'abandonnèrent i)as rEmp(u-eur à Fontainebleau : « de sa part , disait Napoléon , une défection aurait été presque explicable. Cependant, le duc de Tarente resta fidèle et c'est sa jrloire. » En dehors de cette sympathie que savent inspirer les beaux caractères, Napoléon Testimait et il écrivait à Joseph (1;-: « Vous avez besoin d'un homme qui soit un peu vif^n)ureux et qui ait du talent, je pense que Macdonald vous conviendrait. »

Sous un extérieur peu brillant, Duroc possédait les qualités les plus solides et les plus utiles. Lemp(M*(îur disait à Sainte-Hélène que Duroc seul avait eu son intimité et possédé son entière confiance. On sait les larmes que versa Napoléon sur sa mort.

Le 13« bulletin, daté du 28 mai 1809, parlait ainsi du i)rince Eugène de Beauharnais : « Le prince Euf^^ène a montré dans toute cette campagne un sang-froid et un coup dVeil qui présagent un grand capitaine. »

Bertrand, disait Napoléon, « est désormais identifié à mon sort ; c'est devenu historique. »

(( Bessières était d'une bravoure froide ; calme au milieu du feu ; il avait de très bons yeux ; il était très habitué aux manœuvres de cavalerie , et propre surtout à commander une réserve. Lui et Murât étaient les premiers officiers de cavalerie de Tarmée, mais de qualités bien opposées. Murât était un officier d'avant-garde , aventureux et bouillant; Bessières était un officier de réserve, plein de vigueur, mais prudent et circonspect. »

Drouot , dont nous avons déjà parlé , inspirait à Napoléon une véritable affection, mélangée d'une sorte de respect. Il en parlait ainsi à O'Méara : « C'est un homme qui vivrait aussi satisfait pour ce qui le concerne personnellement avec quarante sous par jour qu'avec les revenus d'un souverain. Plein de charité et de religion, sa morale, sa probité et sa simplicité lui eussent fait honneur dans les plus beaux jours de la République Romaine. »

Napoléon ne pouvait oublier que c'était lui qui avait fait de Marmont ce qu'il avait été. A Sainte- Hélène, alors qu'il parle de tous les autres généraux dans le récit des campagnes d'Italie , il se borne à mentionner son nom et sa carrière sans le juger autrement (1).

Enfin , appelant sur eux Tattention de la postérité. Napoléon désignait comme les maréchaux de l'avenir: Gérard, Glausel, Foix et Lamarque.

« Dans la marine, la stérilité était réelle et

636 i/hommk kt lk philosophe

Decrès après tout était peut-être eacore le meilleur. Il avait du commandement. Son administration était rigoureuse et pure. »

Quant à Villeneuve, Napoléon dans sa correspondance revient sur lui à plusieurs reprisesfl) : « C'est un pauvre homme qui voit double et qui a plus de perception que de caractère... 11 n'a pas ce qu'il faut pour commander une frégate ; il est sans résolution et sans courage moral. Il n'a aucune habitude de la guerre et ne sait pas la faire... »

Il écrivait à Decrès: « Je désirerais voir justifier Villeneuve ; jusqu'à ce que vous ayez trouvé quelque chose de plausible, je vous prie de ne me point parler d'une affaire si humiliante et de ne point me rappeler le souvenir d'un homme aussi lâche. Dans tous les pays du monde, une escadre de quarante vaisseaux ferait huit cents lieues pour sauver six vaisseaux. Mais qu'importe à Villeneuve qu'Allemand soit perdu : il n'y est pas. »

Les hommes de la Révolution sont jugés à leur tour par Napoléon.

Robespierre était un fanatique. « un monstre ; mais il était incorruptible et incapable de voter ou de causer la mort de qui que ce fût par inimitié personnelle ou par le désir de s'enrichir. Il était un enthousiaste, mais croyait agir selon la justice, et il ne laissa pas un sou après sa mort. Sous quelques rapports, on peut dire que Robespierre était un honnête homme. »

« (iarnot , était un travailleur, sincère dans tout ce qu'il faisait, sans intrigue et facile à tromper... Au comité de salut public il dirigea

i/homme 637

les opérations de la guerre; il y fut utile sans mériter les éloges qu'on lui a donnés... Au tribunat, il vota et parla contre TEmpire. Mais sa conduite, toujours droite, ne donna pas d'ombrage au gouvernement. »

Barras qui avait pu contribuer à sa fortune n'avait pas été respectueux de son bonheur privé. Aussi Napoléon le juge avec une certaine hostilité sourde. « Barras parla quelquefois dans des moments d'orage et sa voix couvrait alors toute la salle. Ses facultés morales ne lui permettaient pas d'aller au-delà de quelques phrases ; la passion avec laquelle il parlait l'aurait fait prendre pour un homme de résolution. »

Les fonctionnaires de l'ordre civil, moins fréquentés et moins utilisés par Napoléon, ne sont l'objet que de quelques réHexions assez rares : « Gambacérès, généralement estimé, n'avait vu sa carrière politique déshonorée par aucun excès. » Lebrun, « un des meilleurs écrivains de la France , d'une probité sévère , n'approuvait les changements de la Révolution que sous le point de vue des avantages qui en résultaient pour la masse du peuple. »

Talleyrand était encore « l'homme qui connaissait le mieux ce siècle et le monde, les cabinets et les peuples... Sa circonspection était extrême ; se conduisant avec ses amis comme s'ils devaient être ses ennemis, avec ses ennemis comme s'ils pouvaient devenir ses amis (1). »

Napoléon reprit Fouché on 1815 et il dit dans ses mémoires : « L'assurance qui lui fut donnée de

638 i/hommk kt lp: philosophe;

la bonne condnitod(3 Fouchéen 1814 fit surmonter à Napoléon sa répugnance pour remettre en place un homme qu'il connaissait cVime immoralUc si profonde. L*intri{rue était aussi nécessaire à Fouché que la nourriture: il intrigait en tous temps, en tous lieux... Sa manie était de vouloir être de tout. Toujours dans les souliers de tout le monde, Fouclié était le Talleyrand des clubs, et Tallevrand le Fouché des salons. »

« Tronchet était Tàme du Conseil d'Etat ; il avait un esprit éminemment profond et juste ; mais il sautait par dessus les développements, parlait fort mal et ne savait pas se défendre. »

Parmi les souverains des nations qu'il eut à combattre, Napoléon ne professait une certaine estime, mitigée par de nombreuses restrictions, que pour le czar Alexandre. Il n'avait dans les autres aucune confiance, « François T' d'Autriche, disait-il à Sainte-Hélène, est un i)rince paresseux et inexpérimenté. (Test un enfant gouverné par ses ministresquL le sont à leur tour par l'Angleterre. » C'était l'opinion qui, dès le 1" mai 18(K), était consignée dans le quatrième bulletin : « Il est difficile, y était-il dit, do voir un prince plus débile et plus faux. »

Quant au roi de Prusse, Frédéric-Guillaume III : « (Tétait le plus grand sot de la terre; sans talent, sans instruction ; incapable de soutenir une conversation do cinq minutes. Il avait l'air d'un vrai Don Quichotte. »

S'agit-il d'Alexandre, l'opinion est bien dilférente. Napoléon écrit à Joseph l'impression

L HOMMlîî 639

qui est résultée d'une de ses rencontres avec le czar: « C'est un fort beau, bon et jeune empereur ; il a de Tesprit plus qu'on ne pense communément (i). »

Depuis longtemps, il avait pressenti la réelle valeur de celui qui fut tour à tour un ami fidèle et un adversaire acharné : « J'ai eu personnellement, écrit-il pendant la campagne d'Austerlitz, beaucoup de relations avec TEmpereur Alexandre et ces relations ont laissé dans mon cœur des traces de sa bonté et de ses belles qualités. Aujourd'hui jeune, il acquerra plus d'expérience et il réalisera tout le bien qu'il veut à l'Europe et au genre humain (2). »

Revenant sur le czar, Napoléon disait à Sainte- Hélène, avec cette sérénité qui ne connaissait plus ni amis, ni ennemis: « Alexandre est plein de grâce et se trouverait de niveau avec tout ce qu'il y a de plus aimable dans les salons de Paris... Il a de l'esprit, de la grâce, de l'instruction; mais on doit s'en défier; il est sans franchise. C'est un vrai Grec du Bas-Empire. »

Napoléon se montre moins indulgent pour les femmes qu'il rencontre dans sa carrière ; on connaît les paroles cruelles qu'il consacra dans certains bulletins à la reine de Prusse. Ces paroles ne sont pas etfacées par ce jugement de Sainte- Hélène : « Elle avait beaucoup d'esprit ; toutes ses manières étaient fort agréables et sa coquetterie n'était pas sans charme. »

La reine Marie-Caroline de Naples devait attirer sur elle les foudres impériales, jusque dans les

colonnes du Moniteur où elle était qualifiée de « moderne Athalie ». La conduite de celte princesse explique <lu reste la sévérité de Napoléon à son égard; le trente-septième bulletin, daté du 10 décembre 1805, disait que c'était» une femme criminelle qui avait violé avec impudeur tout ce qui est sacré parmi les hommes... La reine de Naples, ajoutait le bulletin , a cessé de régner: ce dernier crime a rempli sa destinée (1). »

Ces paroles sont sévères ; mais l'histoire doit dire que la reine, par sa conduite politique qui amena la chute de son trône, comme par ses débauches privées qui rappellent celles de Messaline, n'était digne d'aucune considération et qu'ici Napoléon ne faisait que dire ce que toutes les cours de rp]urope étaient unanimes à reconnaître.

Quand la pensée de l'Empereur l'amène à parler de ses adversaires, c'est toujours avec la plus grande impartialité qu'il le fait. Ainsi, il dit de Souvaroff : « 11 avait Tàme d'un grand général : il n'en avait pas la tête (2). »

Il fait sur Wellington une prophétie que l'avenir s'est chargé de réaliser. « Il doit Waterloo à Bliicher. La fortune a plus fait pour lui qu'il n'a fait pour elle. Ses victoires, leur résultat, leur influence hausseront encore dans l'histoire ; mais son nom baissera, même de son vivant. »

L'Empereur se montre tout i>arliculièrement sévère pour Pitt; mais quand il parle de Fox, son langage est bien diflërent : « Pitt, dit-il, a été le maître de toute la politique européenne ; il a tenu dans ses mains le sort moral des peuples: il en a

l'homme 641

mal usé. Il a incendié T univers, et s'inscrira clans rhistoire à la manière cVErostrale parmi des flammes, des regrets et des larmes... » Ecoutons maintenant ce qu'il dit de Fox : « C'est un modèle pour les hommes d'P^tat et son école tôt où tard doit régir le monde. Il était sincère, avait de la droiture et voyait juste. Il suffirait d'une demidouzaine de Fox pour faire la fortune morale d'une nation. »

Parmi les Anglais, deux personnages subalternes se sont attachés à TEmpereur, l'un pour tacher de ternir sa carrière ; l'autre pour empoisonner ses derniers moments. Le premier, Sidney Smith, qui s'attira dès 1805, ce triste jugement: « La réponse de S. Smith est impertinente comme tout ce qui vient de cet officier (t). » Il ne réussit pas dans ses désirs; le second, Iludson Lowe, put arriver à ses fins ; mais son nom, flétri par Napoléon, reste dans l'histoire le synonyme de la cruauté et de la lâcheté inutiles, a Je n'ai jamais vu, disait Napoléon, une figure aussi sinistre, aussi repoussante. C'est un homme retors, abject, et dont la méchanceté naturelle est augmentée par la crainte de la responsabilité du poste qu'il occupe. 11 semble toujours en colère contre quelqu'un, ou bien, inquiet, troublé, comme si quelque chose tourmentait sa conscience et qu'il fût impatient de se fuir lui-même. »

Il serait pénible de fermer la série des jugements de Napoléon , sur une aussi triste figure. Aussi bien, dans le i)ortrait qu'il trace de Washington, il se charge de nous donner lui-même la