CHAPITRE XXI

Réponse au plaidoyer de l'avoeat de M. Nafindorff.

J'use ici du droit d'un père qui défend l'honneur de son fils; mais j'achève de remplir en même temps le, deToir d'un historien, à qui il importe de ne point laisser un doute sur le caractère du personnage qu'il a en-

trepris de faire connaître au public. L'avocat de M. Naûndorff a usé du privilège de la défense, en présentant son client sous le jour le plus favorable ; il en a abusé en faisant de son plaidoyer un écho oratoire des libelles publiés contre mon fils. Son âge m'autorise à lui donner cette leçon qu'il a méritée. Il n'y a eu ni dignité, ni générosité de sa part à profiter de l'absence du puissant défenseur de son adversaire, dont la présence lui' aurait imposé plus de réserve et plus de retenue, pour

Si le journal la Justice n'était paauls^ propriété de M. Naûndorffs pourquoi donc encore écrivait-il à mon fils à la date du 16 avril 1836 :

« Mon cher Thomas ,

» Faites-moi le plaisir d'aller chez M"* Juéry pour y

«trouver M. Maréchal. Dites-lui^ en mon nom» que je con-

y>sens à le faire propriétaire de notre journal; expliquez-

»lui nos affaires , et les moyens d'assurer l'existence de

» la Justice, et voyez si vous pouvez vous entendre avec

» lui à ce sujet.

» Votre ami ,

résigné : CHARLES-LOUIS, »DUG DE Normandie. »

CertesM. Naûndorff, écrivant àM. le comte deBréon (1)

ci-aprè,8, sont en ma possession; c'est loat ce qai reste de la correspondance rendae à M. Naûndorff.

(1) Je vais encore citer quelques lettres des priucipaax partisans de M. Naiindorff 9 qui établissent d'une manière évidente qu'il était bien le propriétaire du journal la Justice^ par suite duquel il était tracassé.

M. le marquis de La Ferrières, l'un d'eax, connaissait rembarras. dans lequel sou prétendu duc de Normandie avait mis mon fils, il lui écrivait le 14 août 1835 :

« Combien je suis inquiet , mon cber Thomas , d'avoir de yos

» nouvelles et de voir enfin votre position éphémère se fixer.

» Cela me tourmente horriblement, et j'avoue que jamais affaire

» ne m'a plus tourmenté que celle-là. Pour Dieu, donnez-moi de

)> vos nouvelles > heureuses ou positives, car je suis bien tour-

y» menlé.

» Adieu, courage et persévérance.»

~ 225 — pour se iaite cautionner , et consentant à faire M. Ma*^ réchal propriétaire du journal» ne peut être admis à dire que la propriété dont il disposait n'était pas la sienne.

L'avocat a encore affirmé que mon fils , au lieu de vingt mille francs dont il parle , en aurait reçu trente mille.

Le fait est faux, il est démenti par l'arrêté de compte de M. NaûndorfF sur le livre de caisse, démenti piar la

(Au soir).

« Je sais tout le tourment et le chagrin que vous éprouvez dans » celte circoDslance. Réellement, mon cher Thomas, je partage » votre anxiété , et je rends justice à votre caractère de courage » et de persévérance.»

Après la chute du journal , Madame de Générés écrivait la lettre suivante à mon fils, à la date du 25 mai 1835:

« l'ai eu la réponse des personnes qui voulaient donner de 1» l'argent, et ce qui doit vous flaire présumer qu'elle n'est pas 9 comme je la désirais, c'est que vous ne m'avez pas vue

» Le prince est fort chagrin de tout cela; venez demain à neuf » heures précises; ce soir je vais encore voir quelqu'un. Du » courage, il faut espérer que nous sortirons de nos embarras.»

Le 21 du même mois, Naûndorflf avait écrite mon fils :

« J'espère vous envoyer, d'ici à quelques jours, ce dont vous w avez tant besoin. v>

Signé : CHARLES-LOUIS ,