DE LA SECONDE PARTIE DE NOS TRAVAUX

Cette seconde partie aura pour but de formuler l’histoire des peuples Aryâs-européens et Touraniens , en la divisant en époques et périodes, et en caractérisant chacune de ces divisions et subdivisions. Les dissertations scientifiques y occuperont la place subalterne. Mais nous aurons occasion d’apporter de nouvelles preuves sur les points soumis à notre étude, et qui peuvent être considérés comme faisant suite aux sept points que nous avons déjà examinés.

8° — Différence des idées sur la moralité entre les Moscovites et les Petits-Russes. Manifestation des Petits-Russes à conserver leur autonomie ; — 9" Preuves que les Moscovites, comme les Chinois, ne se divisent pas en castes ; tous sont égaux devant la loi ; se divisent en fantassins et en cavaliers. Preuve de l’unité des Moscovites avec les Chinois, sous le point de vue de l’application des idées à la propriété territoriale ; — 10° Preuves des efforts du cabinet de Saint-Pétersbourg tendant à développer les idées

communistes et les penchants nomades de ses sujets; — 1 1° Preuves que les femmes moscovites sont plus immorales que les hommes ; — 12° Preuves que les Moscovites n'ont pas de nationalité, qu’ils vivent purement de principes de races ; — 13” Reconnaissance par les Moscovites du polonisme des provinces Lithuano-Ruthènes ; — 14° Preuves du catholicisme de ces provinces avant l’invasion mongole, au xm' siècle; — 15° Prohibition en France, du manifeste de Catherine II, à cause de ses tendances révolutionnaires. Efforts de la Tsarine à arrêter le progrès ^de l’instruction; — 16° Les peuples Touraniens, ayant pour principal but de leur vie : la sûreté, la sécurité; ont pour garantie de ces buts : l’autocratie et le communisme. Les peuples aryâs-européens ayant pour principal but la liberté, ont pour garantie de ce but, les quatre castes ou classes : le clergé, les guerriers (noblesse), les bourgeois et les paysans. Les Slaves, les Latins, les Gaulois et les Germains, sont arrivés en Europe avec les castes aryâs ; elles furent modifiées déjà par les Romains et les Grecs païens.

Ce qui suit satisfera certainement nos collaborateurs de l’étranger.

Résumé des sujets que nous préparons pour être soumis à l’attention des différentes Sociétés scientifiques de Paris : 1° à l’Institut de France : sur la nécessité de la nouvelle division de l’histoire du genre humain en époques et périodes, et nos principes sur ces divisions ; 2° à la Société anthropologique : quelques remarques légitimant notre division du genre humain sous les points de vue physiologico-psycologique et pbysiologico-moral , dont les premiers traits sont exposés dans le présent ouvrage ; 3° à la Société ethnographique ; sur les rapports entre les frontières géographico-ethnographiques et géographico-politiques des pays et peuples slaves et moscovites, qui furent soumis aux princes russes rurikovitches avant l’union des premiers avec les Slaves de la Vistule ; sur l’impossibilité de considérer les Kozaks pour Slaves ; 4 0 à la Société géographique : sur les rapports entre l’ethnographie et l’hydrographie dans l’Empire russe; 5° à la Société des antiquaires : sur les nouvelles découvertes des

savants moscovites, concernant les monuments mongoliques qui s’élèvent au fond de la Sybérie et de l'Asie centrale jusqu’aux frontières géographico-ethnographiques des Slaves (avec figures); 6° à la Société de botanique : sur le peuplier en Moscovie et dans les pays du bassin du Dniéper ; 7 ° à la Société statistique : les nouvelles preuves légitimant la nécessité des réformes dans la division des sujets de statistique dans l'Empire Russe, Ot que nous présentons dans l’ouvrage actuel ; 8° à la Société zoologique ; quelques remarques sur les races chevaline, bovine, et les chèvres, dans le bassin du Volga et du Dniéper. Pourquoi nous annonçons nos travaux sur ces différents sujets et sur l'époque de leur communication à ces diverses Sociétés.

Aujourd'hui , 4 mars, nous avons commencé la quatrième année de notre cours d’histoire des peuples Aryâs-européens et Tourans (1). Pour cette année nous avons pris pour objet : Études sur les éléments fédératifs des Aryâs-européens. Voici les conclusions de l’exposé de notre première conférence :

Nous terminons. Jamais les sciences géograpbico-ethnographico-historiques n’avaient été appelées à servir à l’apaisement des peuples comme de nos jours. Nos réunions auront pour but cette année , les études sur les éléments fédératifs des Aryâs , c’est-à-dire des peuples Latino-germano-slaves, jusque dans le bassin du Dniéper; car, en effet, au-delà de ce bassin , aujourd’hui comme à l’époque d’Hérodote, habitent les peuples chez lesquels prédominent les penchants nomades et trafiquants. Les Moscovites, comme les autres peuples Touraniens, n’ont pas d’éléments fédératifs; ils ne formaient et ne présentent encore de nos jours que des associations qui garantissent la sûreté de leur existence. Mais nous n’oublierons jamais que le but de nos réunions est de servir à l’apaisement des luttes entre les Aryâs et les Tourans, que sans le bonheur des Touraniens, celui des Aryâs-européens ne sera jamais complet, car il ne pourra se consolider.

(1) Au cercle des Sociétés-Savantes, 3, quai Malaquais.

3014& Paris. — Imprimerie Ruio° et Mai; lus, rue de Rivoli, 14t.

-f/j.wC