XI
oubliée depuis le xvui*, cooslitne le tlii de la première période de la dernière époque de l’histoire des deux farntlles. Cette dernière époque commeoce âTee rairrancbissement des peuples indo-européens de la crainte de rinTaiiou des Toarans-Ottomaiis à la flu du XVII* siècle, et avec radmisMoodesTonraus-Moscovites ponrSlavesetKiiropéens i la même époque. (Pierre 1*>). Priacipes des uationalilés comme base de^ la formation des Ktats. Ce principe est plus moral que tous ceux qui, jiLsqii'à prévint, légitimaient la formation des États. Le principe des nationalités n’est pas, de nos jours, difficUe'dans l’application.
— II. L'étudo du panslavisme est iutroduile dans les écoles moyemies do France. Lo
progrès du panslavisme eu Pologne. Les principaux panslavcs ^lolonais en France : le comte Roger Raexyoski, les généraux Miéroslawki. Rybinsii, J.-B. Ostrowski,
Zb Protestation dé la population polonaise contre la déclaration de la diète de
Varsovie de 1K3U, que les Moscovites sout Slaves. Progrès de la légitiaution du pauslavisme parmi les Français. Reconnaissance du slavisme des Moscovites par le Gouvernement et les chambres françaises en 1S40. — III. L'éclaircUsemeni de la question sur les Slaves et les Moscovite.s, date de la même époque. Importance résultant de la reconnaissance de l’ancienne vérité sur le oon-slavisme des Moscovites, pour la réorga* iiisaliou de l’Europe, d'après les principes des oatioualités ainsi que par la fédération de tous les peuples. I.e priucipe de la f^ératiou des peuples a été admis par Ileuri TV et Elisabeth d’Angleterre; mais alors, vers le xvii* siècle, l'Europe savait les difficultés qu'offrirait l'admissiou des Moscovites dans la fédération. Le marquis de U Rochejaquelein et le sénateur Boojeau croient devoir avertir le Sénat des dernières conclusions des études sur les peuples rangés au nombre des Slaves, d’après lesquelles les Mcn>covites ne sont pas Slaves mais Toiiraniens. Le sénateur Boujean reconnaît que st‘s longues études snr les races l'ont amené à cette mémo conclu.sion. Le ministre de l’Instruction publiqne partage cette même opinion. MM. Anguste Viquesoel et Henri Martin montrent les efforts et les moyens dont s’est servi le cabinet de Saint-Pétersbourg pour induire en erreur l’opiuion à ce sujet depuis Elisabeth Petrowna. Protestations an xviii* siècle, de MùUer, de StiUter, Mirabeau, Rousseau, l’abbé Cbappe d’Auterochc et de RbuUère contre ces efforts. Rousseau prévoit dans les nouvelles réformes iotroduites en Moscovie un danger pour l’Europe, il prédit l’invasion des Mongols en accusant les rois de Taccélérer. — IV. Résumé de M. Henri Martin des faits se rapportant an sujet. Son appel aux publicistes français les invitant \ étudier 1a question. Les discussions politiquis entre le cabinet des Tuileries et celui de Saint-Pétersbourg, sur les provinces LUhuano>Ronthènes douneut occasion i des éclaircisscments'scientifiques sur cetto qitestion. Progrès de nos études en Alleniagae et eu Angleterre. Les Français ne doivent pas s’étonner de riguorance des Polonais sur leur histoire. Explication de U forme de notre publication actuelle. Ses ioconvénieDls.
CBAPITItB 1*'. — Sommaire : Bot de notre Cours public et de la publication présente.— Elle renferme le développemeut et 1a coutiouation des principes de l’auteur exposés dans le JféMOirc de M. Yiquesnel sur la oatioualité des Slaves et la nationalité des Moscovites.— Importance de ce Ménu>ire et des trois cartes qui y sont jointes.
— Différences entre les opinions de M. Viqoesnel et les nôtres. — Ce qne nous croyons apporter de nouveau dans le domaine de la science. — Division do notre travail. — Pourquoi nous nous servous et conseillons i tous les historiens de se servir du nom de Moscovites et non pas de Russes pour désigner les habitants de la Grande-Russie. — Tables statistiques de l'empire russe. — Quelques réformes que nous introduisons dans l’exposition des sujets de statistique de cet empire.
Cfl.%PITI&B II. - Sommaire: Les vingt-huit éléments de critique dont nous nous servous. —Ce sont les degrés de parenté entre les peuples au point de vne des origines, qui expliquent les phases les plus importantes de leur histoire; mais ce ne sont point le.s langues qui offrent les manifestations les plus évidentes des origines. — Raisons pour lesquelles nous nous servous de.s origines après tous les autres éléments de critique.— Applicatiou de ces divers élémeuts de critique dans U classilieatioo des peuples.
— Place ^s Slaves et des Moscovites.
CB.%I»IVRB III. — Sommaire: Ce que nous avims apporte de nouveau d'après nos critiques moscovites dans notre méthode d’appréciation et conclusions de iius
études sur les Slaves et les Moscovites. — Ce sout les points relevés par ces critiques
que aoue voudrioas, aviat toua le« aulref , faire entrer dans les livres historiqiiM dê!>tinés k U jeune»e. La aou>tlaviciU des Moscovites se légitimaol par une sérieuse critique, s’iuiposaat par les événements de nos jours, se recommande par l’ancieuocté des traditions; «c'est une vieille cbakusou *, d'après l'oipression de ces mêmes critiques moscovites.
CHAPITIiK IV. — SoinuiAi : Principales erreurs que commettent les historleus, et surtout les publicistes français et anxl^*« dans l'eipositioa et dans l'appréciatiou de rhisloire des Slaves et des MoscoTîtes; elles se retrouvent dans le jugement porté par le journal anglais ike Times sur le monument inauguré l’année ISéS, par Tempereur Alexandre 11 à Novgorod.
CVAPiraB V. — SosmaiiB : Continuation du chapitre précédent.
CHAPITVIE VI. — SoMMAiac: CoQtinuation et fin des deux précédents chapitres.
fi^BAPITRE VII. — SoMMÀiai : L’importance des cartes de M. Yisquonel , ci*jointes, sous le poiut de vue etnograpbiqne, sUtistiqnu et historique. — Comment nous les complétons : t* Frontières des Yénèdct ou Lebs du cûté des Allemands et des peuples Tourano-Moscovites. S'' £xi>teuce de faibles colonies slaves au-delà de l'Oder eu Allemagne, comme sur le Dniéper- — Formation de l’élément germaiu. — La Uermanie était habitée par différents peuples indo-européens. — Oifiéreuces entre les peuples indo-européeoi et les lndo-g«rmaius. — 3** Les Kosaks du Don de même que les autres Moscovites descendent des Tseboudes ou Scythes nomades ou royaux, qui étiUent Us seuts frais Scythes» Leur unité dans U prudomiuance des penchants à la vie nomade. — A'* Les Budini et les Neuri en Pologne. — 5” Les faibles colonies Linhites ou Lekites et Lottes s'étendaient jusque dans l'Armorique. — L'identité des Scythes nomades et royaux avec les Moscovites ne so légitime pas seulement par la prédomiuauca des pentbauts a la Tie nomade, mais par le nom même des Merdians Mordwa^ l'un des noms sous les-
â uels sont désignés les Scythes. 7* Le nom de Slaves ue vient ni de Slowo (parole) ni e Séava (gloire). La racine du mot SiawioHU (mIc n'étant que la désinence répondant à la question : d’oü) est le mot finnois soi (schalou); le nom de Niemtzi ne vient 91 a du mot uièmy (muet), mais de la peuplade des NéméUs, Autres erreurs sur les noms.— 6 ** Roules commerciales qui unissaient les Vénèdes de la Vistule avec les Grecs, les Gaulois et les Latins. — 9*' Rapports des Gaulois avec les Lehs de le Vistule dès U iv* siècle avant J.-C. Données sur Tbistoire de raocienun France fournies par les traditions conservées dans les chroniques polonaises.* 10^ Migrations des Lehs des bords de la Tistule à Novgorod, sur ie Dniéper, au sud des Xarpathes, sur l'Elbe, en Angleterre. La pression des Lehs de 1a Vistule force les Allemands a su jeter sur l'Empire romain. — Ho Differentes versions sur l'époque de la migration des Lehs sous Viat et Radym dans le bassin du Dniéper. Les Lehs de Viat (ViaUtchanie) sont forcés par les Tounus moscovites d'abandonner le bassin de PUka. — \ i? Notre division des langues slaves en deux branches ; A. Langues slaves; B. Langue moscorito-slave. * 13« ot 14« Importance des nouvelles cUssifiesUons indiquées par M. Viquesnel dans rapprédation des rapports entre les peuples rangés au nombru des Slaves. — 15« Points oü nous différons avec M. Viquesucl par rapport aux frontières des deux groupes moscovites, sous le point de vue de l’extension de la domination des princes Rurikowitebes (et ensuite de la religion chrétienne et de 1a langue Slave). * lé** Nous reconnaissons les habitants du Gou- Teniement de Koursli, d’Orel et de Kalouga, pour Touraniens d'origine (excepté ceux du district de Braosk). * 17* La principauté de Polotsk occupait la majeure partie de U Lithuanie slave on do la Rosaie-bUntbe dans le sens le plus large de ue nom. Importance de son histoire. * i 8 *> Importance de l'influence des Tseboudes Esthouiens, des Ves et des Méra sur les rapporte des Novgorodiens avec les Varègnes. — 19* La première Russie est on Suède. Leu Suédois sont les premiers Russes.
CHAPITRE VDI. — SoMkUiRF. : Ouelques faits se rapportant i la division de lEorope sous lea points de me : 1* d’étendue; fi* de 1a géologie; S* de l'exploitatiou agricole; 4* de l'orographie; 5* de l'hydrographie et 6 * provincialiimos. Sous ees six pointa de vue, 1e bassin do Dniéper termine la région occidentale on slavo-germano latine de l’Europe.
— Objections de M. Froudlion 4 notre système, ses prémisses nu Ini pennetteut p<is d'apprécier les rapports entru la Pologne et la Moscovie au point de vue des besoins dus peuples agriculteors et sédentaires; M. ProudUou jagu U noblesse ot 1a propriété du sol en Touranien, en nomade. L'enseignement ancien et ooaveaa sur les frontièrek natarelles entre la Pologne et la Moscovie.-' La direction des bassins j^eut faciliter la création des Étals; les couches du sol, surtout les couches agricoles et le genre d'eiplottatioo rurale caractérisent les penchants des ivenples 41a vio agricole ou 4 la vie nomade du trafiquants. — Ouelqucs éclaircissements sur les faits anthropologiques propres 4 être enseignés dans les classes de philosophie. Distinction entre l'anthropologie et l'cUinographie. — Protestation contre l'accusation portée contre nous d'élever les agrienltenrs au détriment des pitres. — Nouveaux éclaircUsements et tourelles preures de la jns' tesse de notre division du genru humain en deux groupes, sans diminuer rim(>ortance des divisions de Dom Calmet, de l'abbé Itobrbacber et de MM. Dlnmenbacb, Gncier, Pritchard. Latbam, Quatrefages et antres savants. — Pourquoi le droit de propriété rhex les guuvcrnants et les gouvernés est plus respecté eu Tnrquic que dans l’empire rnsset
— Sons le règne d'Alexis Michailowitscb et même sous son fiU Pierre I", les Moscovites ceux mêmes du centre de l'empiro n'avaient le droit de faire du fen dans leurs niai»ou> pendant Télé, qu’en vertu de privilèges particuliers signés par l'empereur hri-mème. — Les Mnscuvites (gnaveruement et peuple) ne reconnaissent pas de noblesse dans le sens européen du mot. — Le liar a le «Iroit de changer un noble héréditaire en roturier et les enfants de ce noble ne sont que des roturiers. Un prince moscovite n’a pas le droit d'aller se prmnener dans une voitnra attelée de quatre chevaux, s'il n'occupe pas un rang assez élevé dans le ischùie.
cnAlFlTRB IX. — SoMiuAB : Gootinnalion de l’antbropologic.— L'nnité des peuples tooranicDS, y compris IcslMoscovites, de même que Tumté des peuples hindous ou aryâti, y compris les Slaves, s'est dt'veloppéê depuis environ quatre mille ans. — Cinq phases historiques caractérisant to développement de rnnité de ces deux groiipt's dans Ici sens opposés. — Psychologie, facultés sentimentales et rationelles; climatologie; maladies propres 4 certains pays et peuples; folie; rhumatisme; hygiène: place de la fHmmsdâns ta société; phplnlogie, xoologic, minéralogie, botanique, comme éléments de critique dans l'appréciation des peuples indo^oropoons et touraniens, particuliè^■meut des Slavtis et des Moscovltcs.<^Soas le point de vue de t’enchainement des faits historiques et sous les points de vue <l«s sciences nommées, c'rst le bassin dn Dnieper qui Suit la région occtdenUle on slaTo-genuanO'latine de l'Europe.
CBXnilRB X.— SoNMAiae: Preuves et éclaircissement des assertions moins connnch se trouvant « Uns l’exposé actuel : i* La pnn té de l’élément slave n’a pu sa conserver le mieux que dans le bassin de la Vistule , surtout en Mazovie, : n'pnnse au général Microslawki; — î* La nationalité polonaise ne s'est fonuée que depuis ruoion des Slaves de la Vistule, de 1a Ihdua, du Dniéf^er et du Dniester au xiv* siècle. L«'s Moscovites ne sont pas les descondanU de la nationalité polonaise comme le soutiennent le général Hybinski et M. J.-B. Ostrowki. La Pologne, même celle du Dniéper, fait partie intégrante de Thistoire de 1a rivilisatioQ des peuples aryi-européens, même avant le xu'' siècle; le.s Moscovites ne doivent pas être reconnus pour Slaves, même en politi ^ , comme le veut M. Zb.... ; — La minorité des Mos^'ovites, tout eu payant un tribut aux princes Rurikovitebes, s'oppose an christianisme jusqu'au xnt« liècle ; les Moscovites sont musulmans et juifs , même dans lo gouvernement de WUdimir, adjacent 4 celui de Moscou, juM{u'4rau 1223. C'est la victoire des Slaves (chrétiens) sur les Mosi^oritcs qui a été une <Ϋb eau.scs de l'invasiou des Mongols l’année suivante. Preuve de l’uuité dea» intérêts des Moscovites de la Souxdalle avec les peuples de l’Asie centrale à cette époque; — 4* la majorité des Moscovites n'est forcée d'embrasser le christianisni«; que. dès la seconde moitié du xn* siècle ; c'est cette majorité qui formait les Rbanats de Sybérie, de Raxan et d’Astrakhaïf; — 5" Au xin* si^ie, l'on compte treize évêchés 4 Novgorod, sur le Dnieper et sur le Dnics- Ur, tandis qu’on n’en trouve qu'un senl en Moscovie; — S* Vers le xvi* sièclt, le cabinet de Moscou se pose la question : la religion juive doit-elle être reconnue comme religion de l’État? Le métropolitain doMoecou; Los Juifs moscovites de nos jours; 7« Fécondité extraordinairo des femmes moscovites. lie) gouvernement de]Smoleusk appartient aux provinces LithoanO'Ronthènes, sous te point de vue des naissances.
La publication actuelle va être suivie d'une autre qui a pour but de présenter: 1° de nouvelles preuves aux assertions contenues dans le recueil actuel, et 2° de présenter les formules mêmes de l’hisloire des peuples aryâs-européens et touraniens, particulièrement des Slaves et des Moscovites, d’après les principes et les faits que nous venons d’exposer. Mais le recueil actuel contient tous les documents nécessaires pour remplacer l’exposé de l’histoire de la Pologne et de la Moscovie, tel qu’il a été fait jusqu’à présent, par l’exposé répondant à la dernière circulaire ministérielle. D’après cette circulaire, c’est la question de la formation de la nationalité polonaise et de la nationalité moscovite qui doit servir de guide à l’exposé de l’histoire des Polonais et des Moscovites. C’est là que se trouve la principale réforme. Jusqu’à présent on commença l’histoire des Polonais à Gniczno, avec la dynastie de Piast, et l’histoire des Moscovites, à Novgorod, avec la dynastie de Rurik. Mais c’étaient les histoires des princes issus de la maison de Piast et de Rurik, et nullement les histoires de la formation de la nationalité polonaise et de la nationalité moscovite ; car la nationalité polonaise de nos jours n’est pas du tout limitée aux bords de la Vistule ; elle s’est formée au XIV® siècle par la réunion des Lithuano-Roulhènes avec les Lehs de la Vistule. Pour ce qui concerne l’histoire de la nationalité moscovite, en tant qu’il y a nationalité , (car les •Moscovites, comme les Turcs et autres Touraniens ne vivent que des principes de race); la nationalité moscovite n’a pas pris son origine à Novgorod, mais dans la Moscovie elle-inémc; Novgorod, ré|)ublique slave, ainsi que Pskow, n’y ont été réunies qu’au xv' el xvi' siècle, et ce n’était que par droit
de cunquéte. Kien u’est donc plus erroné que de commencer rhistoire des Moscovites dans les cités républicaines de Novgorod et de Pskow ou en général sur le Dnié|>er et le Dniester ; car les habitants de ces contrées étaient en guerre continuelle avec les Moscovites du Don et de la Moscova, même avant l’invasion de^ Mongols, et quoiqu'ils sc trouvaient sous la domination de princes issus de la même dynastie Rurik , comme on va le voir successivement avec quelques détails.
MESSIEURS LES PROFESSEURS d’hISTOIRE UNIVERSELLE AUX ÉCOLES MOYENNES DE FRANCE!
Je VOUS dédie ce court résumé de la première partie de mes études, me réservant de vous dédier aussi la seconde. C’est surtout à votre intention que ces publications voient le jour, et les éludes qu’elles renferment ont été faites dans des circonstances de ma vie, souvent bien difficiles. Emigré polonais, j’ai l’espoir de voir ma patrie indépendante et glorieuse. Je le dis hautement, car sans cette foi appuyée sur le raisonnement, je n’aurais pu faire ce que Dieu m’a permis d’accomplir. Je le dis pour lui en rendre grâces publiquement et parce que je ne crains pas que vous trouviez, dans mon résumé des citations mensongères. La vérité seule, en effet , peut dignement et utilement servir la cause de la Pologne, et les sciences, surtout les sciences historiques lui rendront plus de services que les autres moyens. Voilà pourquoi je m’adresse surtout à vous , Messieurs , en ma qualité de collègue, étant professeur d’histoire dans une école polonaise fréquentée par des jeunes gens émigrés.
Voici encore un fait sur lequel je désirerais, Messieurs cl honorables collègues, attirer votre attention particulière. Vous venez de lire les paroles injurieuses publiées à Paris même, par un membre de l’Académie des sciences de Saint-Pétersbourg, et adressées à tous ceux qui considèrent les Moscovites comme Touraniens, paroles plgs injurieuses encore pour ceux qui disent, comme le sénateur Mérimée, M. Flourens et autres savants, que les Moscovites sont des Slaves, mais montjolisés. Vous venez de lire que d’après cet académicien moscovite, ce sont a les calomniateurs et les ennemis de ce peuple », qui se permettent des assertions de cette nature. Vous verrez dans le résumé actuel que les Moscovites ne commencèrent à juger les choses comme les juge aujourd’hui M. Chewyreff qu’à la suite des oukases de Catherine II et que ce fut celte souveraine qui inculqua aux Moscovites la haine de leur véritable origine, haine que les classes inférieures de la société ne partagent nullement. Je considère comme un devoir de vous dire ici même , que le parti que représente M. Chewyreff diminue tous les jours, à mesure que les classes supérieures se rapprochent de leurs serfs nouvellement affranchis. Les Moscovites commencent à se reconnaître pour Moscovites, comme on peut s’en convaincre en lisant le manifeste du parti libéral moscovite, publié à Saint-Pétersbourg, l’année dernière, dans une revue qui fut suprimée pour le fait de cette publication. M. Élias Régnault a reproduit ce manifeste dans un de ses derniers ouvrages : La question européenne improjrrement appelée polonaise.
En reconnaissant les Moscovites pour ce qu’ils sont, vous appuyez le parti vraiment libéral.
Nous terminons cet écrit le 22 février 1864. Ce jour ne doit pas être oublié dans l’histoire de l’histoire des peuples aryàs et tourans ; car c'est pour la première fois que les principes de nationalités comme base morale dans la formation des États, de même que la nécessité de réaliser la pensée de Henri IV, de Sully et d’Élisabeth d’Angleterre, pour ce qui concerne la fédération des États européens, enfin, la non-slavicité, le non-européisme des Moscovites, ont été posés et défendus au nom de l’histoire par M. Henri Martin lui-même.
Trois mille auditeurs (salle Barthélemy), applaudissaient le célèbre historien. Parmi les auditeurs se trouvaient ; S. A. I. le prince Napoléon et M. le ministre de l’instruction publique. C’est dans ses études sur Jeanne d’Arc que M. Henri Martin a démontré, avec plus ou moins de détails, les trois principes que nous venons de rappeler et que nos lecteurs ont déjà vus résumés dans la lettre que M. Henri .Martin nous a adressée.
Nous allons voir successivement que ces trois principes furent plus connus au xv', xvi* et xvu' et même au xviii* siècle qu’aujourd’bui.
