INSCRIPTIONS NÉO-PUNIQUES

La série des inscriptions néo-puniques est assez abon-

1. [Musées et collections archéologiques de l'Algérie, publiés parordre de M. le Ministre de l'Instruction publique et des Beaux-Arts, sous la direction de R. de la Blanchère.

Musée de Constantine, par Georges Doublet, ancien membre de l'École française d'Athènes, et Paul Gauckler, agrégé d'histoire.]

2. Il possédait, paraît-il, autrefois, deux inscriptions libyques. Elles ont disparu depuis longtemps.

3. Cf. Reboud, Const., sér. 2, VII, p. 59-60, tableau général des localités où l'on a découvert des inscriptions libyques. Voir en dernier Lieu l)uveyrier,p. 45 et suiv.de Rech. des Ant. dans le X. del'Afr., Paris, Leroux, 1890 (deux cartes de ces localités). Ph. Berger, Histoire de VÉcrilure, 1892, p. 324 sqq.

dante1. Elle ne comprend pas moins d'une trentaine de textes, gravés sur des stèles que nous décrirons plus loin. On a eu l'excellente idée de placer en regard de chaque stèle un moulage en plâtre, reproduisant en relief l'inscription gravée au trait sur la pierre, ce qui permet de la déchiffrer plus facilement. Tous ces textes ont été étudiés par le D' Judas, le Dr Reboud, et, en Allemagne, par MM. Leroy, de Breslau, et Schrôder?. On trouvera dans la grammaire phénicienne de ce dernier l'indication des travaux relatifs à. ces inscriptions. Judas3 s'obstina jusqu'à sa mort à y voir des épitaphes, et leur lieu de provenance, le Coudiat Aty, où se trouve une nécropole romaine, semblait un argument péremptoire en faveur de cette opinion. On a. repris après lui l'étude de ces textes, et elle a démontré que les stèles de Constanfine avaient, comme les autres stèles analogues, un caractère et une attribution votifs.