CHAPITRE VIII

Ambassade de Charles d'Autriche auprès de François Ier. Traité du 2 A mars. Campagne de François I" en Italie. Victoire de Marignan. Entrevue du roi et du pape Léon X à Bologne. Maximilien , frappé de (erreur, quitte tout à coup son armée. Conférences et traité de Novon.

François, duc d'Angoulême, de Valois et de Bretagne, né à Cognac le 12 septembre 1^9/i, succéda à Louis XII comme son plus proche héritier, et descendant, aussi bien que lui, du roi Charles V, dit le Sage.

Le jour même de son avènement, François Ier donna audience à un envoyé de Charles d'Autriche et lui parla avec aigreur1 : c'était préluder bien vite aux longs et funestes débats qui allaient attrister son règne.

Quoi qu'il en soit, le jeune archiduc émancipé tout récemment2, avait à remplir auprès du nouveau roi un devoir de vassalité: il devait l'hommage féodal pour les comtés de Flandre et d'Artois, qu'il tenait de la couronne; et sa qualité de pair de France l'obligeait d'assister au sacre, sinon en per-

1 Voir la lettre de Philippe Dales , Négoc. I, 593-595.

1 Cette émancipation se fit le 5 janvier 1 5i 4-i 5i 5. Le 3o mai suivant, Léon X salua l'avènement du jeune prince, en lui envoyant la rose d'or. Voici la lettre adressée à cet effet par le pape à Marguerite d'Autriche : « Dilecta in Christofilia, salu- « tem et benedict. apostolic. Rosam auream « hoc anno a nobis solemniter benedictam « atque dilecto filio nobili viro Carolo, ar- « chiduci Burgundiae et principi Castellae,

« nato tuo , dono destinatam , per Franc, de « Castellione Januensem, antiquum fami- « liarem nostrum, mittimus. Quem homi- « nem ad munus hoc obeundum eo liben « tius delegimus quod optime sciebamus « compertumque habebamus eum et Caes.

« majestatis observantissimum et tuae nati- « que tui praedicti nobilitatis maxime stu-

« diosum esse Datum Romae, apud

« S. Petrum, sub annulo piscatoris. Die xxx « maii mdxv, pontificatus nostri anno tertio. « J. A. Sadoletus. »

cm PRÉCIS HISTORIQUE.

sonne, du moins par procureur. Mais ce n'était là qu'une formalité dont on se serait sans doute affranchi, si elle n'avait fourni un excellent prétexte pour essayer encore une fois de fortifier la maison d'Autriche par une alliance salutaire. L'archiduc et la princesse sa tante composèrent donc une ambassade qui eut charge d'aller à Paris remplir cette double mission. Les députés, savoir, le comte Henri de Nassau, Michel de Croy, seigneur de Sempy, Michel Pavie , doyen de Cambrai, le maître d'hôtel Philippe Dales, Gattinare, président du parlement de Dole, le maître des requêtes Jean Caulier et Gilles Van den Damme, secrétaire, reçurent d'amples instructions, tant pour la prestation d'hommage que pour la négociation de l'alliance désirée. Le comte de Nassau avait ordre d'offrir aussi l'hommage du prince pour le duché de Bourgogne ; el comme on prévoyait bien qu'il ne serait pas admis à rendre ce devoir, on lui prescrivait de faire une protestation secrète, sans donner aucun signe d'aigreur ou de mécontentement.

Le sacre de François 1er eut lieu à Picims le 2 5 janvier. L'ambassade de l'archiduc ne s'y trouva pas: elle n'arriva que le 3 février à Compiègne, où était le roi, qui la reçut le lendemain en audience publique. M. de Nassau, chef de la députation, présenta les lettres de créance, et Michel Pavie prononça la harangue. Le roi y répondit lui-même en bons termes et sans l'aide de son chancelier: il agréa les excuses de son vassal, qui n'avait pas comparu au sacre, et déclara que, de son côté, il serait heureux de vivre avec lui en bonne intelligence; puis, pour entendre la communication secrète dont Philippe Dales lui avait parlé, il fit entrer les ambassadeurs dans son cabinet, et conféra un moment avec eux au sujet du mariage de madame Renée et du prince Charles.

PRECIS HISTORIQUE

De Compiègne, la députation se rendit à Saint-Denis, où le roi fut couronné, et de là à Paris, où elle fut reçue par la reine Claude, que Gattinare trouva bien petite et d'étrange corpulence, mais suppléant à la beauté par la grâce de sa parole. Les lettres de Gattinare concernant cette légation sont remplies, disons-le en passant, de détails curieux et piquants sur la nouvelle cour, et sur les solennités qui eurent lieu à Paris pour l'avènement du roi. Après les réceptions officielles, les députés entrèrent en conférence avec les commissaires royaux1. On discuta assez longuement et assez vivement les conditions du traité de mariage. Le comte de Nassau et ses collègues demandèrent, conformément à leurs instructions: i° la restitution du duché de Bourgogne ; 2° le duché de Milan et le comté d'Ast; 3° une somme de 200,000 écus, payable au jour de la consommation du mariage ; l\° la composition et taille ordinaire du roi en Artois, au moins durant la vie des époux; 5° l'abolition du procès de Nevers2; 6° la délivrance immédiate de madame Renée entre leurs mains.

1 Ces commissaires étaient le chancelier du Prat, Lautrec, d'Orval , le bâtard de Savoie, Imbert de Bastarnay, seigneur du Bouchage, le président Baillet, et de Brans, avocat du roi.

s Comme il est souvent question du procès de Nevers dans le cours des négociations, disons brièvement en quoi il consistait. En i5o5 , Englebert, comte de Nevers, intenta à l'archiduc Philippe le Beau, devant le parlement de Paris, un procès reposant sur quatre chefs : i° il concluait à ce que l'archiduc lui abandonnât le comté d'Etampes , ainsi que les seigneuries de Gien et deDourdan, et restituât les fruits perçus depuis 1A01, époque du partage opéré par Philippe le

NÉGOC. DIPLOMAT. I.

Hardi entre ses trois fils , Jean , Antoine et Philippe, partage qui attribuait Elampes, Gien et Dourdan audit Philippe, ancêtre d'Englebert, lequel en avait été évincé mal à propos. 2° Il réclamait le comté d'Auxerre ou récompense équivalente, se fondant sur ce que Jean de Bourgogne, aïeul d'Englebert, avait été frustré de ce comté en 1 465 par le duc Charles. 3° 11 demandait qu'il lui fût assigné sur le plus clair du domaine d'Artois une rente de deux mille saluts d'or au cours de 1^35, laquelle rente avait été constituée par Philippe le Bon, à rachat sur Péronne , Montdidier et Boye, et de plus un subside sur l'Artois, en avancement du mariage dudit Jean de Bourgo-

cxxn PRÉCIS HISTORIQUE.

Les débats duraient depuis plus d'un mois, et l'on craignait une rupture, lorsqu'enfin, le i k mars, on convint de donner pour dotàlajeuneprincesselasommedemandée (200,000 écus d'or), plus le duché de Berry, évalué 4oo,ooo écus. Quant aux autres points énoncés dans les instructions, ils furent écartés. Seulement on stipula que madame Renée serait remise à l'archiduc deux mois après sa douzième année accomplie.

Par le même acte, les parties contractaient une alliance offensive et défensive1. Maximilien ne prit aucune part à cet accommodement ; le roi d'Aragon n'y intervint pas non plus, et refusa même de proroger la trêve d'un an conclue avec Louis XII. François Ier, après avoir renouvelé avec Henri VIII le traité du 7 aoiït 1 5 1 4 , et avec Venise celui du 2 3 mars précédent, se disposa à reconquérir le Milanais. La régence fut laissée a Louise de Savoie, créée dès lors duchesse d'Angoulême. Un corps d'armée composé de quarante mille hommes, sous le commandement du roi lui-même, passa les Alpes. Les Suisses, auxquels le roi avait fait, pour la forme, des propositions d'alliance, les avaient repoussées dédaigneusement, et s'étaient associés à la sainte-ligue contre l'agression nouvelle dont l'Italie était menacée.

L'expédition de François Ier, en 1 5 1 5, fut aussi rapide et aussi glorieuse que l'avait été celle de Louis XII en 1 509. Marignan effaça, s'il se peut, Agnadel et Ravenne : ce fut, comme l'a dit Trivulce, un combat de géants'2. Cette victoire

gne. 4° Enfin, le comle de Nevers reven- ' Corps dipîom. de Dumont, IV, 1"

cliquait les levées de Péronne, Montdidier part. 199.

et Roye.pour quinze années, à cause : Dès le lendemain de la bataille, Fraude 20,000 francs venus ès-mains du duc çois 1er en écrivit le récit et l'adressa à sa Philippe le Bon des meubles de feu mère. Cette lettre, bien que rédigée à la Ronne d'Artois, mère dudit Jean de Bour- hàle et un peu négligemment, n'en est gogne, comte de Nevers. pas moins le document le plus sur qu'on

PRÉCIS HISTORIQUE, nous assura derechef la conquête du duché de Milan. Le pape Léon X s'estima heureux d'en être quitte pour la cession de Parme et de Plaisance; Gênes s'était soumise au premier bruit de guerre; et les Suisses, convaincus enfin qu'ils n'étaient plus des dompteurs de rois, conclurent à Genève, le 7 novembre 1 5 1 5, un traité qui fut le prélude d'une convention plus importante réglée à Fribourg, le 20 novembre i5i6, et connue sous le nom de paix perpétuelle.

Cependant François, armé chevalier à Marignan de la main de Bayard, marche sur Milan, où s'était réfugié le cardinal de Sion, principal promoteur de l'animosité des Suisses contre la France \ force cette ville à capituler, assure le sort de Maximilien Sforce, et fait une entrée triomphante dans la capitale de ses états transalpins.

Le traité du roi avec le pape avait été ratifié à Viterbe le i3 octobre, un mois après la bataille de Marignan, mais il laissait indécis quelques points particuliers. On convint de les régler dans une entrevue qui eut lieu à Bologne le 1 2 décembre. Il eût été peut-être de la dignité du pape de recevoir le roi à Rome ; mais Rome est bien voisine de Naples ; et Léon X trouvait qu'il ne fallait pas en frayer le chemin au monarque victorieux.

La relation de l'entrevue, insérée dans ce recueil (II, 85) ,

puisse consulter sur ce grand fait d'armes. Gaillard l'a insérée textuellement à la fin du premier vol. de son Histoire de François Ier. L'empereur Maximilien a aussi rendu compte de la bataille de Marignan : à l'entendre, les Suisses auraient perdu trois mille hommes, et les Français autant. Correspondance, II, 297.

1 Mathieu Schinner, cardinal évêque de Sion, ennemi acharné de la France,

avait empêché les Suisses de négocier avec le roi ; il les haranguait souvent en pleine campagne. « Ledit cardinal, rapporte Fleuranges, fist sonner le tambourin et fist assembler tous les Suisses en la place du chasteau de Milan, et là fist faire un rang ; et luy au milieu en une chaise, comme un regnard qui presche des poules, leur fist entendre... » Mém. de Fleuranges, édit. de Lambert, VII, 217.

cxxiv PRECIS HISTORIQUE.

nous a paru intéressante, sinon sous le rapport politique, au moins comme document du cérémonial observé en cette occasion l. Le narrateur y fait connaître les sentiments qui animaient les divers ambassadeurs venus avec le pape ou avec François Ier. Celui du roi d'Aragon n'alla pas, comme les autres, au-devant du roi, mais il fut présent à toutes les réceptions. Les quatre députés vénitiens suivaient le roi partout, et se montraient fort vains, injlati tanquam bubones. Quanta l'ambassadeur impérial, il se tint constamment à l'écart, ou plutôt il se plaça aux fenêtres et derrière des rideaux pour tout voir sans être vu. Les députés d'Angleterre et d'Aragon étant venus saluer le roi, François Ier leur témoigna son déplaisir d'être en guerre avec les rois leurs maîtres, son amour pour la paix, disant qu'entre princes chrétiens, les inimitiés ne devaient pas être éternelles. L'ambassadeur de Portugal lui représenta qu'en favorisant les Vénitiens, Sa Majesté faisait grand tort au roi Emmanuel, et que les secours prêtés à cette république tournaient au détriment de la chrétienté, attendu que Venise ne cessait d'assister les Sarrasins, les Maures et les Egyptiens. François répondit qu'il serait peu digne d'un roi de manquer à sa parole et de fausser ses promesses, et qu'en aidant les Vénitiens il ne faisait que remplir un engagement contracté envers eux. Trois questions devaient se discuter pendant la conférence de Bologne, savoir : l'ajournement de l'expédition de François Ier contre le royaume de Naples , la réconciliation des ducs de Ferrare et d'Urbin avec le pape, leur suzerain , et enfin l'abo-

Le Cérémonial diplomatique de Rous- Grassis, maître de cérémonies du pape

set, 2 vol. in-fol. Amsterdam et la Haye, Léon X et ensuite évêque de Pesaro.

1739, n'a point d'article consacré à cette Celle que nous donnons dans ce recueil a

entrevue de Bologne : mais il en existe été écrite clans un sens hostile plutôt que

une relation fort détaillée, par Paris de favorable à François I".

PRÉCIS HISTORIQUE

lition de la pragmatique. Les deux premiers points furent réglés après quelques contestations; quant au troisième, il présentait trop de difficultés pour être immédiatement éclairci. Le chancelier du Prat, qui accompagnait le roi, reçut ordre de demeurer pour en conférer avec les cardinaux d'Ancône et de Santiquatro. Les négociations traînèrent en longueur, et le traité ne fut conclu que le 18 août 1 5 16. Le roi accorda au pape la perception des annates l, et reçut de lui le droit de nommer aux évêchés et autres bénéfices de son royaume.

Bien que l'ambassadeur de Maximilien eût affecté de ne point paraître devant le roi pendant l'entrevue de Bologne, il y fut néanmoins question des affaires de ce prince. Léon X et François Ier, voulant le réconcilier avec les Vénitiens, lui députèrent le général des Augustins 2 avec la mission de l'exhorter a rendre aux Vénitiens les villes de Vérone et de Bresse, moyennant quoi la paix serait rétablie entre eux. Loin d'accueillir cette proposition, Maximilien la regarda comme une nouvelle injure de la part du roi de France3; il en prit même prétexte pour sortir de l'inaction qui pesait à son esprit inquiet et bizarre, et voulut encore une fois se mettre en campagne. Dès le mois de mars, il marcha au secours de Vérone; jamais on ne l'avait vu si actif. Trivulce, qui commandait les forces franco-vénitiennes, ne s'attendait pas à tant de

On appelle annate, en matière de droit canon , une redevance perçue lors de la collation d'un bénéfice. L'Assemblée constituante , par son décret du l\ août 1790, a aboli toutes les annates; et le concordat de l'an X a maintenu cette abrogation , de sorte qu'aujourd'hui le clergé français en est tout à fait affranchi. LeParlement avait, dès l'an i5iy, refusé d'enregistrer le concordat, en ce qui concernait les annates.

Des lettres de créance sur cet envoyé furent adressées tout à la fois a -Maximilien et à l'évêque de Gurck. Vov. Epistol. P. Bembi, in-8°; Strasbourg , 1611, p. 2^6.

C'est du moins ainsi qu'il s'en explique dans une lettre latine adressée à Marguerite d'Autriche, sa fille. Voy. Correspondance, etc. II, 3 16.

caxw PRÉCIS HISTORIQUE.

célérité de la part d'un prince renommé pour ses lenteurs et ses tergiversations.

Uaximilien était campé sur les rives de l'Adda lorsqu'il eut, disent ses historiens, une vision nocturne. Les ombres de Rodolphe de Hapsbourg et de Charles le Téméraire lui apparurent, et lui recommandèrent de se défier toujours des Suisses. Frappé de cet avis surnaturel, il prit l'épouvante, repassa bien vite l'Adda avec ses troupes allemandes, et ne se crut en sûreté que lorsqu'il arriva dans les murs de Trente. En peu de temps, Vérone, Brescia, Bergame et le pays furent enlevés à l'empereur, et restitués, soit aux Vénitiens, soit au duché de Milan.

Cependant 1 archiduc Charles était resté étranger aux expéditions guerrières de son aïeul. Devenu possesseur des royaumes d'Espagne par la mort de Ferdinand le Catholique \ il devait ménager le roi de France, voisin redoutable pour ses nouveaux domaines du midi, comme pour ses possessions héréditaires des Pays-Bas. Les deux jeunes monarques avaient, d'ailleurs, des intérêts à régler entre eux: François Ier voulait reconquérir le royaume de Naples, et Charles d'Autriche prétendait le conserver. En outre, le feu roi d'Aragon s'était emparé frauduleusement de la Navarre en 1 5 1 4 * sur Jean d'Albret et Catherine de Foix, alliés de la France. Le traite conclu à Paris le 2 4 mars (i5i l\-i 5i 5) portait que les parties feraient ensemble des démarches pour la réparation de cette injustice; mais Ferdinand était resté maître de ce royaume, sous prétexte d'une prétendue bulle de Jules II qui le lui adjugeait. François et Charles convinrent d'ouvrir des

Ferdinand tnourut le 26 janvier i5i6, soixante-quatre ans, avait régné quaranttau village de Madrigalejo, près de Consue- deux ans en Caslille et trente sept en Aragra, dans TEstramadure. Il était âgé de gon.

PRÉCIS HISTORIQUE. cxxvn

conférences à Noyon pour essayer de donner à ces deux graves affaires une solution au moins provisoire.

Le plénipotentiaire français fut Arthus Gouffier de Boissy, grand-maître de France; celui du roi de Castille fut Guillaume de Groy, seigneur de Chièvres. Le premier avait pour collègues K tienne Poncher, évêque de Paris, et Jacques Olivier, président du parlement. M. de Ghièvres était assisté de Jean le Sauvaige ] , seigneur d'Escaubèque , chancelier de l'empereur pour les Pays-Bas. MM. de Boissy et de Chièvres, liés par une ancienne amitié, animés tous deux d'intentions droites et pacifiques, étaient les négociateurs les plus convenables qu'on pût choisir dans la circonstance; toutefois, la France n'obtint pas tout à fait ce qu'elle avait droit d'attendre. La Navarre ne fut pas restituée ; Charles s'engagea seulement à satisfaire Henri d'Albret, aussitôt que lui-même aurait pris possession de son royaume d'Espagne.

Les droits de la France sur le royaume de Naples étaient incontestables : en effet, par le traité de 1 5o5, Louis XII avait bien cédé ce royaume pour dot à Germaine de Foix, seconde femme de Ferdinand; mais le même traité portait que, si Germaine survivait à son époux sans lui donner d'enfants, Naples ferait retour à la France. Le cas était arrivé. Pour éluder l'obligation qu'il comportait, Charles proposa d'épouser la fille de François Ier, madame Louise, alors âgée d'un an. Le roi, ébloui par cette substitution de sa fille à madame Renée, sa belle-sœur, fiancée l'année précédente à Charles d'Autriche ,

1 Paquot, dans ses Mémoires pour servir « clarissimus vir, JohannesSylvagius,Bur-

a l'hist. littér. des Pays-Bas, a consacré « gundiae cancellarius, ut patriajsic optimis

un article à Jean le Sauvaige, XIII, 200. « studiis consulere studet, sedcujusbonam

Le Sauvaige, né en Bourgogne vers i£55, « partem nobis adimunt publica regni ne-

mourut à Bruxelles le 7 juin i5i8. Erasme « gotia. » Erasmi opéra, III, 179-180. parle de lui en ces termes : 1 Unus prope

cxxviii PRÉCIS HISTORIQUE.

renonça en faveur de ce nouveau mariage à ses prétentions sur le royaume de Naples. Telle est la substance du traité conclu à Noyon le i3 août i5i6 l.

Une place y avait été réservée à l'empereur, sous la condition qu'il rendrait Vérone aux Vénitiens, moyennant une somme de 100,000 écus d'or : François Ier s'engageait en outre, par amour pour les Vénitiens, ses fidèles alliés, à tenir l'empereur (juitte des sommes considérables que Louis XII lui avait prêtées jadis; enfin, on stipulait une trêve de dix-huit mois. Maximilien feignit d'abord de refuser son accession au traité: il tergiversa comme de coutume, et contracta même dans l'intervalle une alliance nouvelle et menaçante avec le roi d'Angleterre2; mais le besoin d'argent le fit condescendre à tout avant l'expiration du terme fatal fixé par le traité de Noyon. Les traités de Bruxelles (décembre 1 5 1 6 ) et de Cambrai (1 1 mars 1017) réglèrent tous les différends3.

C'est ainsi que prit fin la guerre de huit ans occasionnée par la ligue de Cambrai, guerre funeste aux intérêts matériels do la France, mais presque toujours brillante et glorieuse pour ses armes.

1 Corps diplom. deDumont, IV, irtpart. Nous ne connaissons pas le texte du

p. 2ilx. traité de Bruxelles; mais celui de Cam-

Ce traité fut signé à Londres le 29 oc- brai est inséré dans le Corps dipl. de Du-

tobre 1 5 1 6. Dumont, ibid. p. 2^0 mont, ibid. p. 256.

PRECIS HISTORIQUE. cxxix