CREER

NÉGOCIATIONS DU PRÉSIDENT JEANNIN

Lerrr£g dudit sieur Jeannin à M. le duc de

Sullr, dudit four pénultième de février

"Monsieur, nous étions hier en crainte de sortir de ce lieu sans avoir rien fait; car nous jugions nécessaire, pour tirer le dernier mot du roi d'Espagne, de ne plus prolonger fa trève, et de ne point mander les députés des Etats, si on ne nous donnoit les articles du traité signés et accordés. Or cela a été fait aujourd'hui seulement, de la façon que nous le mandons au Roi:en quoi il n'y arien qui puisse être en dispute avec les Etats que l'article du commerce des Indes, qu’il nous a été impossible d'obtenir plus expressément qu'il n’est par l'écrit que nous envoyons à Sa Majesté, lequel a encore été consenti avec très-grande difficulté. Néanmoins, il me semble qu'il y en a assez pour dire que les Indes y sont comprises, et qu'en faisant ce qui est contenu en nos lettres à Sa Majesté, les Etats auront sujet de s'en coutenter; car je sais que le plus grand nombre veut la trève, nonobstant la contradiction de quelques particuliers qui essaient de l'empêcher. Sa Majesté a aussi tant témoigné par ses lettres qu’elle désiroit le parachèvemens de ce traité, comme à la vérité elle ne pouvoit prendre un meilleur conseil en considérant bien toutes choses que j'ai pensé servir stivant s0n intention, et avancer beaucoup les affaires en obtenant le consentement et siynatere desdits articles, pour sortir enfin de cette longue besogne, et qu'il valoit mieux s’accommoder, en quelque chose au désir des députés des archiducs sur cet article, que de se retirer sans riea faire, et avec danger que tout fût rompu, int que nous n'avons jamais assuré que les Etats se eontenteroient de cet article aissi qu'il est couché, mais bien que pous ferons tout éevoir pour le leur persuader ; et par ce moyen, toutes choses demeurent enüères sans que l'acceptation de cet article leur soit d'aucun préjudice.

Nous avons différé jusques à présent de traiter des confiscations et limites, pource qu’il a été jugé qu’on s'en devoit bien accorder s’il étoit possible, et néanmoins où il y auroit trop de difficulté qu'en ne devoit rompre à eelte occasion, Nous commencerons d’en conférer de-

main; bien vous peux-je assurer, monsieur, qu'on ne fera rieu du tout pour lesdites confiscations, qui est néanmoins chose en ques les sujets des archiducs ont plus d'mtérêt que ceux des Etats, qu’il ne soit pourvu au fait de M. le prince d'Espinoy. Je l'ai ainsi fait résoudre du côté des Etats, et mettre en méme considération ce qui le touche que le fait de la maison du feu prince d'Orange. Je sais bien néanmoins que l’article desdites confiscations, en ce qui regarde ledit sieur prince d'Espinoy, sera le plus difficile à obtenir à causc de la comtesse de Ligne qui est puissante et à de grands amis près les archiducs, et d’ailleurs si obstinée à retenir tout ce qu’elle tient, qu'il sera trèsdifficile de vaincre son opiniâtreté, si le respect de utilité publique ne la Force de consentir à un nouveau traité. À quoi il me semble qu’il faut plutôt tendre qu’à rompre du tout latransaction, crainte qu'après la trève, ou durant

la trève mème, s’il aveuoit qu’elle füt rompue

pour quelque cause que ce soit, elle ne voalût prétendre de rentrer en tout le bien qui est, où peu s'en faut, sous l’obéissance des archiducs. Je vous en ai déjà écrit quelque chose par d’autres précédentes lettres pour recevoir vos commandemens là-dessus et Îles suivre, vous pouvant assurer, monsieur , que je n'omettrai rien pour vous y rendre très-humble service, comme à ce qui peut toucher M. de Bethune, en faveur duquel vous n'avez éerit des letires du huitième, que j'at reçues cejourd'hui mème par la voie de Calais, ayant toujours eu désir de lui rendre service pour son mérite et Fhonnenr qu’il a de vous appartenir. En quoi je m'emploierai très-volontiers, et de même affection dont je veux demeurer perpétuellement, monsieur, votre, etc.

P. JEANNIN

D'Anvers, ce péaultième février 1609.

Larres du Roi à MM. Jeannin et de Russy, de quatrième mars 1600.

Messieurs Jeannin et de Russy, vous aurez su, par ma dépèche du vmgt-huitième du mois pascé, que je vous ai envoyée par le courrier Picaut, mon avis sur l’article de la navigation aux Indes, duquel vous étiez encore lors en doute avec les

députés des archiducs. Attendant le retour de Bruxelles du président Richardot, par la vôtre du pénultième du passé, que j'ai reçue le troisième au matin, vous m'avez rendu compte de son rapport et de votre remontrance et contestation sur icelui, qui a été accompagnée de tant de raisons que vous avez dû y demeurer constans et vous y arrêter, comme vous avez fait. Et si lesdits députés ont fait démonstration d’y acquiescer à regret plus que de bonne volonté, je m’assure qu'ils s’en loueront à l’avenir, car vous avez beaucoup fait pour le service de leurs maîtres de les avoir rangés à ce conseil; mais je crains bien qu’il soit rejeté par les Etats, comme difficultés nouvelles, contraires aux espérances que l’on leur a données, et plus propres à nourrir leurs premières défiances qu’à faciliter et avancer une bonne réconciliation. Toutefois vous n'’omettrez rien envers eux pour les en rendre capables , et se contenter d'accepter ledit article en la forme que vous l’avez reformé; car, encore qu’il ne soit couché en termes exprès et clairs, tels qu’ils s’étoient promis et peuvent désirer, néanmoins il ne laissera d’être valable en cette forme. Ils auront aussi bien acquis le droit et la liberté de ladite navigation du consentemerit de ceux qui font profession d’en priver toutes les autres nations, laquelle leur sera très-utile s’ils en usent comme il convient. Je suis donc d’avis qu'ils se contentent dudit article ainsi que vous l’avez accominodé et trouvé bon. Si pour les induire vous jugez nécessaire que vous leur donniez les deux actes proposés par votredite lettre, que vous le fassiez, car je ne reconnois aucune difficulté au premier. Et pour le regard du second , puisque nous avons délibéré d'assurer et garantir l’observation de la trève par un traité qui doit être fait avec eux, et que le susdit article sera compris et couché en leur accord , nous pouvons bien les consoler et fortifier de l'expression et déclaration spéciale portée par votredite lettre ; il faut seulement prendre garde que cette notre promesse et obligation ne soit si précise que je sois tenu, au moindre accident qui aviendra de ce côté-là, de faire la guerre pour eux. Je serai bien aise aussi, comme le roi de la Grande-Bretagne et moi avons été compagnons et associés en toute cette poursuite, que nous le soyons encore au traité de ladite garantie générale et particulière, à condition que nous ayons telle part et connoissance des prétendues contraventions et infractions, que le jugement n’en puisse être donné sans notre avis, afin de n'être sujets et obligés de suivre les appétits et volontés des premiers complaignans, à toutes heures et rencontres. À quoi je remets à vos prudences de pourvoir comme il convient au bien de

NÉGOCIATIONS DU PRÉSIDENT JEANNIN

mes affaires. Priant Dieu, messieurs Jeannin et de Russy, qu’il vous ait en sa sainte garde.

Ecrite à Paris, le quatrième jour de mars 1609. HExmi.

Et plus bas, BrüLaRT. :

LerrTRe de M. de Villeroy audit sieur Jeannin, dudit jour quatrième mars 1609.

Monsieur, notre dernière dépêche portée par Picaut vous aura si clairement informé du bon vouloir et avis du Roi sur le point de la navigation aux Indes, et les autres que vous nous avez représentés par les vôtres, qu’il ne nous reste plus rien qu’à vous assurer que Sa Majesté a été bien ais que vous ayez si constamment rejeté les contestations dernières que l’on vous a faites sur cela, pour faire changer l'écrit que vous en aviez dresst ; car elles ont été si frivoles et mal fondées, que nous nous étonnons comment elles ont été proposées , ne pouvant servir qu’à augmenter l'opinion, qu’ils n’ont déjà donnée que trop grande, qu’ils traitent mal volontiers, et tâchent à tromper ces peuples , et non à les réconcilier. Mais nous avons grande crainte que vous ne puissiez chevir des Etats; c’est pourquoi vous avez bien fait de ne leur avoir écrit cette difficulté, et avoir mand“ leurs députés pour vous-même la leur dire. Enfin le Roi trouve bon, s’il est nécessaire que vous leur bailliez les actes dont votre lettre fait mention, que vous le fassiez ; mais il désire que le roi d’Angleterre soit de la partie, afin, comme il a bien commencé, qu’il achève de même. Sa Majesté dé sire aussi que vous ayez égard, faisant ladite promesse, de ne l'obliger à suivre les passions dt: premiers qui se plaindront de telle infraction. tant pour conserver sa dignité que pour n'être sujette à danser à chaque bout de champ, au pr«mier branle que les complaignans et intéressés sonneront, ainsi qu’elle vous écrit par sa lettre, à laquelle je me remets. Priant Dieu, monsieur, qu'il vous conserve en bonne santé.

Votre, etc. De Neur vus.

De Paris, ce quatrième mars 1609.

LETTRE de MM. Jeannin et de Russy au Roi, du sixième mars 1609.

SIRE

Le courrier Picaut arriva en cette ville, le deuxième de ce mois sur lesoir, avecles lettres de Votre Majesté, et nousavions reçu celles du vir::;!quatrième le dernier de février. Elle aura conuu

NÉGOCIATIONS DU PRESIDENT JEANNIN

par ies nôtres du pénultième dudit mois, que nous avions prévu et jugé ce qui étoit de son intention avant que d'en avoir recu le commandement , et que du côté des archiducs, la trève semble être comme assurée, du moins ne s'en peuvent plus rétracter sans blâme, et sans fortifier de beaucoup la cause des Etats. Il n’y a donc plus à craindre maintenant, sinon les longueurs et pointilles qui pourront survenir du côté des Etats, par la contradiction de ceux qui ont toujours rejeté la trève, et, après le traité fait, que le roi d'Espagne, les ministres duquel ont publié partout qu’il ne consentira jamais la liberté suivant notre projet, ni le commerce des Indes, fasse refus de le ratifier. Quant aux Etats, ce n’est pas sans raison qu’on y prévoit quelque difficulté, car, encore que le plus grand nombre soit ardemment désireux de la trève, aucuns essaieront de se servir des villes de Hollande qui sont intéressées au commerce des Indes, pour leur faire dire qu'il doit être exprimé ouvertement; et il faudra peutêtre du temps pour leur persuader qu'il est mis par notre article en mots si significatifs qu'il ne peut être mieux, comme il est vrai en effet. Mais nous espérons que sept ou huit jours les persuaderont et réuniront tous, même si nous leur promettons de la part de Votre Majesté, et les députés d'Angleterre de la part de leur maître, que par le traité qui sera fait pour garantir la trève, on la tienne pour enfreinte si on leur donne quelque empèchement en ce commerce ; ce que Votre Majesté peut promettre sans en recevoir aucun dommage, n'étant vraisenblable que le roi d'Espagne, s'il consent au traité, y veuille donner ci-après quelque empèchement, et que le refus qu'il fait à présent d’en faire mention expresse n'est que par vanité, et pour pouvoir dire, en le dissimulant et souffrant, qu'il ne l’a pas consenti, et se servir même de cette apparence envers les Portugois, qui font grande instance pour le faire ôter aux Etats, auxquels il persuadera plus aisément de le souffrir pour quelque temps, leur donnant espérance qu’il durera peu, que s'il l’avoit consenti expressément. Et cette raison nous semble plus vraisemblable que celles mises en avant par les députés des archiducs, contenues en nos précédentes lettres.

Aussi peuvent-ils bien juger, comme nous faisons dès à présent, que si ce commerce est accordé de gré à gré aux marchands, et eux n’y allant plus à cette occasion que foibles. ils seront sujets à tant d'inconvéniens, et trouveront les rois et les peuples si peu disposés à continuer ce trafic avec eux, qu'ils s’en dégoùûttront bientôt et le quitteront d'eux-mêmes san: autre force ni contrainte; ce que nous prevoyons avec tant de certitude, que nous estimons peu ce commerce accordé de gré à gré, lequel néanmoins eût pu servir aux Etats continué avec hostilité, comme on faisoit offre de: l'accorder au commencement, ou plutôt on le feignoit, si les marchands eussent été si sages de le vouloir accepter de cette façon, comme nous le leur conseillions lors. ayant induit les Etats à leur offrir quelques vaisseaux de guerre entretenus pour les mieux persuader; mais ils furent toujours opiniâtres pour lavoir de gré à gré pensant en être refusés, et là-dessus qu'on auroit prétexte de rompre. Pour les autres articles qui restent à accorder, celui qui est du tout injuste, à savoir des contributions, ne laissera pas de causer de grandes disputes, mais non pour donner sujet de rompre, non plus que les qualités de hauts et puissans seigneurs, et les douze ans au lieu de dix, qu'il faut bien essayer d'obtenir si l’on peut, et y conte:ter sans mettre l’affaire en trop de longueur, tii en danger de rupture. Nous avons évité avec

| peine et grande difficulté le débat sur l'article

du commerce de ce pays; mais il étoit nécessaire de le faire pource qu'il eût rendu ceux de Zélande opiniâtres jusqu’au bout, et empêché sans doute la conclusion du traité; au lien qu’en le remettant après la trève, il n'y à aucun péril, quand même on n’en pourroit demeurer d'accord ainsi que l’article qui en fait mention est conçu. Nous en avons fait autant pour les limites et confiscations, quoique articles nécessaires, et qu'il eût été bien expédient de demander dès à présent; mais cela nous eût tenus deux ou trois mois à disputer, et, comme nous estimons, empêché le traité.

Les Etats nous ont néanmoins promis de ne faire ci-après aucun traité pour les confiscations , que M. le prince d’Espinoy ne soit entièrement remis en son bien: ce que nous essaierons d'obtenir d'eux par écrit avant la

conclusion du traité, afin de les y obliger du tout; car nous prévoyons tant de gens avoir intérêt en cet article des confiscations, qu'ils feront instance après le traité pour être remis en leurs biens. Or madame la comtesse de Ligne est si puissante près des archiducs, et à aussi tant d'artifices pour gagner leurs ministres, et ceux mêmes qui manieront les affaires des Etats, qu’on pourroit craindre que sans cette obligation le droit dudit sieur prince d'Espinoy ne fût mis en oubli; et néanmoins cette demande pour lui est très-juste. Nous savons aussi que Votre Majesté l’affectionne, et que les Etats n'en peuvent abandonner le soin sans blâme. Elle jugera, par ce qui est contenu ci-dessus, ce qui reste à faire avec les Etats pour achever ce traité, dont nous espérons avec son autorité venir à bout.

Quant à l’autre difficulté concernant le refus que le roi d'Espagne pourroit faire de ratifier, il y à grande raison d'en juger au contraire, que les archidwes, qui sont princes sages, et désirent que ce traité soit effectué, ne se seront avancés de l'obliger, et en vertu de sa procuration, après avoir temporisé si long-temps, sans être à présent bien assurés de sa volonté : puis, si la rupture du traité avenoit ci-après à faute de cette ratification, leurs sujets en ce pays se maäineroient sans doute, comme nous le reconnoissons aux propos que plusieurs d’entre eux, qui sent même de qualité et gens de créance, tiennent ; ayant bien su que cette crainte, jointe à la nécessité dudit sieur roi, l'a platôt induit de consentir à ka trève que toute autre eonsidération. Îls considéreroat aussi que Votre Majesté et le roi d'Angleterre s'étant obligés à la garantie de la trève , s’is refusent en Espagne de ratifer, qu’ils auront trois ennemis pour un, et qu'ils congeindront par ce refus deux grands princes à la défense des Etats, lesquels auparavank le traité ue les assistoient avec obligation, mais seulement pa certains respeets qui ne Les obligestent pas d’y mettre tout , comme fera ce traité de garantie . et , outre ce, cenvieront le roi d'Angleterre par ce lien d’être de la partie, qui néanmoins cherchoit à s'en exempter :

Joist à toutes ces raisons que ledit roi d’Espagne ne laissera d'être obligé en vertu de sa procuratioa, si les archiducs l’emploient par le traité , quand mème il ne voudroit ratiéer ; en

NÉGOCIATIONS DU PRÉSIDENT JEANNIN

sorte que s’il peut être conclu, arrêté et passé, nous De jugeons pas qu'on doive beaucoup craindre ce refus de ratification , kequel donneroit sujet de bâtir contre lui avec grand avantage toutes sortes de dessins. Bien nous semble-t-il expédient, selon que le contiennent les lettres de Votre Majesté, d’accourcir autant qu'on pourra le temps de ladite ratification ; mais il ne peut ètre moindre de trois mois, car les Etats l'ont déjà ainsi consenti, et nous sommes certains encore , par les propos que le président Richardot a tenus au sieur Jeannin, qu'ils feront grande instance pour avoir cinq ou six mois, sur ce qu'ils diront être nécessaire que le marquis Spinola, ledit sieur président , ou bien les deux ensemble , y aillent pour rendre le conseil d’Espagne capable . qu'ils n'ont rien fait qu'avec prudence , et pour ne pouvoir obtenir la trève à conditions plus tolérables pour le roi d'Espagne et pour les archidues, quoiqu'’on leur ait ci-devant voula persuader le contraire. Nous ferons bien de notre part tout ce qu'il nous sera possible pour empêcher que le temps ne soit plus long que de trois mois, lequel, à la vérité, peut suffire au voyage et poer rapporter cette ratification, mais ilest à craindre,si tout est d'accord, que les Etats poer un mois ou deux de plus ne veuillent pas rompre.

Nous voyons bien que Votre Majesté désire raccourcir ce temps, pour, au défaut de la ratification dans ledit temps, reneuveler la guerre cette année même, afin de prendre le roi d'Espagne mal préparé et au dépourvu; au lieu que s’il gagne l’année entière par cette tromperie . il fera la guerre pusssamment l'année suivante. Cette prévoyance est louable, et désirerions qu'elle fût aussi avant en l'esprit des Etats qu'il seroit bien requis pour leur profit et avantage ; mais nous en doutons bien fort, et outre ce, il nous semble, quand on les pourroit disposer de réduire le temps de cette ratification à trois mois, qu'il seroit très-difficile d’en tirer le fruit que Votre Majesté se promet ; car, avant l’expiration du délai, si la ratification n’est enveyée d'Espagne, les archiducs prierons qu'em leur donne encore quelques jours, puis feindront après ce délai de l'attendre de moment à autre ; et les Etats, qui auront pas envie de recommencer ce jeu , recevront aisément toutes sortes d'escuses pour s'en exempter. Si touic-

NEGOCIATIONS DU PRESIDENT JEANNIN

fois Votre Majesté continue toujours en même volonté , et juge après le traité fait qu'il les faille préparer à reprendre les armes, à faute

que la ratification ne soit donnée dans le temps !

promis, nous essaierons de les échauffer, et de leur faire connoître dès à présent que s’il y a de la remise sera pour gagner du temps, et enfin

les tromper et refuser du tout cette ratification ; |

mais, pour y parvenir, il leur faudra offrir un bon et puissant secours, et outre ce empêcher qu’ils ne licencient partie de leurs troupes dès lelendemain du traité, sans attendre que le temps de la ratification soit expiré, comme ils feront sans doute s’il ne plaît à Votre Majesté leur denner quelque assistance pour aider à les entretenie, et nous mander quoi, afin que leur en puissions donner assurance, comme aussi quelle est son intention touchant la garantié de Ja trève, au cas que les Etats soient empêchés au commerce des Indes, et croire, s’il lui plait, que nous userons de discrétion pour ne pubhier ses intentions, sinon quand il sera temps, et à ceux auxquels nous jugerons être expédient de le faire, y ayant toujours procédé de cette façon, sans aller même si avant qu'elle nous a permis el commandé, quand nous avons jagé pouvoir faire son serviceen demeurant plus retenus, afin qu'elle eût le gré de ce traité aussi bien du cûté des archiducs que desEtats, attendu que c’est à elle seule qu'il sera vraiment dû. Nens nous apercevons bien néanmoins, depuis ce dernier voyage, que lesdits députés des archiducs recomnoissent mieux notre pouvoir à faire ce traité, qu'ils ne se $ent em notre volonté à contenter l'Espagne; et au eontraire, il semble qu'ils se tiennent plus assurés de la bonne volonté des Anglois, et moins de leur pouvoir, disant tous les jours que tout dépend de nous, et que nous leur faisons faire ee que pous vaulons, comme, à la vérité, nous estimons qu’ils ont charge à présent de suivre nos avis. Quoi qu'il en avienne, s'ils ont plus de gré de ce côté, nous essaierons, en récompense, de le gagner par dessus eux envers les Etats, et nous nous promettons de le faire. Nous n’omettrons rie pourtant de &æ côté pour leur donner toute bonne impressian de notre conduite et de votre intention, saus toutefois user d'aucune flatterie, ni faire chose indigne de la sineérité et gravité qui aeompagne toutes les intentions

de Votre Majesté, à laquelle nous prions Dieu, sire, donner en très-parfaite santé très-heureuse et longue vie.

Vos, etc. P. Jranaan et DE Russx.

D’Anvers, ce sixième jour de mars 1609.

Autre LETTRE de MM. Jeannin et de Russy au Roi, du huitième mars 1609.

SIRE

Ce courrier nous a rendu les lettres de Votre Majesté, du quatrième de ce mois, le sixième au soir. Nous lui avions déjà écrit le même jour, et nous pensions envoyer nos lettres par un courrier qui partoit de cette ville pour aller à Paris; mais nous les avons retenues jusques au départ de celui-ci pour envoyer les deux ensemble. Nous pensions qu’elle dût recevoir plus de contentement de notre dernière dépêche, qu'elle n'a fait, sur ce qu’elle craint, comme il semble, que les Etats refusent l’articte des Indes ainsi qu’il est conçu, et que cela soit cause de nouvelles longueurs et défiances, au lieu de donner quelque avancement au traité; et néanmoins par ses précédentes lettres, elle en faisoit tout autre jugement et le tenoit suffisant pour leur sûreté, dont nous nous étions bien fort réjouis, pensant avoir satisfait à son désir, avaot même qu'en avoir reçu le commandement.

Si est-il vrai que nous eussions été contraints de sortir de ee lieu les mains vides, et sans rien faire, si nous ne l’eussions accepté de cette façon ; car en tout ce qui s'est passé jusques à présent, soit avec les députés des Etats, ou avec nous en ces dernières conférences, les députés des archidues n'eut contesté sur aucun articte avec plus de véhémence et animosité que sur cekti-ci, n’y ayant eu aucun moyen d'obtenir autre chose d'eux que ce qui est eontenu ea notre article, encore avec colère et regret, ainsi que nous lui avens ci-devant écrit. ll est bien vrai aussi que eet article est suffisant pour la sûreté des Etats, eneure que mention expresse m'y sait faite des Indes; néanmoins il n'a été dressé par nous, sinon en rejetant celui de M. le présideut Richardot, et en déclarant auxdits députés que nous Be Fapprouvians aucunement, pource que nous prévoyions que les Etats ne s'en voudroient contenter, mais l'acceptions seulement, crainte d'être auteurs de rupiure, et avec promesse de

faire ce que nous pourrions envers les Etats pour les en faire contenter, les priant, s'ils en faisoient refus, de ne faire difficulté de mieux éclaircir cet article, puisque c’est leur intention qu'il soit effectué de bonne foi.

Votre Majesté sera aussi avertie que, par les articles que les Etats ont signés, il n’y en a un seul qui fasse mention des Indes, et se contentoient lors de deux articles : l’un, par lequel la trève est générale, partout, et sans distinction de lieux ni de personnes; l’autre, par lequel le commerce est général par tous les royaumes, pays, terres et seigneuries du roi d'Espagne, des archiducs et des Etats entre tous leurs sujets; et ensemble inféroient que la trève étoit aussi bien aux Indes qu'ailleurs. n’y ayant aucune restriction au commerce qui s'étendoit de même partout. Or cette interprétation pouvoit être sujette à grande dispute, car, encore que par les traités faits entre la France et l'Espagne, le commerce soit général, et de même ès traités entre l'Angleterre et l'Espagne, si est-il certain que les Espagnols n'ont jamais entendu que les sujets de Vos Majestés eussent ledit commerce aux Indes, et, s'ils y vont, que c’est à leurs périls et fortunes, sans que la paix soit rompue ailleurs. Ainsi ils eussent pu donner la même interprétation à cet article ; mais quand les députés des archiducs le voulurent restreindre aux lieux et limites désignés par ledit article, et hors iceux exclure les Etats des lieux, ports et havres appartenant au roi d'Espagne, on leur demanda un consentement exprès pour le commerce desdits pays ès lieux et ports qui n’étoient de l’obéissance du roi d'Espagne, et que durant la trève on promît aussi de ne faire la guerre aux alliés que les Etats ont èsdits pays : et ce fut lors qu’il y eut grande contention contitinuée par trois conférences, et jusque sur le point de notre départ, que nous fûmes comme contraints d'accepter l’article aux conditions cidessus mentionnées, non autrement; en quoi nous estimons avoir bien fait, et donné un grand avancement en cette affaire, sans nous obliger néanmoins à ne pouvoir demander mieux , au cas que les Etats fassent refus de s’en contenter. C'est donc à Votre Majesté de nous commander, s’il lui plaît, son intention, et de prendre assurance qu'elle y sera fidèlement servie. --

Nous tenons pour certain que dans les Etats aucuns, induits plutôt par les sollicitations de ceux qui ont toujours rejeté la trève que de l'intérêt des marchands, ou de quelque utilité qui en pourroit arriver au général de l'Eut, feront de la difficulté en cet article, et que cela sera cause de quelque longueur, mais non de rupture, et enfin qu'on pourra dans peu de jours surmonter cette difficulté par l'ouverture proposée à Votre Majesté , qui est de garantir ce commerce des Indes de tout empêchement, aussi bien que le reste du traité, tant de sa part que de celle du roi d'Angleterre; en quoi elle s’assurera , s’il lui plaît, que nous dresserons le traité de façon que tels empêchemens ne seront tenus pour rupture, sinon qu'il soit ainsi jugé par avis commun, et non par les Etats seuls, sur la plainte de quelques particuliers intéressés. Ce à quoi il est plus besoin et raisonnable aussi de pourvoir, est à l’intérèt de la maison de Nassau, et particulièrement de M. le prince Maurice qui recevra grand dommage par cette trève. Or il seroit du tout injuste que son mérite fût récompensé par cette ingratitude , et que le public et les particuliers dans les Etats, recevant du soulagement et du profit par cette trève, lui seul, et ceux de sa maison avec lui , en souffrissent du mal; et c’est en ceci où nous aurons à travailler le plus, et sans quoi nous prévoyons toutes sortes d’inconvéniens; maïs nous eslimons que ceux qui conduisent les affaires sc laisseront vaincre à nos raisons et aux prières qui leur en seront faites de la part de Votre Majesté et du roi d'Angleterre. Tous les députés de l'assemblée générale des Etats partent aujourd'hui mème de La Haye pour se rendrele dix ou onzième à Berg-op-Zoom, et nous partironsle lendemain pour les aller trouver, et faire tout ce qu’il nous sera possible pour achever cette affaire selon le désir de Votre Majesté. Le conseil d'Etat y doit être aussi, et pareillement madame la princesse d'Orange , M. le prince Maurice, M. le comte Henriet M. le comte Guillaume. Nous retenons le courrier Picaut pour lui mander les premiers avis de ce que nous devons espérer. Priant Dieu cependant.

sire , qu’il donne à Votre Majesté et à sa roya't famille tout heur et prospérité.

Vos, etc. P. JEANNIN et DE Russr.

D’Anvers, ce huitième de mars 1609.

NÉGOCIATIONS DU PRÉSIDENT JEANNIN

Autre LETTRE au Roë, dudit jour, dudit sieur Jeannin en particulier.

SIRE

Ayant reçu votre commandement par deux fois pour faire effectuer ce que le marchand d'Amsterdam a promis , je lui ai mandé de se trouver à La Haye le douzième de ce mois, où M. de Preaux le doit aller trouver pour convenir de prix avec lui et passer traité sous sa signature, avec promesse , au cas que l’entreprise succède bien, que Votre Majesté pourra, si bon lui semble, publier, et lui-mème sera tenu de publier et déclarer que c’est en son nom et de ses deniers. Encore qu'il ait toujours demandé douze mille livres, si estimé-je qu'il se contentera à moins, comme de huit, neuf ou dix mille livres, dont ledit sieur de Preaux prendra le meilleur marchéqu'il pourra, et le saura bien faire comme il fait bien tous les jours ce à quoi il est employé ici pour le service de Sa Majesté. J'écris à M. de Villeroy bien particulièrement sur le fait de notre négociation, et ajoute par la même lettre où je prendrai l'argent qu'il faut donner à ce marchand, à quoi je me remettrai pour n'importuner Votre Majesté de redites.

Priant Dieu , sire, qu’il lui donne en très-parfaite santé très-heureuse et très-longue vie.

D’Anvers, ce huitième mars au soir 1609.

LETTRE à M. de Villeroy dudit sieur Jeannin, dudit jour huitième mars 1609.

Monsieur, j'estimois que notre dernière dépèche apporteroit plus de contentement au Roi qu’elle n'a fait, pour le moins à ce que j'ai reconnu par les lettres qu'a apportées ce courrier, qu'on étoit en doute de ceque feroit le roi d'Espagne et qu'on craignoit la rupture. Toutes les lettres de Sa Majesté et les vôtres tendoient à faciliter ce traité, et maintenant que ledit sieur Roi et les archiducs accordent tout, et consentent à une trève fort honteuse pour eux , glorieuse pour Sa Majesté qui l’a poursuivie, et qu’on en peut dire auteur, etavec ce, profitable et assurée pour les Etats, qui avoient si grand désir de se mettre en repos, que le plus grand nombre l’eût volontiers acceptée à moindres conditions, et j'ose dire tous, plutôt que de

rompre, il semble qu’elle en ait du dégoût. Elle avoitaussi approuvé l’article pour le commerce des Indes par les lettres :que le courrier Picaut nous a apportées, jugeant qu'il suffisoit pour la sûreté des Etats; et néanmoins, encore que rien n’y ait été changé depuis, elle en doute à présent, dit que nous avons beaucoup fait pour le roi d'Espagne et les archiducs, d’induire leurs ministres à l’accepter, et craint que les Etats n'aient sujet de s'en plaindre. Si n'ai-je jamais pensé à contenter le roi d'Espagne, mais seulement à faire ce qui m'étoit commandé, en facilitant les moyens de parvenir à ladite trève avec la sûreté des Etats; vous pouvant assurer que les députés des archiducs n’ont disputé en toutes leurs conférences, soit avec les Etats ou avec nous, aucun article avec tant de contention et animosité que celui-ci, jusques à les avoir vus résolus de rompre plutôt que de faire mention expresse des Indes, n'en pouvant toutefois conjecturer autre raison , puisque les Etats en vertu de notre article doivent avoir ce commerce en effet, sinon qu'ils l'ont fait, non pour les raisons contenues en nos précédentes lettres mises en avant par eux, mais pour contenter aucunement la vanité du roi d'Espagne et de son conseil, ou bien à cause des Portugois, qui ont fait très-grande instance au conseil d'Espagne pour ôter ce commerce aux Etats, auxquels peut-être on essaiera de persuader qu’il a été refusé , puisqu'il n'est accordé expressément , les induisant à le souffrir et dissimuler pour quelque temps sous espérance qu’il durera peu, comme en effet ilest certain que les marchands s en dégoûteront bientôt, et qu'il ne sera d’aucun profit à l'Etat, puisqu'il n'est que de gré à gré.

Je ne peux donc imaginer d'où vient ce changement et dégoût en la volonté du Roi, si ce n'est que quelqu'un ait écrit malicieusement ou ignoramment que nous pouvions encore obtenir mieux, et faire coucher cet article plus intelligiblement si nous y eussions persisté avec opiniâtreté sans nous en départir, étant néanmoins vrai que nous avons attendu jusqu'au dernier jour de la trève, prêts à sortir le lendemain pour nous en retourner les mains vides. Or je désirois engager les archiducs à nous donner par écrit les articles du traité, tant en leurs noms qu'au nom du roi d'Espagne. Je voyois

que les députés d'Angleterre avoient déclaré hautement que leur maître ne consentiroit jamais à la rupture sur cet article , et je jugcois d'ailleurs qu'il y en avoit assez pour la sûreté des Etats, comme il est vrai en effet, et outre ce que dessus, que par les articles résolus avec es Etats, les Indes n'y sont point exprimées nommément non plus qu’en notre article, eux s'étant contentés de ces deux articles, l’un par lequel il est dit que la trève est générale , sans distinction de lieux ni de personnes, entendant par ces mots que c'étoit aussi bien aux Indes qu'ailleurs; l’autre article contenant que le commerce devoit être général en tous les royaumes, pays, terres et seigneuries du roi d'Espagne, des archiducs et des Etats, duquel les Etats prétendoient aussi inférer qu'ils l'avoient de gré à gré aux Indes ; et ne leur demandons làdessus , sinon une déclaration à part , au nom du roi d'Espagne, que pendant la trève il ne feroit la guerre aux princes et peuples qui sont amis et alliés des Etats èsdits pays : en quoi seulement fut la difficulté, et sur ce qu’ils dirent le roi d'Espagne ne vouloir souffrir ledit commerce en ses places, ports et havres , hors les limites désignées par notre article, ce que les Etats n’ont aussi jamais prétendu, consentant de ne donner aucun empêchement audit commerce ès pays d'autrui ésdits lieux, ce qu’ils ne vouloient encore déclarer par le traité général, mais, par un écrit à part, et après de trèsgrandes disputes, le consentirent, et d'y ajouter qu'ils ne donnervient non plus aucun empèêchement à ceux qui feroient ledit commerce avec eux, que nous fimes ajouter pour comprendre sous ces mots leurs alliés, dont il ne fut possible d'obtenir lexpression. Ce que je vous mande est la vérité : quelqu'un eût bien désiré que nous fussions sortis d'ici sans rien faire, se promettant que cela eût servi pour rompre tout, mais je n’ai pas cru que ce fût l’intention du Roi; ses commandemens répétés par plusieurs lettres me témoignoient le contraire, et que Sa Majesté désiroit autant la conclusion de ce traité qu'elle en craignoit la rupture; et je savois bien aussi que sortir de ce lieu sans rien faire ne seroit pas cause de rompre, car les Etats en sont si éloignés, qu'ils se contenteroient plutôt à moins que de tomber en cet inconvénient ,

NEGOCIATIONS DÜ PRÉSIDENT JEANNIN

gueur, et faire couler cette année inutilement, ce que les Espagnols désirent avec plus d'affection , et l’estiment de plus grand avantage pour eux que la conclusion du traité.

Néanmoins ceux qui ont toujours rejeté la trève, ne la pouvant rompre, seroient bien aises de tomber en cette longueur , pource qu'on leur donne espérance que Sa Majesté est ébrantée pour rentrer en guerre, et, Si on a encore quelque loisir , qu’elle pourra être induite à prendre ce conseil ; et eux se promettent aussi, quoique vainement , qu’ils pourroient persuader les peuples de reprendre les armes en ayant ce loisir : et déjà on leur avoit donné avis de ce lieu des difficultés qui restent.en ce traité, tant pour empêcher la venue des Etats à Berg-op- Zoom, sous prétexte qu'il falloit avant de sortir de La Haye être informé par te menu de toutes choses, et y prendre résolution ; mais ce conseil fut rejeté, et arrêté qu'ils se rendroient audit lieu de Berg-op-Zoom mardi prochain, dixième de ce mois , où nous nous trouverons, Dieu aidant, le lendemain, avec espérance de leur faire trouver bon tout ce qui s'est passé, si nous ne recevons autre commandement de Sa Majesté; car s’il lui plaît que nous laissions faire difficulté aux Etats sur cet article du commerce des Indes, et que la fomentions même sous main, nous le pouvons faire, pource qu'en: core que nous ayons dressé l’article ainsi quil est, ce n’a été qu'en rejetant celui de M. le pré: sident Richardut , et en leur déclarant expressément que nous ne l'approuvions de cette facon, pour être bien assurés que les Etats en feroient refus, ne leur promettant autre chose, sinon de faire tout devoir de le leur persuader. Je ne vous réponds pas pourtant de l'événement , tenant pour certain , encore que je prévoie bien qu'il y aura de la dispute sur cet article, que tous aimeront mieux le passer ainsi que rompre. Croyez, monsieur, qu'ayant appris le mauvais état auquel sont les affaires du roi d'Espagne, si j'eusse reconnu les Etats pouvoir être disposés tous ensemble de rentrer en guerre, avec même courage et vigueur que du passé, que j'eusse aidé à échauffer Sa Majesté en la résolution de ce conseil; mais ayant toujours jugé le contraire, je l’en ai avertie véritablementeten homme de bien. Que je sache donc au vrai ce

mais eût été cause de mettre les affaires en lon- ! qui est de son intention , et personne n’appor-

NÉGOCIATIONS DU PRESIDENT JEANNIN

tera plus de fidélité et d'industrie du côté des Etats que moi, pour essayer de la faire suivre. J'ai toujours estimé qu'elle préféroit la trève bien faite à tout autre conseil ; mais 1l me semble, maintenant que nous approchons de la conclusion, du moins que les affaires y sont en meilleur état qu'elles ne furent jamais, que Sa Majesté commence d'en avoir quelque dégoût : j'en juge même ainsi par vos lettres, car vous ayant envoyé, par le sieur de Sainte-Catherine, copie de la procuration en vertu de laquelle les archiducs veulent obliger le roi d’Espagne, et mandé les raisons pour lesquelles elle me sembloit bonne, et ce qu'on pouvoit dire au contraire, vous m'avez écrit qu'elle l'avoit

trouvée bonne, et néanmoins par vos lettres

que le courrier Picaut m'a apportées. vous montrez d'en douter.

Je tire aussi quelque conjecture de ce changement , de ce que j'en ai dit autrefois au président Richardot et aux archiducs mêmes par commandement du Roi et sur vos lettres, qu'en traitant en vertu du pouvoir du roi d’Espagne, le Roi tiendroit la main qu'il ne fût pressé par les Etats pour faire donner la ratification, et quand elle seroit même refusée du tout, il empécheroit de tout son pouvoir que latrève ne fût rompue à celteoccasion, pourvu qu'en effet le roi d'Espagne ne contrevint point à ladite trève , ce que le président Richardot m'a dit d'entrée, montrant de vouloir bâtir là-dessus, et passer outre à ce traité sur cette assurance , non autrement. À quoi je lui répondis qu'il ne devoit point penser que les Etats, à faute de cette ratification, rentreroient en guerre et ne se désarmeroient pas même avant que de l'avoir reçue , n’accorderoient aussi un plus long temps que de trois mois pour la leur donner ; et je vois maintenant que le Roi cherche à restreindre ce temps, comme c’est à la vérité le meilleur. Mais cela me fait juger qu'il y a quelque changement en sa volonté , du moins qu'il n'a même affection à ce traité que du passé. Je servirai comme il lui plaira : la conclusion du traité, la rupture, ou la longueur sans rompre, tout m'est égal, pourvu que Sa Majesté soit servie à son contentement. Elle sait mieux juger , et son conseil qui est près d'elle instruit de toutes les affaires de son Etat, ce qui lui est utile que moi qui n’en sais que par

parcelles , et dois seulement obéir sans apporter mes raisons contre son commandement.

M. de Preaux doit être le douzième de ce mois à La Ilaye, pour parler au marchand que vous savez, et là traiter avec lui, et convenir du prix du marché au mieux qu’il pourra ; car encore qu'il ait toujours demandé douze mille livres , j'espère qu'il se contentera de huit, neuf ou dix mille livres, et ledit sieur de Preaux saura bien prendre Îe meilleur marché qu'il pourra. Îl en prendra une promesse par écrit, qui contiendra tout ce que dessus, et outre ce , que si Sa Majesté veut ci-après, l'affaire succédant bien, publier que l’entreprise a été faite en son nom et de ses deniers, elle le pourra faire si bon lui semble, n'estimant pas qu'il soit à propos de le déclarer maintenant.

Quant à l'argent, je n'ai employé de celui de Sa Majesté que douze mille livres d'un côté, et quatre mille de l’autre. Le surplus a été mis pour la plupart en ma dépense, et en déduction de l'état qui m'a été donné ; mais je prendrai ce qui reste. et emprunterai le surplus par le moyen du sieur de Vaudrenecq, et comme feignant que c'est pour ma dépense, et acheter quelque tapisserie en ce lieu ; et suffira qu’on le rende quand et où je me serai obligé de le faire. J'ai toujours retenu M. de Preaux pource qu'il est très-utile ici pour le service du Roi. Il a été parlé’ souvent pour affaires à M. le prince Maurice, à M. Barneveld et à d'autres, selon les occurrences, dont il s’est toujours très-bien acquitté, et en ce lieu a vu quatre ou cinq fois le président Richardot pour lui communiquer d’affaires; l'ayant prié de demeurer encore jusqu'à œ que la résolution soit prise par les Etats, afin qu'il retourne lors en France avec créance à Sa Majesté de tout ce que jugerai être nécessaire de faire pour son service, dont je ne la saurois si bien instruire par lettres que ledit sieur de Preaux fera de bouche, avec lequel j'ai toujours communiqué si confidemment, qu'il est très-bien informé de toutes choses , et suis certain que Sa Majesté recevra contentement du rapport qu'il lui en fera , et le jugera capable de la servir en quelque autre bonne affaire que ce soit. Je suis, monsieur, votre, etc.

P. JEaANNIN.

D'Anvers, ce huitième jour de mars au

soir 1609.

LerrRe dudit sieur Jeannin à M. le duc de Sully, dudit jour huitième mars 1609.

Monsieur , vous aurez vu, par notre précédente dépèche au Roi, la résolution qui a été prise du côté des archiducs pour la trève, laquelle est presque conforme à celle des Etats ; ct néanmoins, il semble, par les lettres que ce courrier nous a apportées, que Sa Majesté n'en soit pas si contente que nous avions espéré, à cause qu'elle traint le commerce des Indes n'être assez exprimé pour en donner satisfaction aux Etats : si y en a-t-il suffisamment pour leur sûreté ; puis il n'a été en notre pouvoir de mieux faire, les députés d'Angleterre ayant déclaré ouvertement que leur maitre ne sera jamais d’avis de rompre à cette occasion, et ceux des archiducs, qu'ils ne vouloient passer outre, encore que ce fût l'intention du roi d'Espagne d'accorder ce commerce par les mots contenus en notre article sans en faire autre expression ; ainsi il s’en falloit retourner sans rien faire, ou accepter ce qui nous a été donné; l'ayant fait toutefois avec protestation de ne le recevoir, sinon pour le présenter aux Etats, et faire tout devoir pour leur persuader de s’en contenter, mais, s’ils en faisoient refus , de presser derechef les archiducs d’éclaircir ledit article si intelligiblement, que les Etats n'aient aucune occasion d'en douter. Îl est certain qu’à cause des passions de quelques-uns des Etats qui ont toujours rejeté la trève, cet article aura de la difficulté, et néanmoins j'espère, après quelques disputes , qu'ils s’en pourront contenter, et, s'ils ne le font, que les archiducs, ayant pouvoir d'accorder ce commerce de la part du roi d'Espagne , aimeront mieux le faire ainsi qu'il sera requis pour les contenter que de rompre. Et, à la vérité, puisque c’est l’intention dudit sieur Roi, il ne devoit faire difficulté de l'exprimer sans mettre ces peuples en nouvelles défiances par cette façon de procéder. Mais il y a tant d'autres choses en ce traité qu’ils passent à regret ,et, comme il leur semble , avec quelque honte , que nous n'avons pu jusqu'ici surmonter leur opiniâtreté.

Le fait des confiscations est encore demeuré en suspens, pource qu'il y a tant de difficulté, qu'on n'a osé l’entamer jusqu'à ce qu'on soit demeuré d'accord des autres articles du traité :

NÉGOCIATIONS DU PRESIDENT JEANNIN

néanmoins, on en doit traiter, et des limites aussi, avant que se séparer, tant de gens aYant intérêt en celui des confiscations, que chacun presse pour le faire résoudre. Les Etats m'ont promis de n'en rien accorder sans pourvoir à l'intérêt de M. le prince d'Espinoy. J'en tirerai encore une déclaration par écrit afin de les ÿ obliger du tout; mais ie désire, pour les en presser encore avec plus d’efficace, que le Roi en écrive un mot aux Etats, suivant le mémoire que j'envoie à M. de Villeroy, pour faire la lettre sur icelui, qui, je m'assure , le fera volontiers. Je vous envoie aussi copie, et vous assure que je n'omettrai rien pour y rendre très-humble service, comme étant, monsieur, votre, etc. P. JEANNIN.

D'Anvers, ce huitième mars 1609.

LerrTRe dudit sieur Jeannin à M. de Barneveld , dudit jour dixième mars 1609.

Monsieur, nous partirons de cette ville, Dieu aidant, jeudi matin pour nous en aller à Bergop-Zoom, où nous nous promettons que les députés de l'assemblée générale arriveront ce- Jourd'hui. Je vous envoie copie des articles selon qu'ils ont été signés par les députés des archiducs, ayant noté en marge le changement qui a été fait en quelques-uns desdits articles.

Le principal est pour les contributions qu’ils

ôlent du tout, et n’y a eu moyen de le leur faire consentir. Ils n’accordent aussi que dix ans pour la trève ; mais j'estime , si on insiste pour les douze, qu'ils y consentiront. Quant à l’article du commerce des Indes, nous avons fait tout ce qu'il nous a été possible pour le faire exprimer de façon que les plus scrupuleux n'eussent aucun sujet d'y faire difficulté; mais après y avoir contesté long-temps, jusqu à montrer de vouloir sortir, comme tenant tout pour rompu, nous l'avons enfin obtenu , avec peine , de la façon qu’il est couché , sans pouvoir mieux faire; leur déclarant néanmoins que nous ne pensions pas que messieurs les Etats s'en dussent contenter, encore qu’en notre particulier nous croyions qu'il y en a assez pour leur sûreté, attendu même que les deux rois leur offriront de promettre, par Île traité qui contiendra la garantie de la trève, si

NÉGOCIATIONS DU PRÉSIDENT JEANNIN

quelque empêchement est donné en ce commerce, qu'ils tiendront la trève pour enfreinte, tout ainsi que si elle étoit rompue ès autres articles du traité. C’est à ce coup qu'il est du tout nécessaire que vous preniez une finale résolution, soit pour conclure ou pour rompre.

Nous vous conseillons le premier par le commandement de nos maitres. Je vous supplie encore de faire pourvoir à ce qui touche l’intérêt de M. le prince Maurice, et de croire, si on n’en a plus de soin que du passé, que tout ira mal. Ce que je vous mande ne sera que pour vous, s'il vous plaît, et où vous jugerez qu'il sera à propos de le communiquer. Je vous baise très-humblement les mains, et suis, monsieur , votre, etc. P. JEANNIN. D’Anvers, ce dixième mars 1609.

Lerrre dudit sieur Jeannin à M. de La Boderie , onzième mars 1609.

Monsieur: votre lettre du vingt-sixième février m'a élé renduc en cette ville d'Anvers le dixième de ce mois. Notre trève s’avance, car les archiducs, tant en leurs noms qu'au nom du roi d'Espagne , nous ont donné les articles signés, fors celui des contributions, qu'on prétendoit encore lever sur les pays l’un de l'autre durant la trève, qu’ils ont refusé; aussi ne nous a-t-il jamais semblé juste. Îls n'ont voulu accorder non plus que dix ans pour la trève , et les Etats en demandent douze; mais cela ne suffit pour rompre d’un côté ni d'autre. La plus grande difficulté a été sur le commerce des Indes qu'ils ont dit d'entrée vouloir bien accorder de gré à gré; mais quand il a fallu mettre cet article par écrit, j'en ai fait trois; et M. le président Richardot autant, et tous ont été rejetés par eux ou par nous; les nôtres, parce qu'ils faisvient mention expresse des Indes, dont ils ne veulent ouîr parler, craignant, comme ils disent, la conséquence envers les autres princes qui sont leurs amis et alliés ; et les leurs, pource qu'ils vouloient user de circonlocutions qui avoient de l'ambiguïté. Enfin nous en avons dressé un , non du tout selon notre désir, mais mieux que le leur, que notre Roi approuve, et à la vérité, il nous semble suffisant ; mais je ne laisse de craindre que les

Etats ne s'en veulent contenter. Si vois-je cette affaire si ébranlée, et les parties en si grande inclination d'achever ce traité, qu’à mon avis l’un ne se voulant laisser vaincre, l’autre s’accommoderàa , et, par ce moyen, nous en sortirons bientôt. Tous les députés de l'assemblée générale des Etats seront aujourd'hui à Bergop-Zoom , distant de cette ville de cinq lieues seulement , comme aussi M. le prince Maurice y doit arriver avec son frère, et, comme j’estime, madame la princesse d'Orange. Ce que je désire le plus, est de pourvoir à l'intérêt dudit sieur prince Maurice, qui doit perdre beaucoup par la trève, et il n’est pas raisonnable que son mérite soit si ingratement récompensé; j'espère d’en venir à hout. .

Les députés d'Angleterre et nous sommes en très-bonne intelligence, et me réjouis d’apprendre par vos lettres que le prince près duquel vous êtes sait mieux disposé à respecter notre amitié qu’il n’étoit du passé; nous en devons aussi faire compte et nous en approcher de même. Nous partons demain pour aller à Bergop-Zoom prendre le dernier mot des Etats, estimant ne devoir mettre leurs députés avec ceux

des archiducs, jusques à ce que nous ayons fait

résoudre tout, afin qu'il n'y ait plus à conférer ensemble, mais seulement à passer le traité, et en usons ainsi pour éviter les longueurs et cir- . cuits auxquels les uns sont sujets par nature, et les autres à dessein, et pour tirer profit du temps; aussi est-il temps de couper ou défiler le nœud. Je vous baise très-humblement les mains, et suis, monsieur, votre, etc. P. JEANNIN. D'Anvers, ce onzième mars 1609.

LETTRE de MM. les ambassadeurs de France et d'Angleterre à l'archiduc, du onzième mars 1609.

Monscigneur, nous avons estimé que c’étoit notre devoir d'écrire à votre altesse avant que sortir de cette ville, pour la remercier très-humblement de l'honneur et courtoisie que nous y avons recu, et pour l’assurer aussi que, suivant la charge et commandement des rois nos mattres, nous n’omettrons aucune sorle d'office, de soin et diligence, pour achever et conduire à heureuse fin le bon œuvre auquel il leur a plu nous employer pour mettre ce pays en repos, y

l'affaire est à présent bien avancée; et nous ne voyons plus rien qui y puisse apporter de la difficulté, sinon le commerce des Indes que les députés de votre altesse déclarent bien être accordé par le Roi catholique de gré à gré; mais ils ne l'ont voulu exprimer en termes qui soient assez clairs pour contenter les esprits de ces peuples qui sont en défiance, du moins de ceux qui feindront d'y être pour avoir quelque prétexte de rompre ce traité, auxquels toutefois on ne sauroit que répondre, quand ils diront, puisque ce commerce est consenti, qu’on le doit mettre en mots si intelligibles, qu'il n’y ait aucune ambiguité, étant la coutume ou prudence des plus foibles, quand ils traitent avec plus puissans qu'eux, d'en user ainsi; aucuns ajouteront même que si on le refuse, c'est leur donner sujet de croire qu'on les veut tromper. Il y en a bien assez à la vérité pour notre regard, et les rois nos maîtres en jugent ainsi. Nous avons aussi très- bonne opinion de la sincérité et prudence des princes avec lesquels les Etats traitent, et qu'ils ne penseront jamais d'y contrevepir pour n'être cause d'enfreindre et violer un traité qui aura donné tant de peine pour le bàtir. Nous tiendrons ces mêmes langages en l’assemblée générale des Etats, et aux particuliers d'entre eux qui ont plus de créance et de pouvoir pour le leur persuader, et nous ajouterons même aussi aux raisons l’autorité et les menaces de la part de nos maîtres, au cas qu'ils fassent refus de suivre leur conseil. Mais craignant que tout cela ne puisse suffire pour vaincre leur opiniâtreté, fondée en quelque raison, puisqu'ils ne demandent rien, sinon l'expression et déclaration de ce qui leur est accordé, nous supplions très-humblement votre altesse y vouloir ajouter par sa prudence ce qui est requis pour achever ce bon œuvre, lequel doit prendre fin à ce coup, soit par la conclusion ou rupture, dont nos rois

désirent autant le premier, pour être amateurs

du bien et du repos de votre altesse et des Etats, comme aussi de la tranquillité publique de la chrétienté, que la continuation de cette guerre pourroit troubler, qu'ils craignent le dernier, jugeant et prévoyant avec certitude qué, si on perd à présent l'occasion qui est en main pour mettre la paix en ces pays, qu’il sera très-diffcile de la recouvrer par ci-après.

NÉGOCIATIONS DU PRÉSIDENT JEANNIN

ayant déjà travaillé avec tant d'affection, que ;

Votre altesse prendra, s’il lui plait, de bonne part cette remontrance, dont nous avons déduit plus particulièrement les raisons à M. le présiderit Richardot, lesquelles proviennent du devoir et affection de ministres qui sont très-désireux que leur travail soit utile, et qu'ils puissent remporter ce contentement à leurs maîtres, d’avoir fait réussir ce qui leur étoit commandé. En cette volonté nous prions Dieu, monseigueur, qu’il donne à votre altesse tout heur et prospérité.

Vos, etc. P. JEANNIN, DE Russy, Rr. SPen-

CER, et RODOLPHE W1N00b.

D’Anvers, ce onzième jour de mars 1609.

Lerrre de l’archiduc auxdits sieurs ambassadeurs , responsive à la précédente, du même jour onzième mars 1609.

Messieurs, c'est un effet de votre courtoisie que, par la vôtre d’aujourd’hui, ayez voulu faire démonstration d’être satisfaits du traitement qui vous a été fait en Anvers, qui n’aura été si bon comme nous l’aurions bien désiré, mais selon que la saison l'aura permis. Si que nous-mêmes avons occasion de vous remercier, ainsi que nous faisons bien affectueusement , de tel votre contentement, et particulièrement pour les bons offices que vous faites, et la peine que vous prenez pour bien acheminer cette besogne de trève. Nous avons vu tout ce que vous nous en représentez par ladite vôtre, et nous croyons que nos députés vous donneront sur tout la satisfaction qu'avec raison vous en devez avoir, puisque de notre part l'on vient en tout ce qui est raisonnable; et vous pouvez vous assurer qu'il sera accompli exactement et avec toute sincérité, et ainsi désirons- nous qu’en suite de l'ordre que, comme vous dites, vous avez de vos rois, ne vous ennuiiez à y travailler encore , ceque besoin sera pour achever à conduire cette affaire à la fin qui se prétend, qui est le repos de la chrétienté et de tous ces Etats en particulier. Priant sur ce Dieu vous avoir, messieurs, en sa continuelle garde.