PARTIE 11, SECTION* IL

Le roi d'Espagne ne voulut pas composer encore la maisou de rinfante , et le duc de Médina était la seule personne jusque-là désignée pour Taccompagner. Il se contenta dé nommer le cardinal qui, selon Tusage, devait la conduire, et son choix tomba sur le cardinal Colonna^ L'affaiblissement de la santé du roi , qui avait éprouvé de nouvelles atteintes de sa rétention d'urine et dont la paralysie s'étendait chaque jour, la débilité prolongée du prince d'Espagne, qui à l'âge de trois ans ne pouvait pas se tenir sur ses pieds , n'avait pas ses dents et ne quittait pas encore le sein de sa nourrice , contribuaient beaucoup à ce retard.

Xai remarqué aussi , écrivit rarchevêque d'Embrun à Louis XIV , Extrait un sentiment général dans resprit des gens de qualité, qu'il n'est de"whevêque point à propos de faire partir l'infante que Ton ne voie plus d'assu- ^ l^^'^^iV rance dans la santé du prince, et je crois que s'il en mésarrivait, Madrid, toute l'Espagne s'opposerait au mariage de l'empereur, qui n'aurait ^^^^^^'^^^^^ jamais aucun effet, et qu'elle voudrait la marier à un prince qui fît sa demeure en ce royaume ; l'on croit aussi que l'on se sert de ce\te réflexion pour tenir en attente M. le duc de Savoie, soit qu'il eût prétention à l'infante en ce cas , ou qu'il se réduise par le temps à l'archiduchesse qui n'est pas encore en âge. J'ai toujours bien pensé,

pour toutes ces considérations, qu'il serait à désirer que le mariage de l'empereur fût exécuté ^.

L'empereur demanda avec de nouvelles instances le départ de l'infante. Il menaça même de songer à un autre mariage. Mais tout fut inutile, et le départ de l'infante, qui avait été fixé au printemps de i665, fut renvoyé au mois d'avril de

' Dépêche de Farchevêque d'Embrun, du 23 avril i664, Correspondance d' Espagne , vol. L. — * Ibid. vol. LI.

512 SUOCESSION D'ESPAGNE.

Tannée suivante. Voici ce qu en écrivit Tarchevêque d'Embrun à Louis XIV :

Extrait L'empereur a envoyé depuis trois semaines un courrier à son am-

de"rarehevêVuc bassadcur, pour presser le départ de Finfante dans le mois d'avril

à UuT^'xiv P^o^bain, par des raisons qui sont assez visibles, et avec protestation Madrid, de sougcr à quclquc autre mariage si Ton usait d'un plus long délai.

'9 ffifiT*^*^^ M- l'ambassadeur a fait toutes les instances imaginables, jusqu'à faire entendre qu'il avait ordre de se retirer; et j'ai appris de fort bonne part qu'il n'avait pu tirer d'autre réponse , après plusieurs assemblées du conseil d'état, sinon qu'il était impossible de faire partir l'in&nte au mois d'avril; que l'on demeurait toujours ferme dans la promesse du mariage , mais que l'on ne pouvait pas répondre précisément du temps de l'exécution , soit pour les forces de l'infante , le manquement d'argent pour les dépenses du voyage , ou pour d'autres considérations.

Le courrier fut dépêché, il y a deux jours, avec peu de contentement de M. l'ambassadeur, qui fut visité la veille de son départ par M. le duc de Médina, pour lui donner quelque consolation. Ce qij*il y a d'assuré en tout cela est que l'infante ne partira point au mois d'avril prochain , comme il est assez manifeste par le défaut de tous les préparatifs nécessaires pour son voyage, surtout des galères qui doivent la porter; que le voyage dans le temps du mois de septembre est presque impossible , soit par les chaleurs de l'été, pour le chemin de terre jusqu'à Barcelone, ou par les périls de la mer durant l'automne. L'on dit aussi qu'il n'y a point d'argent pour faire une sigrande dépense, et qu'il faut attendre l'arrivée de la flotte au mois de septembre prochain; d'où l'on peut conclure que ce voyage est au moins différé jusqu'au printemps de l'année 1666.

L'on ajoute à cela que la coutume est que le roi et la reine d'Espagne accompagnent les impératrices jusqu'à leur embarquement, et qu'ils en ont même ainsi usé autrefois pour les reines de Hongrie. Or le roi n'est pas en état de faire un si long voyage; et quand