PARTIE I. SECTION IL

d'ailleurs expliquer son changement de système et justifier sa prise d*armes. L'archevêque reçut en même temps du duc l'assurance qu'en iGSg le roi Philippe IV n'avait pas promis à l'empereur de transporter sur la jeune infante les droits auxquels il avait forcé Marie-Thérèse de renoncer, et que, n'étant pas engagé sur ce point par sa parole , il restait libre dans sa conduite ^ A son entrevue postérieure avec le duc de Médina, l'archevêque d'Embrun apprit où Ton en était des consultations demandées par Philippe IV , et auxquelles paraissait attaché le sort de cette négociation. Il transmit le [\ mai ces renseignements à Louis XIV.

Le duc, écrivit-il, me dit que le roi catholique persistait toujours Extrait dans la pensée d'un traité avec votre majesté, et qu'il y avait cinq ou deTwt:hcvêque six jours qu'il l'avait envoyé en cette ville pour presser les consultes de ^ LoSs m M. l'inquisiteur général, de don Joseph Gonzalès et don Francisco 4 ^^\ ,662. Ramos , dont il avait voulu prendre les avis sur la validité ou nullité de la renonciation de la reine ; ce qui l'avait obligé alors d'assembler ces messieurs, qui avaient tous opiné en sa présence, d'une commune voix, pour la validité de la renonciation, se fondant sur les lois, sur l'autorité des docteurs, et sur les exemples de l'histoire; qu'ils avaient remarqué que , dans les mariages des infantes de Castille avec les rois de France , Ton n'avait point usé autrefois de ces renonciations, et que le roi Alonzo I®", mariant une de ses filles, en rendit une raison que, si sa succession masculine venait i manquer, il était bien aise que sa couronne passât aux rois de France, afin de faire un roi puissant qui pût s'opposer aux infidèles ; et quant aux défauts des solennités, comme de la vérification dans les parlements de France, qui n'avaient pas été gardées dans la renonciation de la reine, qu'ils prétendaient que cela n'était de nulle conséquence, parce

^ Correspondance ai Espagne, vol. XLIU.

queV. M. était obligée d'y satisfaire par son contrat, et que l'on Jetait pas en pouvoir de l'y contraindre. Us alléguaient aussi quelques autres raisons pour se défendre de ce que l'on n'avait pas satisfiùt au payement du dot de la reine , supposant un fait faux , que Fargent avait été ofiFert à V. M. du temps de feu M. le cardinal; car les termes n'étaient pas encore échus, et je sais bien que, quand j'en ai parlé ici trois fois pour demander l'argent, deux fois à feu don Louis de Haro , l'une à l'arrivée de la flotte des Indes à la Corogne, au mois de septembre dernier, l'autre à la fin d'octobre sur le difiérend d'Angleterre, et une fois dans le même temps au roi catholique, ils ne m'ont jamais rien répondu de semblable. Sa majesté et feu don Louis de Haro m'ont toujours dit qu'ils devaient et qu'ils pourvoiraient au plus tôt au payement ; et feu don Louis (comme je l'ai dit en cette occasion à M. de Médina, et que j'ai eu l'honneur de l'écrire à V. M. en ce temps-là) me répondit : que je faisais une sollicitation contraire aux espérances que V. M. devait avoir ; ce qui me parut un effet de la bonne volonté plutôt que de l'artifice , comme on aurait pu l'interpréter ; et souvent la trop grande subtilité nuit dans les affaires.

M. de Médina me dit aussi qu'il avait témoigné à ces messieurs que, si le procès venait à se mouvoir^ les lois seraient peu considérées, qui étaient souvent opposées les unes aux autres , et que les armées et les canons décideraient le différend ; à quoi ces messieurs répondirent qvi'autre chose était la raison , autre chose était la force ; mab qu'ils sou* tenaient, dans les règles, que la renonciation était valable. Il me dit aussi que ce qui restait à faire était de mettre cette consultation par écrit, pour être présentée au roi, qui voulait la lire; queM. Ramos, comme le plus jeune des trois , qui a , toutefois, plus de soixante et dix ans , en était chargé ; mais que, comme il était tombé malade, il n'avait pu travailler, et qu'il lui mandait qu'il lui enverrait cette pièce au premier jour, dont il se pressait d'autant moins qu'ils croient tous que sa consultation n'avait point d'autre objet que le changement du testament du roi , ainsi que j'ai déjà eu l'honneiu* de