PARTIE I. SECTION IL

la demande de la révocation de la renonciation de la reine, et à un Madrid, traité de confédération avec les intérêts communs pour la conquête ^^^^ ^ ' du royaume de Portugal; qu'il avait ordre de me dire que le roi son maître ne pouvait point accorder cet acte de révocation pour des raisons de justice et de conscience qui dépendaient d'un droit acquis à 1 infante sur la couronne d'Espagne , et aussi pour le défaut des sûretés égales que votre majesté ne pouvait point donner pour un acte où il n'y avait point de • retour aussitôt qu'il serait passé ; que ce premier point étant ainsi décidé , il n'y avait rien qui empêchât de passer au second, pour un traité qui n'avait nulle connexion avec ce préalable ; qu'il entrerait d'abord en matière avec moi là-dessus , à quoi le roi avait d'autant plus de disposition qu'il se voyait comme réduit à la nécessité de rompre au premier jour avec le roi d'Angleterre qui faisait tous les jours de nouvelles entreprises, surtout du côté de Dunkerque, où il mettait en contribution quelques terres de sa majesté catholique. Je lui répondis qu'il eût été facile au roi catholique de me faire donner cette réponse il y avait six mois, lorsque j'avais fait par son ordre la proposition d'un traité à votre majesté; que la première partie, touchant le refus de la révocation de la renonciation de la reine, n'avait pas besoin d'une si grande diversité de consultes, ni d'une si longue discussion, puisqu'elle n'avait point d'autre raison que celle d'une volonté absolue , étant d'ailleurs contraire aux motifs de la conscience et de la justice que l'on alléguait pour prétexte de priver la reine de ses droits, ainsi que je lui avais fait voir autrefois; que cette résolution notait aucun droit à votre majesté , lequel résultait de la nature de la chose, comme aussi la révocation ne lui en eût donné aucun nouveau , n'ayant été proposée que pour retrancher les occasions de guerre, poiu* le soulagement des peuples; et c'était ce que je pouvais . répondre pour l'heure sur le premier point, dont je ne manquerais pas de donner avis à votre majesté; mais que, pour le second, je ne pouvais entrer en aucune négociation sans avoir reçu de nouveaux ordres de vôtre majesté ; qu'il était vrai que le traité ne dépendait pas absolument de la révocation de la renonciation de la reine , mais que

suce. D* ESPAGNE. I. 20

cette condition ne laissait pas d'y avoir une grande influence , et qu'elle était si considérable qu'elle pouvait obliger votre majesté à preadre de nouvelles mesures pour la conservation d'une succession que Vmi se préparait visiblement à lui disputer; que depuis ^ûx mois les dé» fiances et les soupçons pouvaient avoir entré justement dans les e^arili sur le procédé même de cette négociation et sur d'autres renccmtoes; mais sans m'étendre en des discours superflus, je devais me coatir dérer moi-même dans les limites de mon pouvoir; qu'il y avait deux mois que votre majesté ne m'écrivait plus rien sur cette affîdre, caBBOBve l'ayant entièrement abandonnée ; que je ne pouvais pas savoir si votre majesté n'avait point pris d'autres desseins depuis ce temps-là, et qu'ainsi je ne pouvais répondre autre chose pour la proposition. 4^«n traité contre le Portugal et contre l'Angleterre , si ce n'était que je ne l'admettais ni ne l'excluais, et que je donnerais avis à votre majesté de cette déclaration de la part du roi catholique pour recevoir ses ordres particuliers.

M. de Médina se trouva assez embarrassé par cette réponse, où je profitai du refus formel de la révocation de la renonciation de la reine, et où je ne me déclarai point pour un traité. Il s'efibrça aussi par toutes les raisons imaginables de me persuader à commencer quelque nége^ ciation , disant que les mêmes raisons qui obligeaient votre majesté à traiter dans le cas de la révocation subsistaient toujours avec cette iié^ gative, carie droit de votre majesté en était indépendant dans sapen^ sée ; ainsi, que l'on avait même déclaré en Hollande ses prétentions à la succession de la couronne d'Espagne , et par conséquent qu'elle de* vait également la défendre , et par son honneur et par son intérêt; que la guerre entre l'Espagne et l'Angleterre commencerait en Flandre, où votre majesté s'était déjà expliquée qu'elle prendrait parti pour l'Espagne , dans le temps que M. de la Fuente lui proposa l'inclusion du roi catholique dans le traité de garantie avec les états de Hollande, où, comme il dit à votre majesté que la fin principale du roi son maître, en cette inclusion , était la défense de ses états de Flandre contre le roi d'Angleterre par le voisinage de Dunkerque , votre majesté lui ré*