P\I\TIE [, SECTION I

Lo cardinal Mazarin et don Louis do Ilaro avaient oliaigt- le .sieur turan

df • 1 rt 1 ^' I ' • p ' rr'' i <1 uiif narration

c Lionne et don iedro Lolonia , secrétaire d ctat d l'.spat^nc, de ,ie

dresser un projet des articles du mariage, et de là naquit bientôt l'or- ''' "«goca'""'

I J o ' 1 (lu managp

casion de plusieurs et grandes contestations, tant entre les plénipo- •'"•

tentiaiios inènies qu'entre les ministres subalternes qu'ils employé- Marie-Thérèsi- . rent, sur un point dont il n'avait point été parlé avec Pimentel, qui m deLLim.était celui de la renonciation de l'infante à la succession de tous les i66o états du roi son père, moyennant la dot qu'il lui voulait constituer en argent.

La première proposition en lut faite par don Pedro Colonia, et fortement rejetée par le sieur de Lionne , et la dispute passa aussitôt aux principaux ministres, qui traitèrent la matière avec grande ardeur, pour soutenir chacun sa prétention par toutes les rai.sons qui leur pouvaient tomber dans l'esprit.

On peut dire avec vérité que les plus fortes qu'allégua don Louis furent celles qui faisaient connaître l'insub.sistance cl la nullité de cette renonciation, quand le roi T.-C, suivant ce qui avait déjà été pratiqué au mariage de la reine-mère avec le feu roi son père, y donnerait les mains. 11 représentait avec toutes les expressions que peut faire un homme très-persuadé de ce qu'il dit, qu'il priait Dieu qu il leur conservât les deux jeunes princes qui vivaient alors, et donnât encore d'autres enfants mâles au roi, son maître, parce que, si la couronne d'Espagne était assez malheureuse pour les perdre, il n'y aiuait aucun sujet de leur monarchie, et les Espagnols plus que les autres, qui, nonobstant toutes les renonciations qu'on pouvait exiger de linfante, ne la regardât après cela, comme la seule véritable reine, qui ne se déclarât en faveur de son droit et ne se soumît plus volontiers à son obéissance qu'à celle de tout autre, parce, disait-il. qu'outre l'amour et le respect qu'on a pour sa personne, un simple article d'un traité ne peut pas détruire les maximes fondamentales dune monarchie, ni rompre le lien indissoluble que les lois d'Espagne ont depuis tant de siècles établi entre les rois et leurs sujets, sur le fait de la succession des filles au défaut des mâles, et

kli SUCCESSION D'ESPAGNE,

onfiii, que le droit de l'infante sur un si grand nooibre de couronnes deviendrait une portion inestimable de sa dot, puisque l'effet n'en pourrait être empêdic que par la vie de deux princes fojt infirmes, dont l'aîné n'avait pas vingt mois, et par une renonciation informe, invalide et nulle de toute nullité.

Qu'encore qu'il reconnût mieux que personne toutes ces vérités, il n'était pas, néanmoins, assez hardi pour oser proposer dans les conseils d'Espagne le désistement de cette lenonciation, et que. ([uand il le ferait, il était bien assuré de n'en pouvoir tirer d'autre fruit que d'être blâmé et peut-être mortifié d'avoir eu cette audace après l'exemple si formel du dernier mariage d'une infante avec un roi de France. Il ajouta, en grande confidence, qu'encore que dans le conseil du roi son maître on n'eût jamais pensé à l'alliance qui se traitait qu'aux conditions de la renonciation, il pouvait dire qu'hors lui et un autre conseiller d'état il n'y avait eu personne qui fût d'avis de marier f infante avec le roi, tous les autres ayant soutenu (comme il le croyait aussi) que, si Dieu appelait à soi les deux princes, il serait à souhaiter, mais non pas à espérer que la France, nonobstant toutes les formalités des renonciations qu'on aurait exigées de l'inl'ante, ne prétendit la succession de tous les états du roi son j)ère, qu'elle ne prît là-dessus toutes les plus fortes résolutions qu'on devait attendre d'un roi puissant et en la fleur de son âge, et qu'elle n'en vînt k bout.

Toutes ces considérations, ayant été représentées au roi par ledit sieur cardinal, sa majesté voulant, d'un côté, donner la paix à la chrétienté, et voyant d'autre part les nullités de cette renonciation avouées même par le principal mlni.stre d'Espagne, obligèrent eniin sa majesté d'ordonner audit sieur cardinal de j)asser ce point en la manière que les Esjîagnols le désiraient.

On doit seulement remarquer une circonstance (|iii arriva entre le sieur de Lionne et don Pedrodolonia, digne de grande réflexion, et laquelle, dans la suite, a tellement fortifié le droit de la reine, f[u'elle a totalement détruit et ané;nili feifel de sa piéleiidue renonciation.

PARTIF. I, SF.C;TI()\ I ;46

Ces doux ministres travaillant à dresser les articles du mariage, don Pedro Coloma dit qu'ils navaienl qu'à ordonner à leurs secrétaires de co|)ier mot à nu)t le contrat du feu roi avec la reinemère, jniisqii'il n'y aurait rien de diflérenl ni pour la sonune de la dot, ni sur le point des renonciations. Ledit sieur de Lionne dit qu'il était vrai, mais qu'il désirait seulement y changer une clause, à laquelle ceux qui avaient dressé ledit contrat n'avaient peutêtre pas songé, quoiqu'elle fut fort nécessaire et d'ailleurs fort juste.

Celte clause était qu'à la tète de l'article de la renonciation on mît les paroles suivantes : « moyennant le payement desdits cinq cent «mille écus d'or aux termes ci-dessus dits, la sérénissinic inlaiilr' « Marie-Thérèse, renonce, etc. «

Don Pedro Coloma résista vivement à laisser faire ce changement, et ils en vinrent là-dessus à une contestation fort aigre et fort opiniàtrée; mais le sieur de Lionne ayant demandé audit don Pedro s'ils avaient (|uel(|ue pensée de ne ])as payer cette dot, ou s'ils croyaient (ju'il fût raisonnable que l'infante renonçât à tousses droits sans être au moins iiien assurée que ce qu'on lui |)romettait lui serait payé, et ayant, outre cela, représenté à ce ministre que qui a bonne envie de satisfaire ne fait jamais aucune difiiculté de s'y obliger et de donner les sûretés qu'on lui en demande, ledit don fedro ne put bien répondre à ces questions que ptir le consentement qu'il donna enhn à laisser mettre ladite clause aux termes qu'on vient de dire, et connue en effet elle se trouve dans le contrat de mariage de la reine ; mais il ajouta ces paroles fort remarquables, que ledit sieur de Lionne l'avait pres.sé d'acquiescer à une nouveauté dont il ne tirerait pas grand avantage; car ( poursuivit-il) il faudra oii que l'Espagne abime entreci et la veille des noces, ou que tous les Espagnols tant que nous sommes, encaefions tout notre bien, et nous mettions tous en prison, s'il est nécessaire, ]iour ne man((uer pas un seid instant à payer les cinq cent mille écus d'or, et toujours un jour avant l'écliéance de chaque terme pour ne détruire pas nous-mènjes, et par notre faute.

4(i SUCCESSION D'ESPAGNE,

tout i'effet des renonciations de l'infante qui deviendraient constamment nulles , si la dot n'était pas payée précisément aux mêmes termes que nous stipulerons.

Mais la mort de don Pedro Coloma , arrivée avant l'accomplissement du mariage du roi , et peut-être par un effet de la bonté divine, qui a voTilu prendre en sa protection le droit d'une princesse mineure, lui a -acquis l'avantage que par les propres termes de son contrat la nullité de sa renonciation ne peut plus être révoquée en doute, ce qui, sans doute, n'aurait eu garde d'arriver si don Pedro Coloma eût vécu assez longtemps pour pouvoir faire remarquer aux autres ministres, qui n'y ont pas songé , de quelle importance était la ponctuelle exécution de ladite clause; et cela donna lieu depuis au sieur de Lionne , le lendemain du mariage du roi. en abordant M. le cardmal , de se réjouir avec son excellence de ce que la renonciation de la reine se trouvait entièrement détruite par l'inadvertance ou négligence des Espagnols eux-mêmes, qui avaient manqué à payer le premier terme de la dot la veille des épousailles.

Ce fut ainsi que se passa la négociation du mariage de la reine avec la clause de la renonciation pleine de nullités, et dans sa source el dans son progrès'.

Après que les conditions du mariage eurent été convenues et signées, Louis XIV se rendit à Bordeaux, d'où il envoya le maréchal de Granimont demander l'infante à Philippe IV, auquel il écrivit :

' Correspondance d'Espagne, vol. XLl «contrai le 7 novembre 1659, inimédia-

— H est ajouté dans celte pièce : « L'un « tement avant la signature du traité de

.«et l'autre roi, pour plus grande su- «paix, et les deux instruments furent de

«reté, attendu l'importance de l'affaire, «puis ratifiés parleurs maîtres, à savoir,

• avaient donné, chacun à son pknipo- «parle roi très-chrétien le 2 4 du même

« tentiaire, un pouvoir de convenir dudit «mois, à Toulouse, et par le roi ca-

« mariage séparé de celui qu'ils avaient «thoiique,lc 1" décembre suivant, à Ma-

« de traiter ia paix, el ils en signèrent le «drid. «