PARTIE II, SECTION III
Il divisa ma rclalion en plusieurs ]ioints à son ordinaire, et puis il conclut assez positivement qu'il ne croyait pas qu'on le nommât pour cotte affaire; que le conseil de l'inquisition l'occupait (piasi entièrement; qu'il fallait encore qu'il assistât à la junte dcl rjovierno cl au conseil d'état, et qu'il n'avait entrée dans la junte laite poui- M. l'ambassadeur d'Angleterre, que comme théologien, pour la difficulté qu'il y pouvait avoir dans falliance pour le regard de l'hérésie. qui ne se rencontrait pas en cette occasion. Je lui en lis de nouvelles instances, et je le vis toujours plus affermi au contraire.
Il me demanda si j'avais donné par écrit mon dire à la reine: je xui répondis que non , et lui en rendis les mêmes raisons que j'avais dites à don Blasco de Loyola : que la reine m'avait fort bien entendu, et qu'elle m'avait répondu fort obligeamment sur le sujet. Il me parut qu'il trouvait ce procédé mauvais, et me dit que les affaires de cette c[ualité ne pouvaient se traiter que par écrit; que la reine pouvait ne pas être prévenue sur toutes ces choses; que M. l'ambassadeur d'Angleterre et le résident d'Angleterre à Lisbonne, qui était venu en cette ville, n'avaient jamais parlé à la reine qu'ils ne lui eussent donné leur dire par écrit. Je lui dis que c'était une chose faite, et je lui demandai comme l'on en usait dans la junte avec M. l'ambassadeur d'Angleterre. Il me dit qu'après que M. l'ambassadeur d'Angleterre avait fait sa proposition , et que lui et les commissaires avaient discouru sur le .sujet, il la rédui.sait par écrit en la manière qu'il lui plaisait , et la laissait à ces messieurs, qui, n'étant que commis-saires a(/r<y(?re/)JH7«, la faisaient voir au conseil (fétat et à la junte (/('/ (jovierno; et ])uis qu'à rassemblée suivante ils rendaient à M. l'ambassadeur la résolution de la reine par écrit; que Ton no pouvait pas en user ici autrement, parce que ni le conseil d'état, ni la junte ne voulaient point opiner sur le rapport de vive voix de MM. les commissaires, sans voir l'écrit des ambassadeurs; que M. le duc de Médina s'était trouvé en plusieurs contradictions avec sir Richard Fanshaw, ambassadeur d'Angleterre, et avec moi-même en quelques rencontres; que M. le comte de Pegnaranda soutenait (ju'il
5iO SUCCESSION D'ESPAGNE,
en avait toujours usi"- ainsi clans ses ambassades; enfin, il m'assura al)solument que ion ne se départirait point avec moi de cet ordre, et que le doute augmentait la défiance que l'on avait dc^à de cette négociation. J'attendrai les ordres de votre majesté sur cette difficulté, qui est invincible de deçà, et qui rend tout à fait inutile le pouvoir qu'il lui a plu de m'envoyer. Car Ton agit aujourd'hui, dans les diflérents conseils cfétat et de la junte del cjovicvno, comme l'on fait dans les républiques, qui n'admettent point de négociations que par écrit.
Pour moi, j'aime toujours mieux être jugé par mon écrit que par le rapport de ces messieurs, car pour l'écueil des affaires de Portugal où l'on pourrait me jeter par de fausses imputations, je saurai bien féviter par mon écrit. Je ciois même qu'il est plus avantageux de prendre les résolutions de votre majesté dans son conseil sur l<?s écrits des j^arties que sur mon rapport; car la vérité est ordinairement altérée aussitôt qu'elle s'éloigne de sa source. Sije n'eusse écrit le billet que j'envoyai à M. le duc de Mcdina, cette négociation tombait d abord entièrement par terre , lequel a fort embarrassé et ruinera avec le temps la ligue (f Angleterre. Ma pensée était, au cas que l'on accorde une junte avant que j'aie ])u avoir réponse de votre majesté, de mettre par écrit la première proposition du traité, ainsi qu'elle ])cut être tirée du ])ouvoir propre de votre majesté, avec un doute cpii leur donnera ici à délibérer quelr[ue temps, savoir (pie votre majesté projiosait la ligue contre l'Angleterre et la médiation ]^our raccommodement de Portugal aiin de traiter lune et fantrc conjointement ou séparément. Et je me résous aussi, pour une |)lus grande sTircté , de mettre toutes les ])i'oposilions par écrit «'Il Irancais, ce qui déncnd de moi'.
Don Blasco (le Loyola adressa, le 9.1 déconibre, dans un ])il]('t à l'arcliovêqur (rEinl)ruii, la demande de la conversa-
' Coricspoiiihimi: d'EsjuKjnr , vcil. l.l\ .
