tome I , page 376 ; édition in* 1 a. La Haye

* Ibid.

* Lettre d'Absolon à M. le marquis de Béthune, du 11 octobre 1677. ( Correspondance de Hongrie, yoI. II.)

* Lettre de l'abbé Révérend k M. de

Béthune, dn 10 octobre 1677. (Corr»»pondance de Hongrie , vol. II.)

‘ Lettre de M. de Louvignj à M. de Béthune, du )4 décembre 1677. — Mémoires de Betlem Niklos. — Histoire des Révolutions de Hongrie, tome VI , 9.391-393.

— Relation du combat de Nialap. [Correspondance de Hongrie, vol. II.)

Le corps des Hongrois peut approcher de sept initie hommes, et les troupes qui sont passées de Pologne sont au delà de trois mille. Ce nombre est suffisant pour le peu qui i-este de cette campagne; mais pour retirer dans la prochaine toute l’utilité que le roi se peut promettre de cette diversion , il faut que l'armée hongroise, s’il est possible, soit supérieure à celle que l’emporeur peut lui opposer, ce qui me parait praticable par les expédients que je proposerai ci-après, en cas que sa majesté consente à une dépense plus considérable que celle de deux cent raille écus qu’elle m’a permis d’y employer.

Si le roi regarde simplement l’affaire de Hongrie comme une occupation et une nouvelle matière de dépense et d’embarras qu’elle veuille donner à l’empereur, il suffit présentement d’entretenir complètes les troupes polonaises qui sont passées et se tenir au traité à l’égard des Hongrois, en leur payant le subside accordé à proportion du corps qui servira actuellement dans le camp, et en ce cas-là on n’aurait qu’à prendre les mesures pour faire subsister le corps polonais pendant l’hiver et eu laisser le commandement et le soin au colonel Boham, le faisant brigadier, ainsi que je l’ai demandé à sa majesté, et l’on pourrait, laissant les choses dans l’état où elles sont, attendre à se régler sur les démarches des Turcs.

Que si , au contraire, sa majesté voulait, dès à présent, former le dessein d’attaquer l’empereur fortement en Hongrie , et l’obliger de diminuer scs armées du Rhin pour courir à la défense de scs pays héréditaires, je croirais que l’on pourrait, en faisant les dépenses nécessaires, former un corps de vingt mille hommes et le mettre en état d’agir au commencement du printemps.

Pour cela deux choses me paraissent nécessaires : la première, d’augmenter les troupes polonaises jusqu’à huit mille hommes, ce que je me chargerai bien d’exécuter lorsque je serai en Russie , étant assuré que l’armée se trouvant sans payement, une grande partie s'offrira de passer où je désirerai. Quant aux expédients pour fortifier le corps des Hongrois et les obliger à le tenir tou-

Extrait

d’un mémoire de

M, le marquis de Béthune sur

les affaire* de Hongrie.

Dantzick , 18 oct. 1677.

jours considérable, je n’en trouverai point de meilleur que de leur promettre que, à toutes les revues où ils se trouveront être audessus de dix mille hommes effectifs, on leur donnera le subside promis pour quinze, et que toutes les fois qu’ils se trouveront au-dessous de ce nombre ils ne recevront paye que pour les effectifs à proportion et selon la somme accordée par le traité. Si le roi voulait augmenter ce corps de quelques troupes de Transylvanie, le comte Teleki m’offre de traiter en son particulier pour lever trois mille hommes dans deux mois et de les joindre au corps polonais, pour suivre avec sa personne à tout événement les partis que l’on voudra prendre.

Après avoir exposé ce qui se peut faire, je dois faire voir ce qui est à craindre et les obstacles qu’il faudrait surmonter pour réussir à ce projet. Trois choses sont à appréhender : la mauvaise foi du comte Teleki, la jalousie et la dissension entre les Hongrois, et les ordres de la Porte; et trois difficultés se rencontrent considérables : le défaut de lieux où faire subsister les troupes et donner des quartiers, la peine extrême de faire passer sûrement en Hongrie de l’argent, et les traverses que le grand général (Teleki) continue d'apporter à la levée et à la sortie des troupes polonaises; mais je me ferais fort de vaincre ces trois dernières oppositions, si le roi me permettait d’employer jusqu’à dix mille écus pour ramener le prince1.

L’année suivante la diversion opérée en Hongrie prit un aspect encore plus menaçant pour l'empereur. Le prince de Transylvanie, ayant eu à réprimer dans ses états une sédition qu’il avait quelques raisons d’attribuer à la cour de Vienne, parut vouloir concourir sincèrement à l’action générale1. La cour de Vienne avait vainement négocié avec les insurgés hongrois, leur offrant de transiger avec eux et multipliant les

1 Correspondance de Hongrie , vol. II. thune, du 29 avril 1678. ( Correspondance

* Lettre de M. de Bohara à M. de Bë- de Hongrie, vol. III.)

promesses; ses tentatives de rapprochement n'avaient inspiré que des défiances Teleki lui-même, qui avait reçu de l'abbé Révérend deux mille cinq cents ducats, se réunit enfin à M. de Boham5. Les troupes polonaises qui servaient sous ce dernier général, celles du prince de Transylvanie, les mécontents venus de tous les points de la Hongrie, formèrent une armée dont Teleki devait avoir le suprême commandement, et qui éjait supérieure aux forces militaires que l’empereur entretenait en Hongrie. Mais Teleki s’étant refusé à attaquer le général ennemi Wurm et à faire le siège d’Éperies, contre le sentiment de MM. de Boham, de Forval et de Tœkœli, il n'avait pas tardé à se démettre de scs fonctions3. Après la retraite de Teleki, les opérations militaires furent poussées plus activement. Le comte de Boham occupa plusieurs places importantes; Tœkœli, de son côté, qui avait fait appel à tous les mécontents de Hongrie, et qui en avait réuni jusqu’à vingt mille, fit le siège d'Éperies, l’emporta de vive force, traversa le Waag malgré les impériaux, rejoignit le comte de Boham, et ils attaquèrent et défirent ensemble, à Szathmar, le général Lesley, qui avait fait la faute de partager son armée en trois corps4. Les deux chefs victorieux s’établirent dans les villes des montagnes.

Pendant ce temps un ministre réformé, qui avait pris le nom de Jusuc, et avait rallié environ six mille protestants, ravageait les pays héréditaires de la maison d’Autriche. La cour de Vienne alarmée entra dans des négociations nouvelles. Les

* Histoire d'Èmeric , comte de Tœkœli , ou Mémoires pour servir d sa vie , édition in-ia. Cologne, 1693 , pag. 98-100.

1 Lettre de M. de Forval à M. de Béthune. du a8 avril 1678, et de M. de Boham au même, du 29 avril 1678. ( Correspondance de Hongrie, vol. III. )

SÜCC. D'ESPAGNE. IV.

* Lettre de M. de Forval à M. de Béthune, du 22 août 1678, et Mémoires de Bellcn Niklos.p. 3 10. ( Correspondance dr Hongrie, v. III.)

* ÏÆttrcs de M. de Forval et de M. de Boham à M. de Béthune, juillet 1678.

( Correspondance de Hongrie, vol. III.)

mécontents ayant réclamé une amnistie générale, le libre exercice de leur religion, la restitution de leurs biens, la faculté d’élire un palatin , et menaçant de livrer aux Turcs toutes les villes des montagnes si l’on ne faisait droit à leurs demandes 1 * , l’empereur les amusa par de fausses promesses, et comprit qu’il avait besoin de la paix sur le Rhin pour se reqdre maître de l’insurrection de Hongrie.

Il songea sérieusement à traiter avec Louis XIV. Les rois de France et de Suède avaient remis aux médiateurs, l’un le a4, l’autre le a6 novembre 1678, des projets de paix avec l’empereur, projets dans lesquels il était proposé de laisser Fribourg à la France et Philipsbourg à l’Autriche; de rendre au duc de Lorraine ses états, en lui donnant Toul et une prévôté dans les trois évêchés, en échange de Nancy et de Longwy, qui resteraient à Louis XIV, lequel posséderait, de plus, en toute souveraineté, et avec leurs villages, quatre chemins d’une demi-lieue de largeur, allant de Nancy à Saint- Dizier en Champagne, à Schelestatt en Alsace, à Vesou! en Franche-Comté, à Metz dans les trois évêchés; de maintenir le duc de Bouillon dans son duché, où il avait été rétabli pendant la guerre; de remettre en liberté le prince Guillaume de Fürstenberg, et de faire rentrer dans leurs principautés, biens, bénélices, ses deux frères l’évêque de Strasbourg et le landgrave Antoine Egon; de réintégrer le roi de Suède et le duc de Holstein-Gottorp dans tout ce que leur avaient pris l'électeur de Brandebourg, les princes de la maison de Brunswick, l’évêque de Münster et le roi de Danemarck 3. Le a décembre les plénipotentiaires de France avaient annoncé, de plus, aux média-

1 Histoire d‘ Emeric , comte de Tœkœh , el mémoires de 1q paix de Nimègue, t. III ,

p. 107-108. page 337-248.

* Voir ces deux projets dans les Acles,

teurs que, si l'empereur laissait écouler l’année sans accepter ces conditions, «sa majesté très-chrétienne prétendait être dégagée des paroles qu’elle avait données le 1 5 avril à 1 egard de sa majesté impériale et de l'empire... vu qu elle serait obligée de faire de très-grandes dépenses durant cet hiver et pour tous les préparatifs d’une campagne, et qu’il ne serait pas juste qu elle ne pût proliler des avantages quelle en pourrait tirer *. »

Le 6 décembre les plénipotentiaires de l’empereur avaient présenté deux contre-projets. Le rétablissement des traités de W estphalie, sans qu’il fût permis aux membres de l’empire de prendre les armes les uns contre les autres; la restitution du duché de Bouillon à l’évêque de Liège; la remise des duchés de Lorraine et de Bar au duc Charles, sans en détacher Nancy et Longwy, et sans accorder à la France autre chose qu’un simple passage pour ses troupes de Verdun à Metz et de Metz à Save rue; le règlement arbitral dans huit ou dix mois des différends qui existaient entre les dix villes impériales d’Alsace et les feudataires des trois évêchés, d’une part, et le roi trèschrétien, de l’autre; la mise en liberté du prince Guillaume de Fürstenberg; la pacification eutre la Suède et ses ennemis d’après les bases de la paix de Westphalie, « à moins que, poulie repos public, on ne jugeât à propos, d’un commun accord, de la changer 1, » en employant pendant quatre mois les bons offices de la Grande-Bretagne, des Provinces- Unies, de la France et de l’empire, et, si l’on n’y parvenait pas de cette manière et à cette époque, en recourant aux moyens dont conviendraient les mêmes puissances : tels étaient les fon-

1 Mémoire de MM. les ambassadeurs de France donné à MM. les médiateurs, le 3 décembre. (Actes et mémoires de la paix de Nimcgue, t. III, p. 3 48 et 369- )

* Article iv du projet de paît avec la Suède. ( Actes et mémoires de la pair de tfimeyae, tome III, page 380. )

dements que l’empereur assignait à la paix1. L’article relatif à Fribourg et à Philipsbourg, qui était fort vague dans le projet du 6 décembre, fut complété par des articles additionnels du 27 décembre, en vertu desquels Louis XIV devait garder la première de ces villes, et Léopold conserver la seconde s.

Ces propositions réciproques, sur lesquelles les plénipotentiaires de France et d’Autriche avaient à se mettre d’accord, excitèrent le vif mécontentement de l’électeur de Brandebourg, des princes de la .maison de Brunswick et du roi de Danernarck. L’ambassadeur de Brandebourg s’en plaignit vivement dans un mémoire qu'il présenta, le 20 décembre, aux plénipotentiaires impériaux. Il dit, au nom de son maître, « qu’il ue pouvait s’empêcher de témoigner la surprise extraordinaire où il se trouvait en voyant qu’on avait tâché de faire la paix entre sa majesté impériale et l’empire, d’un côté, et sa majesté le roi et la couronne de Suède, de l’autre; et d’en exclure les alliés du nord qui avaient principalement et presque tout seuls été en guerre contre la Suède®. » Après avoir rappelé que les Suédois avaient enfreint la loi de l’empire en envahissant les premiers les états de l’électeur, que la diète de Ratisbonne les avait déclarés ennemis publics par ses décrets, il ajoutait : « Or, comme ils se sont si clairement rendus indignes du droit qu’ils avaient à la paix de Westphalie et des bénéfices qu’ils eu recevaient, et que maintenant ils sont entièrement chassés, par les justes armes de son altesse électorale et des autres alliés du nord, des terres de l’empire... on espère que l’ambassade impériale ne voudra point soutenir que les Sué-

1 Voir ce» deux projet» dan» le» Acte» 1 Actes et mémoires de la paix de Niet mémoire» de la paix de Nimègue, L DI, mèj ae , tome III, pape» 196 à 3oo.

page» î4g ù a84. ' Ibid, pages 333-334.

dois ont toujours seigneurie et autorité sur les pays dont ils ont été dépossédés avec justice sur l’avis de l’empire et par ordre de l'empereur1. » De son côté, l’ambassadeur de Danemarck s’éleva contre une manière de traiter si impérieuse et si exigeante. « La déclaration de vouloir tout avoir et ne rien donner, dit-il, ne se pourrait pas appeler traité, mais plutôt une résolution constante de vouloir à tout prix continuer la guerre2. » Il réclama, dans le projet de paix qu’il remitlc 8 janvier : «que tout ce que le sort des armes avait acquis dans la présente guerre au roi de Danemarck, Norwége, etc. lui fût laissé en toute propriété et souveraineté, sans prétention quelconque de retour 3. *

Ces demandes , que l’électeur de Brandebourg et le roi de Danemarck étaient décidés à appuyer de leurs armes, étaient accompagnées des réclamations de l’évêque de Liège et du duc de Lorraine. Le premier revendiquait le duché de Bouillon comme appartenant à son église*; le second déclarait ne pas pouvoir admettre les conditions auxquelles ses états devaient lui être rendus, d’après le projet de Louis XIV. La cession de Nancy, qui en était la capitale, et qui , d’ailleurs, avait bien plus d’étendue que Toul, la perte de cent cinquante lieues de chemin en longueur et de soixante et quinze en largeur, que le roi de France exigeait à travers ses états, ne lui paraissaient surtout pas admissibles5. Il offrait de démolir en partie les

' Actes et mémoires de la paix de Nimèqae . tome III , pages 335-336.

* Déclaration tic l'ambassadeur de Dauemarck du 6 janvier 1679. [Actes et mémoires de la paix de Nimcgae , tome III, pages 366 k 370. )

s Premier arliclo du projet de traité.

( Actes et mémoires de la paix de Nimègue . tome III , paçe 370, )

1 Voir diverses déclarations des 1a, 16 et ai janvier 1679* dans les Actes et mémoires de la paix de Nimègue, tome III, pag. 3o3 à 3ia.

* Observations du ministre et plénipotentiaire de Lorraine sur le projet de la F rance, du a 4 décembre. ( Actes et mémoires de la paix de Nimègue , tome III , pages 348

fortifications de Nancy, et demandait « qu’il plût au roi de prendre pour règle de son rétablissement celui qu'il avait fait au feu duc son oncle après le traité des Pyrénées , le dernier février 1 66 1 ; il espérait que sa majesté voudrait bien s’y prêter et ne lui pas faire un traitement moins favorable qu’au duc son oncle, n’ayant jamais rien démérité d’elle; et qu’au lieu de la route mentionnée, elle se contenterait du passage que son altesse sérénissimc lui offrait dans ses états *. » Le 6 janvier le ministre du duc de Lorraine proposa aux médiateurs d’accepter les conditions du traité de 1661, avec les modifications suivantes : ou Nancy fortifié, sans la route imposée par le traité de 1661; ou Nancy démoli, en réduisant la route à un simple droit de passage et en obtenant Marsal; ou cession de Marsal pour avoir intégralement Nancy ; ou garnison française dans Nancy, sans la route; ou, enfin, échange de Nancy contre une ville de même valeur, sans les chemins exigés2. Par ces diverses alternatives, le duc de Lorraine rejetait le projet qui le mettait à la discrétion de la France, en établissant la souveraineté de celle-ci sur tant de points divers de ses états.

Mais si les plaintes et les réclamations de l’électeur de Brandebourg, du roi de Danemarck, de l’évêque de Liège, du duc de Lorraine étaient de nature à embarrasser l’empereur, elles n’étaient pas capables d’arrêter Louis XIV dans la poursuite de ses plans et l’accomplissement de ses volontés. Ce prince se montra inébranlable; il insista sur les conditions qu’il avait proposées ou menaça de la guerre. L’empereur, malgré les instances de l’électeur de Brandebourg, n’était plus disposé à continuer, avec une seule partie des alliés, une lutte qui avait été si défavorable à leurs armes lorsqu’ils étaient tous unis.

1 Actes et mémoires de la paix de Ni- ' Actes et mémoires de la paix de Ni- , mèrjue , tome Ut, page 364- mèyue, tome 111 , page 363.

11 ne voulait pas perdre la Hongrie pour conserver au grand électeur la Poméranie. Il céda donc, dans les diverses conférences qui eurent lieu, à partir du ag décembre, entre ses plénipotentiaires et les plénipotentiaires de France. Il ne céda pas seulement sur les conditions de sa paix particulière, il céda encore sur les moyens d’arriver à la paix générale.

Cette paix générale et le rétablissement de la Suède étant le grand but de Louis XIV, qu’avait-il à faire pour y parvenir? D’une part, à imposer une stricte neutralité à l’empereur visà-vis de l’électeur de Brandebourg, comme il lavait imposée aux Etats-Généraux vis-à-vis de l’Espagne, et à l'Espagne visà-vis de l’empereur; de l’autre, à se ménager les moyens de transporter la guerre dans le nord et de contraindre par les armes les derniers confédérés à se soumettre : c’est ce qu’il fit. L’empereur promit , après que les bons offices auraient été vainement employés pour décider le roi de Danemarck, l’électeur de Brandebourg, l’évêque de Müuster, les princes de la maison de Lunebourg à conclure la paix avec la Suède sur les bases du traité de Westpbalie, de ne leur donner aucun secours direct ni indirect pendant que durerait la guerre entre eux, la France et la Suède1. 11 consentit à ce que les armées «le Louis XIV s'avançassent dans ce cas sur les terres de l’électeur de Brandebourg, en occupant les huit postes de Huy, le Châtelet, Verviers, Aix-la-Chapelle, Düren, Linnich, Nuvs et Uerdingen, sans toutefois y faire de nouvelles fortifications, en n’étant point à charge par leur passage, et en pavant tout ce qu elles prendraient au prix coûtant J.

* Article proposé par la France et dé* daration des ambassadeurs impériaux.

( Actes et mémoires de la paix de Nimèguc, tome III, pages 371-373 et 376*377.)

*' Déclaration des ambassadeurs de France, et déclaration des ambassadeur1' impériaux. ( Actes et mémoires de lu paix de

Wimègnr, t. II!, pag. 3t)6 à 399 et «377,)

Louis XIV obtint tout ce qu’il exigeait. La négociation , qui faillit se rompre le a février sur l’affaire du duché de Bouillon, fut conclue trois jours après aux conditions prescrites par la France. Le traité entre l’empereur, l’empire et Louis XIV, en trente-six articles, fut signé le 5 par l’évêque prince de Gurk, le comte Kinski, M. Henri Stratman, le maréchal d’Estrades et M. Colbert1 *. Le traité entre l’empereur et la Suède, en douze articles, fut signé le même jour par les mêmes plénipotentiaires impériaux et par le comte d’Oxenstierna et M. Olivencrantz3. Le premier traité décida que Fribourg resterait à la France et Philipsbourg à l’empereur; que le duc de Bouillon conserverait la possession provisoire du duché contesté, en attendant que des arbitres, nommés trois mois après la ratification du traité , prononçassent entre lui et l’évêque de Liège; que la Lorraine serait rendue au duc Charles V, moins Nancy et Longwy, en échange desquels le duc recevrait Toul et une prévôté équivalente à Longwy, et serait coupée par les quatre chemins d’une demi-lieue de largeur, dont Louis XIV resterait le maître, ainsi que des villages placés sur leurs bords. Il n’y fut mention ni des villes impériales d’Alsace ni des feudataires des trois évêchés. Le second traité stipulait la réintégration du roi de Suède et du duc de Holstein-Gottorp dans les territoires dont ils avaient été dépossédés par les confédérés du Nord.

Ces traités furent ratifiés le 26 février par Louis XIV, le 3 mars par le roi de Suède, le a 3 par la diète dq Ratisbonne,

1 Traité de paix du 5 février, entre

l’empereur et le roi très-chrétien. ( Actes et mémoires de la paix de Nimègue, l. III ,

pages 4oa à 435.)

* Traité de paix du 5 février entre l'empereur et la Suède. (Actes et mémoires de la paix de Nimègae, t. 111. pages 438 à 45r)

et le 39 par l’empereur Léopold1 *. Les ratifications furent échangées à Nimègue le 19 avril3. L’évêque de Liège3, le duc de Lorraine4, F électeur de Brandebourg, le roi de Danemarck, protestèrent5; mais déjà, malgré les efforts de Frédéric-Guillaume, la ligue du Nord se dissolvait. Le 5 février, au moment même où les deux traités précédents étaient signés à Nimègue, le comte de Hebenac concluait une paix particulière à Zell entre les princes de la maison de Brunswick et Luncbourg, d’une part, la France et la Suède, de l’autre. Les ducs de Brunswick et de Luncbourg, Zell et Wolfenbüttel, stipulant aussi pour le prince-évêque d Osnabrück, s'engageaient à restituer à la couronne de Suède tout ce qu’ils avaient acquis par les armes dans les duchés de Brême et de Verden, notamment les places de Karlsbourg, de Stade et de Buxtehude. En retour, ils devaient retenir la prévôté de Dœrwerden avec le territoire placé entre l’Aller et le VVeser dans le duché de Verden, le bailliage de Thedinghausen, tous les revenus dont les anciens chapitres de ces deux évêchés jouissaient dans leurs états; ils devaient recevoir, de plus, de la part du roi de France, trois cent mille écus dans la ville de Hambourg, comme dédommagement de leurs restitutions et des frais qu’ils avaient faits pendant la guerre6. Le prince-évêque de Münsterne tarda point à suivre leur exemple. Ce n'était plus le belliqueux et inconstant Bernard von Galen; mort le 19 septembre 1678, il avait été remplacé par Ferdinand, qui, le agMnars, consentit à céder toutes les places qu’il occupait dans les deux duchés de Brême et de Verden, moyennant cent mille écus que la France lui compte-

1 Actes et mémoires de [a paix de Ni-

mègue , tome III, |ïnges« 5i8 à 53a

1 Ibid.

1 Ibid, page* 5o4 à 5o6.

4 Actes et mémoires de ta paix de Nimègue, lome III, p. 53a à 533.

* Ibid, pages 473 à 489

* Ibid, pages 559-575.

SÜCC- D' ESPAGNE. IV.

rait à Hambourg, et cent mille écus que lui remettrait la Suède dans la même ville. La préfecture de Wildcshausen devait servir d’hypothèque au payement de cette somme

Restaient encore l’électeur de Brandebourg et le roi de Dancmarck. Ces deux princes, indignés de l’abandon où les avaient laissés les États-Généraux et l’empereur, ne pouvant pas se résoudre, sur un ordre de Louis XIV, à perdre les fruits d’une guerre longue et heureuse, devaient résister jusqu'à la dernière extrémité. Louis XIV, de son côté, n’aurait pas voulu être obligé de les contraindre à céder par les armes. Il avait fait déclarer, le 2 4 février, par ses plénipotentiaires à Nimègue, « que, si dans le mois de mars le roi de Danemarck et M. l’électeur de Brandebourg n’avaient pas donné une entière satisfaction à la Suède par le rétablissement des traités de Westphalie et de Copenhague, sa majesté très-chrétienne prétendait alors rester libre de demander de nouvelles conditions, qui seraient que Lippstadtfût remis à M. l’électeur de Cologne et que le roi de Danemarck et M. l’électeur de Brandebourg seraient tenus de payer à sa majesté très-chrétienne les frais de la guerre a. »

Cette menace d’aggravation avait vivement irrité l’électeur de Brandebourg et le roi de Danemarck, sans les faire fléchir. Frédéric-Guillaume, voyant que les troupes françaises qui occupaient déjà son pays de Juliers allaient envahir celui de Clèves, avait demandé aux États-Généraux, en vertu de leurs alliances, de s’opposer à cette invasion. Les États-Généraux s’y étaient refusés par une résolution du 28 mars. L’électeur, indigné, leur avait écrit le 7 avril : « Certes, nous n’eussions jamais cru que vos seigneuries nous eussent voulu abandonner

1 Actes et mémoires de la paix de Ni - * . Actes et mémoires de la paix de Ni

mègue, tome IV. page* $79 à 385. mèÿue, tome IV, pages a45*a46.

ainsi sans nous donner aucune assistance... Nous ne toucherons pas les niotifs pour lesquels vos seigneuries croient avoir été nécessitées à faire une paix séparée avec la France. Nous dirons seulement, avec votre permission, que les alliances entre nous n’ont pas permis à vos seigneuries de la faire sans nous et à notre préjudice, sans renverser tous les droits divins et humains. C’est pourquoi vos seigneuries ne sauraient alléguer cette paix contre nous et à notre désavantage, ni refuser sur un fondement si faible le secours que nous demandons avec justice et sur lequel nous avons fait état. Vos seigneuries nous ont solennellement promis leur assistance, nous nous y sommes fié, et sans cela nous ne nous fussions jamais engagé dans une aussi dangereuse guerre qui ne regardait ni nous, ni notre maison électorale, mais l’état des Provinces-

Lnies Si toutes nos remontrances étaient inutiles, et si vos

seigneuries, sans prendre à cœur les dommages et incommodités que nous avons soufferts pour l’amour de leur état, nous voulaient abandonner à la discrétion des ennemis, qui ne sont devenus les nôtres que pour avoir secouru votre état, il faudrait bien que nous prissions patience, ne pouvant faire autre chose que de laisser tout au jugement de Dieu , qui veut expressément qu’on tienne les promesses et qui menace de punir tous ceux qui ne font point de cas de contrevenir à leurs obligations l. •

La force seule pouvait obliger ce prince ambitieux, intrépide, fier et opiniâtre, à se dessaisir de ce qu’il avait acquis: Louis XIV l’employa. Les pays de Juliers et de Clèvcs, situés sur la rive gauche du Rhin, étaient déjà envahis. Le maréchal deCréqui, à la tète d'une armée, passa le Rhin, s’empara du comté de la Marck et de Lippstadt, prit toutes les possessions

1 Actes et mémoires de la paix dt Simrgac, tome IV, pages i“]l> à 378.

Lettre

dp

l'électeur de Brandebourg à

Louis XIV

Postdata , i6-?6mai 1679.

électorales jusqu’au Weser, traversa ce fleuve le 3o juin, battit en deux rencontres les troupes de Frédéric-Guillaume, et menaça Magdebourg1.

Le grand électeur fut alors contraint de céder à la nécessité. Il avait envoyé depuis quelque temps son ministre Meinders en France pour obtenir ou la Poméranie ou, à défaut, les conditions les plus supportables. Louis XIV' consentait à lui laisser une portion de la Poméranie qui était à sa convenance et qui rendait plus régulière, dans le nord la frontière de ses états. Le a 6 mai, le grand électeur, après s’être adressé vainement aux États-Généraux, à l’empereur, au roi d’Angleterre, pour prévenir sa dépossession, avait écrit de Postdam à Louis XIV pour intéresser sa magnanimité en sa faveur :

Monseigneur, il est impossible que votre majesté, selon les lumières de ce grand esprit dont Dieu l’a douce , ne comprenne aisément la modération et la justice de mes prétentions, et, cela étant, qu'elle fasse violence à cette générosité et grandeur d’âme qui est née avec elle pour me forcer à des conditions de paix qui seraient pour moi iniques et honteuses. Dieu qui est juste, voyant le droit de ma cause, avait décidé par le sort des armes, de toute la Poméranie en ma faveur. Votre majesté m’en fait rendre la meilleure partie , que je remets entre ses mains, pour conserver le reste, qui est fort peu de chose au regard de tout ce que j’avais gagné au prix de mon sang et par la ruine de mes sujets. N’est-il donc pas juste, monseigneur, que, puisque votre majesté m’oblige de quitter de si grandes et belles villes et tant de places à mes ennemis, elle oblige aussi les Suédois â rfte laisser le reste, et que votre majesté, s’étant fort intéressée pour le parti qui n’avait pas droit de rien demander, s’intéresse pour le parti qui avait droit de tout garder, mais qui en cède 1 Œuvres (U Louis XIV , I. IV, p. 175.

la plus grande partie à la seule considération de votre majesté? J'ai bien entendu que ses ministres m’opposent l’intérêt de sa gloire, et je sais que c’est un puissant motif d’agir pour une âme grande; mais elle me permettra de la faire souvenir que la justice fait naître et règle la gloire, et que celle-là étant toute de mon côté, il y aura une bien plus grande et solide gloire à acquérir, en appuyant une prétention juste et modérée, qu’en favorisant celle qui n’est rien

moins Après tout, monseigneur, je comprends bien que le parti

est trop inégal des forces de votre majesté aux miennes , et que je pourrais être accablé d’un roi qui a porté seul le fardeau de la guerre contre les plus grandes puissances de l’Europe, et qui s’en est démêlé avec tant de gloire et de succès. Mais votre majesté trouvera-t-eHfe son avantage dans la ruine d'un prince qui a un désir extrême de la servir, et qui, étant conservé, pourrait apporter à son service quelque chose de plus que sa seule volonté? Certes, votre majesté en me détruisant s’en repentirait la première, puisqu’elle aurait de la peine à trouver dans tout le monde un prince qui fût plus véritablement que moi et avec plus de respect et de zèle, etc.1.

Louis XIV se laissa loucher et fil quelque concession de territoire et d’argent au grand électeur, par le traité en dixhuit articles que signèrent, le 29 juin à Saint-Germain, M\l. de Pomponne et Meinders. 11 fut stipulé que l’électeur de Brandebourg rendrait au roi de Suède tout ce qu’il avait conquis sur lui, soit dans la Poméranie, soit ailleurs, notamment les villes de Stralsund et de Stettin; que, pour donner cependant de nouvelles limites à la Poméranie suédoise et à la Poméranie brandebourgeoise qui s’entremêlaient, il garde-' rait tout ce que la Suède avait possédé au delà de l’Oder, à l’exception des villes de Damm, de Gollnow et de leurs dépendances; que la ville de Gollnow, enclavée dans les terres de

1 ‘ Actes et mémoires de la paw de .ViWt/ne, Ionie IV, page* 48i à 483.

SUCCESSION D ESPAGNE, l'électeur, lui resterait engagée pour la somme de cinquante mille écus, somme moyennant laquelle le roi de Suède pourrait toujours la reprendre; que l’Oder appartiendrait toujours en souveraineté à la Suède, et que l’électeur de Brandebourg ne pourrait érigewsur ses bords, ni sur le territoire qui lui était cédé, aucune forteresse1. Par un article séparé, Louis XIV s’engageait à payer à l’électeur trois cent mille écus dans le terme de deux ans, pour le dédommager de ses dépenses et « pour lui faire connaître le plaisir avec lequel il le voyait rentrer dans son alliance2. » Ce traité fut promptement ratifié de part et d’autre, et l’échange des ratifications eut lieu le 22 juillet3.

Le roi de Danemarck ne pouvait pas se refuser plus longtemps à la paix. Abandonné de tous ses alliés, il se résigna à la conclure, le 2 septembre, par le traité de Fontainebleau, avec la France, et le 26, par celui de Lunden, avec la Suède4. 11 restitua à celle-ci Landskrona, Helsingborg, Marstrand, Wisinar avec les îles de Rugen et de Gottland, et il remit le duc de Holstein-Gottorp en pleine possession de ses états. .

Des paix séparées entre la. Suède, l’Espagne 5 et les Provinces-Unies®, un traité de commerce entre cette dernière puissance et la Suède, complétèrent ce grand accord européen , à la suite duquel chaque puissance rendit fidèlement les pays et les places qu’elle avait promis de ne pas garder. Les Etats-

1 Actes et mémoires de la paix de Ni-

mègae, tome IV. pages 483 à 493.

* Ibid, page 4q 4-

* Ibid, pages 49 5 à 499.

* Le premier de ces traités a seixe articles , outre doux articles séparés. D est signé par MM. de Pomponne et Meyernroon. ( Actes et mémoires de la paix de Nimènue , tome IV, p. 547 * $69.) L* se*

cond a dix-huit articles cl est signé par MM. le comte d'Oldenbourg , Juul , Bierman, d'une part ; Gyldenstierna cl d’Omsted de l'autre. (Actes et mémoires de la pait : de Nimcgac, t. IV, pages 589 à 596.)

* Du 37 août. (Actes et mémoires de la paix de Nimcgue, t IV, pages 5a 2 à 54a.)

‘ Du 1a octobre. (Actes et mémoires

Généraux conservèrent Maëstricht, que leur remit Louis XIV, et dont les Espagnols demandèrent vainement à prendre possession, en vertu de la cession volontaire que les Provinces- Unies leur en avaient faite en 1673. Les Etats - Généraux prétendirent qu’ayant fait rendre aux Espagnols les places de la barrièiv qu’ils auraient perdues sans eux, la république pouvait garder légitimement Maëstricht 1 , et ils ne perdirent rien dans une guerre qui avait été entreprise pour les détruire.

Quant au roi d’Angleterre, il n’avait su ni concourir ni s’opposer à aucun de ces traités, et il avait été victime des incertitudes de son caractère et de la duplicité de sa politique. 11 avait refusé, ainsi que nous l’avons vu, de ratifier la convention secrète du 37 mai, par laquelle il s’était engagé, envers Louis XIV, à ne pas s’unir aux confédérés et à licencier son armée, moyennant la somiit^ de six millions de livres tournois. La paix qu’il avait voulu empêcher par ce refus de ratification, par son traité du a6 juillet avec les Etats -Généraux et patrenvoi de scs troupes en Flandre , s’était conclue malgré lui entre la France et les Provinces-Ünies2. Charles II avait alors demandé à Louis XIV les six millions, que ce prince lui avait refusés à son tour3, en lui laissant espérer toutefois le payement d’une somme moindre s’il consentait, par ses armements, à contribuer à la paix de Suède*. Mais Charles II n’agit pas pour la paix du Nord avec plus de netteté et de droiture que

de la paix de Nimègae , t IV, pages 64a à 656.)

1 Voye* les diverses déclarations et répliques des États-Généraux et de don Emmanuel de Lira. — Actes et mémoires de la paix de Nimègue, t. IV, pages 6o3 a 66o.

* Dépêches de M. Barillon à Louis XJY, des ai, a3 et a8 juillet 1678. (Corrwpon* dance 1 1 Angleterre , vol. CXX1X. )

* Lettre de Louis XIV k M. Barillon , du aa août 1678. ( Correspondance d’An glclerre , vol. CXXIX.)

* Lettre de Louis XIV à M. Barillon ,

pour la paix des Pays-Bas. Après avoir essayé d’empêcher que les Etats-Généraux ne ratifiassent le traité du 10 août et que les Espagnols ne conclussent celui du 1 7 septembre, il n’entra point avec des intentions plus sincères dans la négociation destinée à faire restituer promptement à la Suède les possessions quelle avait perdues1. Son unique but était d’avoir de largent, et il descendit de la demande de quatorze millions qu’il avait d’abord adressée à Louis XIV, à celle de trois2.

Plus habile que lui, Louis XIV, qui connaissait son caractère, devinait ses intentions, était blessé de sa conduite déloyale, traîna cette négociation en longueur tant que durèrent ses incertitudes à l’égard des confédérés, et ne lui donna rien 3. Il fit plus; n’ayant pas obtenu de Charles II le licenciement de l’armée anglaise, objet de la convention du 27 mai, il s’entendit avec les chefs de l’opposition parlementaire, pour amener ce licenciement au moyen <^s chambres4. En effet, le 5 décembre 1678 le parlement, d’iine voix unanime, décida le renvoi de toutes les troupes levées depuis le 2 g novembre 1677 5.

Charles II ne s’étant pas uni à propos ni étroitement, ou à la France, ou à la coalition lormée contre elle, perdit ainsi l’argent et l’appui de Louis XIV sans reconquérir la confiance

«lu 3 août , et dépêche de M. TWilUm à Louis XIV, du a g août 1678. { Correspondance d'Angleterre , vol. CXX1X.)

1 Dépêche de M. Baril Ion à Louis XIV, du 1 7 octobre 1678.) Correspondance d‘An • gleterre, vol. CXXX.)

* Dépêches de M. Barillon a Louis XIV, * des 29 août et 17 octobre 1678. ( Correspondance d’Angleterre, volumes CXXIX et CXXX.)

* Lettre de Louis XIV n M. Barillon ,

du 5 septembre 1678. ( Correspondance d’Angleterre, vol. CXXIX.)

4 Lettre» de Louis XIV à M. Barillon, des f> septembre, a 1 octobre et 26 novembre 1678, et dépêches de M. Barillon à Louis XIV, des 3o septembre et 2 4 octobre 1678. ( Correspondance d' A ng le terre , vol. CXXIX et CXXX.)

* Dépêche de M. Barillon à Louis XIV, du 8 décembre 1678. ( Correspondance d’Angleterre, vol. CXXX.)

du peuple anglais et assurer dans son royaume son pouvoir légal; il recueillit même alors les fruits amers de sa politique corrompue sans être habile, entreprenante sans être forte. Les longues défiances qu’il avait surtout inspirées pendant les dix dernières années éclatèrent tout à coup d’une manière formidable. L’Angleterre entière, dont les craintes sur sa religion et ses lois s’étaient si longtemps grossies, se laissa entraîner avec la fougue la plus irrésistible à la suite d’un audacieux imposteur. Le fameux Titus Oates, en dénonçant une fausse conspiration papiste, se rendit l'organe de la défiance universelle, et fut secondé par les terreurs et les animosités populaires '. Charles II, cédant alors lui-même à cette impulsion générale dont un roi plus fort que lui n’aurait pas pu se rendre maître, fut contraint d’éloigner son frère le duc d’York, qui se retira en Hollande3; de dissoudre le parlement3, qui fut remplacé par un parlement plus hostile encore; de laisser mettre en accusation et d’envoyer à la Tour le comte de Danby4; de former un cabinet composé des chefs de l'opposition et dans lequel figurèrent Shaftesbury et Hollis5. Complètement frappé d'impuissance, il devint plus que jamais étranger aux affaires du continent. *

Ainsi se termina, au bout de dix années, cette longue série de négociations et de guerres. Dans le cours de ces dix années, Louis XIV avait changé avec à-propos de desseins. Son expédition contre les Provinces-Unies, habilement préparée, mais imparfaitement conduite, n’avait pas réussi parce qu’il n’avait pas su achever leur conquête ou accepter leur soumission. Il n’avait saisi ni le moment de s’avancer avec hardiesse, ni celui

' Lingard , tome XIII, pages 75 Â 1 35

1 Le 3 mars 1679.

* Le 2 5 janvier 1679.

iccg. D'ESPAcae. iv.

1 Le 16 avril 167g.

* Le ai avril 1679. Lingard, t. XIII, pages i3o à 169.

de s’arrêter avec modération. Cette entreprise manquée, il en avait exécuté, aux dépens de l’Espagne, une autre mieux dirigée et plus heureuse. Pendant cinq années d’une guerre très-di fTicile contre la plus grande partie de l’Europe, il était parvenu à obtenir la neutralité de l’Angleterre, à arracher la coopération de la Suède et à vaincre constamment tous ses ennemis. Chaque campagne, supérieuremcntpréparée, conduite, terminée, avait été suivie d’une acquisition considérable de territoire. Ses succès persévérants avaient été le prix de sa rare habileté.

Après avoir su vaincre, il avait su négocier. Modéré dans ses exigences, fidèle dans ses amitiés, inébranlable dans ses propositions, il sacrifia une partie de ce que la victoire lui avait donné pour rétablir son allié dans ce qu’il avait perdu. Sa volonté fut la base des négociations et la loi des traités. Ses ennemis fatigués s’y soumirent les uns à la suite des autres. Il détacha la Hollande de l’Espagne, l’Espagne de l’empereur et de l’empire, l’empereur cl l’empire du Brandebourg et du Danemarck, enfin le Brandebourg lui-même du Danemarck, en les obligeant tous à subir les conditions qu’il leur imposait. 11 retira de cette longue lutte, d’une part, la Franche-Comté, qui acheva la frontière française de l’est; de l’autre, des territoires étendus et des villes importantes dans l’Artois, la Flandre, leliainaut, qui agrandiront la frontière du nord, formée par une ligne de places devenues, à l’aide de Vauban, une barrière impénétrable. 11 put dire avec vérité, dans la joie de son triomphe : « Ma volonté seule a conclu cette paix tant désirée de ceux de qui elle ne dépendait pas; car, pour mes ennemis, ils la craignaient autant que le bien public me la faisait désirer, qui l’emporta en cette occasion sur le gain et sur la gloire personnelle que je trouvais dans la continuation de la

guerre 1 Je jouissais pleinement de ma bonne fortune et

de ma bonne conduite, qui m’avaient fait profiter de toutes les occasions que j’avais trouvées détendre les bornes de mon royaume aux dépens de mes ennemis 4. » Arbitre victorieux et pacifique de l’Europe remplie de crainte et d'admiration pour lui , Louis XIV atteignit à Nimègue l’apogée de sa grandeur.

1 Œuvra de Louis XIV, t. IV, p. 1 tyj. * Ibid, page 169