‹ Négociations relatives au traité de Berlin et aux arrangements qui ont suivi, 1875-1886Chapitre 137 sur 147 · SATISFACTIONS EUROPÉENS ES · texte numérisé non relu

SATISFACTIONS EUROPÉENS ES

ter les contrastes. Au lieu d'anéantir par la KUâi're et la révolution lu

rospérilé des pays du Danube et des Balkans, elle doit se proposer

r but la régénérution économique de la Turquie aussi bien que

s deux principHUtés ; c'est dans F intérêt même de son commerce

bie l'Aulriche doit poursuivre, quand la paix sera Taite, une sem-

table politique...

L'aveuglement du minisière tory s'explique parla moitomanie du spectre russe. Ce qui est incroyable, c'est que les Français et les Italiens se soient laissé prendre au spectre des Dulgares dans la mer Egée, jusqu'à croire que l'apparition d'un nouveau membre dans la famille marilime et commerciale de la Médilerranée était profondéneut menaçante poitr toi/s /pï riveruins, tandis qu'en réalité

i sont les poris IViiiiçais, itidiens et le canal de Suez qui

H auraient le plus protlté.

Entre les Kaipalhcs et les Balkans, l'Kurope a montré dmirahle sens en laissant sur le bas Danube se consli- Mer une Roumanie assez Torto pour garder les bouches du fceuve à la liberté du monde. La conférence de Constantinople aurait accompli la même œuvre de l'autre côté, B'est-à-dire confié le cours du Vardar aux Bulgares qui i peuplent. La grande Bulgarie vers le golfe de Salonique tst le corrélatif de la grande Roumanie aux bouches du banubo. L'intervention anglaise a détruit cette combinaitpn politique. La question d'Orient s'en est déplacée : di- [onstanlinople elle a passé à Salonique. I A mon sens, Constantinople n'est pas en danger, parce Ib'entre elle et les grands États il y a une grande Roumanie et deux petites Bulgarie qui ont déjà commencé à se réunir. Mais, dira-t-on, ni vos Roumains, ni vos Baléares n'empt^chenl les Russes de marcher sur Constantinple, et ils les y aideront. Sans doute, et nous verrous put-être encore le légendaire Cosaque camper en vue du [Ome de Sainte-Sophie; mais, après y avoir campé, il

fldra, ^\ '}& puis m'expriraer ainsi, qu'il décampe, parce

n'il y a quelque chose par derrière que la Russie ne

pourra jamais (en supposant qu'elle le veuille) ni r<iduîre. ni s'assimiler : il y a des digues que l'Europe pourra relever, ou qui se redresseront d'elles-mêmes. Le lorreul russe pourra encore déborder au sud, mais il n'y élargira pas sOD lit. Au contraire, les Auslro-.Vllemands domineront h Salonique commercialement cl politiquement, mf^me sans y aller. S'ils y vont, ils y resteront, à moios que IWoglelerre ne les y Tienne attaquer. Ils y resleronl. parce que, si l'on n'y avise, d n'y aura derrière eux, eotre Novi-Bazar et Salonique. que la Turquie, c'est-à-dire rien. C'est le vide qui attire ta Russie eu Asie-.Mineurc.

La Turquie n'arrêtera pas. elle Tacililera. elle provoquera mf me ta tflîssadf vers Salonique. On essayera peutêtre, pour arrêter les Ausln>-Allemand.s, d'insl-iller un quadrilatère imprenable sur le plateau de la haute Raâcie, d'oil les eaux coulent vers l'Adriatique. I? IlanuUe et la mer Egée: mais ce quadrilatère servira autant que le quadrilatère dont Clioumia était la base. Ceux qui l'édilieroDl travaillemnl en vnin. Ils auront peul-^lre préparé un non- Tel ossuaire de Scliîpka. mais le quadrilatère rascieo sera luasqur ou eiilfu-, coxunii- ifS àluL-s l'un! t-!t- un Turquie et ailleurs. On cherchera d'autres combiDaisons. Toutes échoueront, hors une seule : la constitution de la grande Bulgarie, c'est-à-dire le retour au tracé de !a conférence de Coostanlinople.

Il faut déjà prévoir qu'à la prochaine crise la flotte anglaise n'ira plus dans la mer de Marmara, mais an golfe de Salonique. En ISTît. la (.îrandi.— Brela^me a mi> la main sur sa grande épée pour empêcher la Russie de conslitoer la vraie Bulgarie. En mil huit ceat e( tant, on en I<t00, il ]>eut arriver qu'elle tire tout à fait cette épêe du foarrean. en alliance avec la Russie, pour conslilaer. dans nn intérêt anglais, ce qu'elle a empêché au congrès de Beriin. Je veux le répéter en terminant ; Sal<>nique étant Tobjeclif. l'Earope a le choix entre la glissade de Soàa et U glissade de Berlin.

SATISFACTIOXS ECBOPÉENNES 443

J*ai déjàdil, et je liens à répéter ici que. dans la délimitation d'tmegrande Bulgarie, il faut respecter scrupuleusement ce qui aura été reconnu légitime dans les prétentions des Grecs, des Serbes, des Albanais et des Koul/o-Vlaques. Agir autrement serait consacrer une injustice, et préparer de grandes difficullés pour l'avenir de ces contrées.

En rapprochant la mulilatioa opérée sur la Bulgarie de la convention relative à l'occupation de Chypre, il osl impossible de ne pas reconnaître que la situation générale de l'Europe a été plutôt empirée qu'améliorée. Les puissances menaçantes sont l'Allemagne sur terre et l'Angleterre dans la iMéditerranée, En étendant vers l'est la Torce expansive de rAulriche-Iiongrie, aUiée de l'Allemagne; en laissant l'Angleterre compléter Gibraltar et Malte par l'ile de Chypre, on a fortifié les deux menaces que je signale. Telle a été pour l'Europe la conséquence de s'être laissé naïvement entraîner par le ministère tory à la poursuite du spectre russe dans un intérêt plus asiatique qu'européen. Il est vrai que lord Beaconsfield a prétendu que l'administralion de l'Inde par les Anglais est un intérêt du monde entier.

Détroits. — Voici l'articli;' LXlll de Berlin :

Le traité de Paris du 30 mars 18ô6, ainsi que le traité de Londres du 13 mars 1871, sont maintenus dans toutes celles de leurs dispositions qui ne sont pas abi-ogées ou modifiées partes stipulations qui précèdent.

Un conflit s'est produit à Berlin entre la Itussie et l'Angleterre sur la manière d'interpréter le principe do la fermeture des détroits : je me bornerai à rapporter les dires respectifs sur une question qui a son importance :

1° Dans la séance du 1 1 juillet, lord Salisbury a fait la déclaration suivante :

Considérant que le traité de Berlin chan^^era une partie importante des arrangements sanctionnés par le traité de Paris de 185B et que

2' Par cnotre. le second pl^jpotenlïare ihsk, dans la séance suivanle, déclara :

tk4

I Saliibnf n «litt dn AiCrails. < nueftioB au pralacole d'une dècbnboa i^ le ■ Ue par le> plénipotratnires de Roflàe :

Les plènipoleolaires de Knsâe. bs> pcwwiîr a

Bpla da h prapodboa de U. le «BODad plfaiyilMliiire de b GnodMhdigDe oMioeraMit h tUtan dei dttraala, « hHBWli { deaudir, de kar cMè. rîBssIiaa ■■ fwlee* de Fiéiii i wIîbi ^i lenr «m, le principe de ta dMsra da dJirails «si ■■ petaeipe européen ri qw le< Mipatalims citutimLa à txt cfud e« ISM, 18SI, el t8ît, conCnnres utoHIemenl par le tnilé de Bain, aaaloW- (mloins de la part de tontes les pMJattBcet. xmitmmfMuvâ m TetftH et 1 b leltn des tnjiés eitsiuits, naa wevUtmeal To-àns da *■)- Un. mais encore de toutes les puissances nfiuUires de ees tnn-

Si j'ai bien compris le difTêreDd. le sullao. d'après les Anglais, est seul juge de robsen~ation de la clôlurv. Par exemple. Sa ilaulesse pourrait autoriser une flotte anglaise ou française à entrer dans la mer >ûire. oa one flotte russe à en sortir, sans qu'aucun autre cootraclant eût rien à y voir. D'après les Russes, au contraire, aocaii coniraclant De peut, même avec l'autorisation du sultan, faire eolrer une force militaire dans la mer Noire oa en sortir, et tout autre contractant aurait le dn>it de s'v opposer. Je regrette que le congrès ne se soit pas prononcé entre ces deux interprétations si divergentes aa poînl de vue pratique '. La question a été discuta en 1883 à propos

Page 1