DÉFINITION DE LA RÉFORME

En disant que le système suivi en Turquie n'en est pas un^ M. de Beust ou n'a pas réfléchi ou a cédé au désir de faire une pointe d'esprit. C'est bien un système et nous sommes maintenant en mesure de le définir d'une manière très précise, ce qui a été, comme nous le disions en commençant, le but principal de ce travail préliminaire.

L'objectif du gouvernement turc est la destruction de toutes les autonomies traditionnelles ou conventionnelles

90 l'wtervextios des tbois empereubs

toutes les autonomies et diversités, soit traditionnelles, soit conventionnelles.

Dès Tannée 1867, il était évident que la réforme sociale et politique avait échoué. Aussi bien à cette époque les grandes puissances, comme nous Tavons raconté en détail^ étaient-elles amenées à se consulter sur la nature du remède qui conviendrait à Thomme malade et sur Fintensité de lamédicamentation. 11 nous reste à exposer les terribles catastrophes qui, en 1876 et en 1877, vont obliger les mêmes puissances à se concerter de nouveau sur la meilleure manière de réformer la Turquie.

COUP D Œn. SCR CE QUI VA SmVRE

Avant d'aller plus loin, et pour éclairer la route, nous essaierons de faire ressortir brièvement les caractères distinctifs et dominants de la nouvelle intenention européenne.

D'un côté, il y aura plus d'entente entre les cabinets sur la nature du remède : on reconnaîtra généralement que la décentralisation est préférable à la centralisation : mais le désaccord sera complet sur la question de la pression à exercer sur la Porte : c'est à propos du mémorandum de Berlin que celte divergence se manifestera en 1876.

Cesnouvelles assises de la réforme ottomane feront surgir un autre problème : la réforme doit-elle être générale, c'està-dire doit-on appliquer simultanément les mêmes remèdes à toutes les pro\inces. quelles que soient leur condition sociale, leur composition ethnographique, leurs traditions ; ou bien faut-il ne s'occuper que successivement de la province où la tourmente intérieure éclate à l'état aiçu, en lui appliquant le spécifique approprié à sa personnalité?

cn«p B (E[L srn CE yii

Aulrement dil, la lérorme sera-l-elle simultanée et uniforme ou hien successive el diversifié»?? Doil-on recouririUin Irailemciilgéiiéralouàuuemédicamenlalion locale sur le membre malade?

Ici, nous aurons à enregistrer un désaccord moins des rabinels européens qu'enlre les cabinets d'une part et de l'autre la Porte, dirigée en cela par le parti de la Jeune Turquie, lequel est centralisateur et parlementaire sur la corde uniformiste. A l'action de ce parti est due également une réaction énergique contre toute intervention européenne en faveur des sujets non musulmans du sultan. Leur devise est : La Turquie farà da se.

La formule de ce double désaccord, on la trouvera d'une part dans la r^onstitiition ottomane de décembre 1876; d'autre pari, dans les protocoles de la Conférence de CoDstantinople. Le résultat du désaccord sera la guerre de 1877.

Nous devons encore signaler dans ce préambule qu'en réclamant, pour certaines provinces, un self government, les cabinets européens arriveront, inconsciemment pour quelques-uns, à faire rentrer la question des provinces directement soumises à Tadministriition du sultan dans celle des États tributaires. Au lieu de réformer l'administration constantinopolitaînc, on proposera de la supprimer. Si je puis me permettre une comparaison qui rend très bien la pensée, on avait d'abord voulu plomber la dent, el l'on parlera bientét de l'arracher. Je ne dis pas que ce soit plus maL mais je constate que c'est autre chose, et j'inscris que la réforme rompra par là avec le vieux système des hatti-chérif ot des hatti-humayoun, si cher encore aux Turcs et à certains lurcophiles. Je serai donc entraîné à parler des Llats tributaires.

Un général d'armée commence par jeter un coup d'ieil d'ensemble sur les positions respectives des combattants pour arriver à comprendre si tel point de son attaque ou de sa défense a besoin d'être renforcé ou changé de

92 l'intermcntion des trois empereurs

froat. De même, avaat d'entrer dans le détail de ce qui va so passer pendant dix ans, il n'était pas inutile de jeter, sur rensemble de la situation, ce qu'on appelle, je crois, un coup d'oeil d'aigle.

Malgré cet exposé, on trouvera peut-être quelque confusion dans ce qui va suivre. Je le crains ; mais il s'agirait de savoir où est cette confusion : git-elle dans les faits mêmes, ou gtt-elle dans mon esprit ? Le lecteur jugera. Je crois que mes yeux voient la chose très-clairement, mais à qui la faute si cette chose est enveloppée de brouillard ? La chose est. en effet, aussi compliquée que possible ; je ne suis pas assuré que les hommes d'État je dis les plus huppés i aient toujours su ce qu'ils voulaient et où ils allaient. Et Ton exigerait que de simples mortels...

Conformément au système que nous avons suivi dansl'introduction, nous insérerons encore ici, i/i exienso. quelquesunes des pièces capitales du procès. Aucune analyse ou (paraphrase, si précise ou si éloquente qu'on la suppose, ne peut tenir lieu d'un texte, ni en compenser la saveur in^nue. Tu a\ooat veut avoir sous les veux le dossier du prwès. Ow^^ diriez-vou> aussi d'une académie de médecine qui. axant àsi^ prvnunuvr sur un caspatholopque. dédaiiTuerail de C\MisuUer les ordonnances des médecins et les dejtvliv>ns du malade ?

A\ant d'^bv^rvler le r^*it, jo dois enoorv faire ressortir que la ivusultatiou de I>r5 à ISTT n'a pms eîe pn»Toquée jvai un eîAî vie uuIaî><^ ^^nerjd du (sâti^i^t. Si le mal éclata Alors très ^ioloniraeat, o^ fut sur c^Ttaines p^irtî-es da oorp>. UîKtis vjue Ît"> Autrv> n^ pv.»ru>>AÎ'eot wls ^*r p»:rt»^r plus i:tjiî qu À 1 or,u::Air?, o^ cui ûît q'vi^ Il ci-^c-a àrs r^ tVrm-s prit. vié> !\iN:r>i, or :drJic:èi?*IxMlcx:-r r:•:•c^ sIctml.rcs ::c: X Ttiffcrv. riiiUrv V> ^5:rts i-e 1^ P:^«* D«t>ttr U

Il Am^^rJk xxs5?c ::<.. ::Jt:;::r^"IIfr:-e2:-, rx»^ I-i v^i-^oc ^r-

><fa::. !îv.^< r i^ as Hita r: >;îjr lies portk