SUN

à À fr:

. A - (2 À ver me à at 7 a hatrpn nb des -frécotine de

a nu LA UEE NL

Php Sperrier ce

& vi ST 1

ge LAS

by > TE LR cn ROù LA il £ * ape nr

IT Ur ne AR TR AT RE E di : op . 1». { * ?

2] her nl s # ù À EE va S À F CA s

LI n T2.

"1-1 ME 235 à 2 ce #, E AT L ie } LA e$ à 2:

à Es) ER L 4 #4 % . ” Ra:

38 L'AVORTEME NT.

ment, de chirurgie et de médecine démontrent le taux élevé des avortées qui meurent de l'avortement, de ses suites éloignées ou des opérations graves qu’il leur faut subir dans les pires conditions. Elles prouvent encore le grand nombre des invalides qui traînent longuement les suites pathologiques de l’avortement et restent clouées dans leur lit ou sont condamnées à des maladies douloureuses interminables.

Les statistiques extérieures aux hôpitaux, recueillies par le D' Monin, concluent de la même facon.

Ceci n'est qu’un avertissement; peut-il être considéré comme un remède ?

Quelque idée qu'on se fasse de l'importance morale de l'avortement, qu'on le considère comme un crime ou comme une peccadille, on ne peut nier qu'il lèse la patrie de deux façons : 1° en tuant la mère ou en la laissant infirme ; 2 en détruisant l'enfant.

C'est pour ces deux raisons que, toute idée d’atavisme relgieux ou philosophique mise à part, l'avortement est un forfait.

Cest pour ce délit de lèse-patrie qu'il doit être réprimé.

Or, quel moyen de répression possédons-nous? L’article 517 du Code pénal qui frappe la femme avortée et ses complices de la peine de réclusion (5 années de prison au moins, 10 années au plus) et les médecins ou pharmaciens, qui auront fourni des moyens nocifs, de la peine des travaux forcés à temps.

Get article 517 qui semble, au premier abord, eXCeptionnellement sévère, ne l’est pas en réalité; et voici pourquoi : c'est en raison même de son extrême rigueur. Comme la morale a évolué, comme l’idée qu'on se faisait de l'horreur de l'avortement s’est malheureusement atténuée, le Jury, en cours d’assises, sachant quelle arme for-

midable la loi lui met en main, n’ose s’en servir, la trou-.

vant disproportionnée avec la faute.

Et 9 fois sur 10, l’acquittement est emporté par l'avocat habile qui sait attendrir le jury, lequel, composé de citoyens promus magistrats pour l’occasion, est à même d’avoir

L ue .

< 1®) + { mi: | D NF DM MÉREE RTS M 5 A A Land : x

ct ner RCD ee | PR BETTER RES TEL RE SANS EEE Far E