AN PET PAQE CR
re K : à Ù à REA à © CN ee f' RUES tra ATOUT OL ELA é " L RE T'ES OP ETS NE PE QE SE a ia 2 ES pure .
Le Een sù l DE ENS sb : Sy
CONSÉQUENCES. — LE DANGER Toutes ces lois sont, en
Le re ed ee ie es 0
DE LA DÉPOPULATION GRANDIT Téalité, des embryons d'une
législation sociale, où lon sent la crainte de trop demander à l'Etat et où l’on borne ses exigences afin d'obtenir un minimum.
La loi Strauss, qui a mis près de 30 ans à éclore, a subi de sévères critiques. Le professeur Pinard la déclarée monstrueuse... sans doute, par insuffisance de développement, malgré sa longue et pénible gestation.
D'autres commentateurs ne lui ont pas ménagé les objections et ne se sont pas fait faute de signaler les nombreux desiderata qu’il importe de satisfaire.
Nous n'hésitons pas, pour notre part, à nous ranger dans le camp des non-satisfaits. Si l’on espère, grâce à ces lois, relever la maternité et favoriser la grossesse au point de pousser les femmes à la repopulation, nous estimons qu on se trompe lourdement.
Que peut-il résulter, en somme, de la situation fâcheuse, précaire, réservée à la maternité ouvrière au sein d'une ville comme Paris, et des autres grandes villes de France,
si on y ajoute encore les suggestions immorales, l'exemple d'en haut, les séductions du bien-être et de l’oisiveté?
Il est aisé de répondre en trois mots :
La stérilité volontaire, prêchée par le malthusianisme et motivée par l'intérêt.
L'avortement criminel.
La dépopulation des grandes villes, qui gagne aussi de plus en plus les campagnes, grâce à l'exode des jeunes filles vers les centres ouvriers.
Nous avons traité, dans un précédent chapitre du malthusianisme et de la stérilité volontaire. Ces fausses doctrines se sont infiltrées dans le peuple soüs l'œil brenveillant des singuliers philosophes qui prétendaient favoriser une nouvelle forme de sociologie. La restriction de la famille, sa suppression même ont été prêchées à la
foule, comme de justes représailles dirigées contre la
classe riche. « Inutile, n’a-t-on cessé de dire, de procréer
A ee AE g GET ENLTES aa RAR RE nier NI nue LITRES Pet PET Ses ere - 7 = 2 PTE, VE OR ae ST AA EE Re ee TR SE EE ie 2 nr FESSES ET or a RD rares he AS re sa AP RÉ LR pe TP QT PAT ON APR
; a + Vie
des esclaves destinés à travailler pour la ploutocratie! » Au fond de ces doctrines, il y avait surtout un but évident
TT Dh "Her ENG RL ANS ER ne ne es CE, Es d'en Ÿ . 4
d’affaiblissement de la France par la dépopulation; nous 4 savons d’où venaient les libelles Corrupteurs et la riche 4 collection de pratiques destinées à assurer la stérilité aux Fi! femmes. 4
L'Allemagne était le principal fournisseur de ces spécia- À. tés démoralisatrices. Ses commissionnaires et ses agents 3 en assuraient l'exportation. Nous avons les mains pleines 3
Én des documents qui établissent la source de ce trafic abo- Re minable.
En ce qui concerne l'avortement criminel, nous avons montré en 1905, au moyen de statistiques sensationnelles, les ravages énormes qu'il faisait parmi la population parisienne; nous avons pu affirmer, sans crainte de démenti. au moyen des chiffres relevés dans les principales Maternités de Paris, que 50 pour 100 des entrantes y venaient Le pour achever un avortement commencé ou pour se faire =. soigner des suites pathologiques d’un avortement effectué en ville.
Depuis cette époque, la proportion s’est modifiéé, mais dans le sens de l’aggravation; on parle couramment d’un pourcentage de 50 pour 100 d’avortements dans certains établissements. Hier encore, un interne de l'hôpital Bichat, un des moins importants de Paris, disait que dans une seule journée, il avait reçu neuf cas d’avortement: il s agit d'ouvrières et de femmes du peuple!
Nous nous trouvons donc en présence d’une recru-
| ; | Re 4 à EE FENETRE Er RES PS AT PANNE RATS PER RAP EE 18 AUS PQ LE nes A 4 p HN AEU (es TVA | * DU AT ÉCe ET SQUARE MC Res cl
à PE
