‹ Néo-physiologie du gout par ordre alphabétique, ou dictionnaire général de la cuisine française ancienne et moderne ... [etc.]Chapitre 1 sur 375 · AYANT-PROPOS · texte numérisé non relu

AYANT-PROPOS

On reproche conlinuellement au temps où nous vivons (Vôtre tombé dans le positif le plus matériel -, et pourtant il ne se trouve pas chez nous un seul ouvrage assez positivement clair et précis pour être utile à celle de toutes les sciences qui est la plus indispensable au bien-être le plus positif de la vie matérielle. La faute en est aux auteurs des livres de cuisine, qui sont de deux classes: savoir, des charlatans qui osent parler de ce qu’ils ne savent pas, et ces écrivains là sont de ceux qui spéculent sur la simplicité du public, afin de lui faire acheter un gros livre -, et puis la faute en est encore à d’autres praticiens qui ne veulent pas dire tout ce qu’ils savent, et qui se réservent le secret des prescriptions culinaires, afin de ne pas nuire à la corporation des bons cuisiniers, qui est comme une espèce de franc-maçonnerie dont le nombre des initiés va toujours en diminuant. Ceux-ci vous conseillent, par exemple, de mettre deux ou trois cuillerées de grande espagnole pour faire une sauce quelconque, et quand vous allez regarder ce que c'est qu’une grande espagnole, \ous n’y voyez ou n’y comprenez rien du tout. Les plus consciencieux vous disent sérieusement que pour faire une sauce de celte espèce, il faudra prendre douze canards , avec un jambon, deux bouteilles de bon vieux madère et six livres de belles truffes (1) ; ce qui est un autre charlatanisme impertinent, impraticable, et dont la fausseté saule aux yeux de toutes les personnes à qui la science de la cuisine n’est pas tout— à— fait étrangère. Il est à savoir que, depuis les Dispensaires du temps de Louis XIY, on n’a pas fait un seul ouvrage raisonnable et satisfaisant sur la cuisine. Tous les cuisiniers impériaux et prétendus royaux ou nationaux ne sont que des mystifications, et Von est obligé de convenir que la Cuisinière bourgeoise est en-

core ce qu’on a publié de meilleur depuis 1761. C’est là, du moins, un livre utile, écrit soutf a dictée d’une personne de conscience et qui ne manquait pas d’une certaine habileté -, car. auteur de cet ouvrage , qui avait nom madame Blanc , était la cuisinière de Madanflf a Présidente d’Ormesson, qui voulait faire bonne chère, et qui regardait de près à ,a dépense. Cependant , comme le temps marche toujours , les recettes de la Cuisinière bourgeoise sont devenues insuffisantes pour les besoins de notre époque. La plupart de ses orescriptions sont devenues surannées, et la naïveté de son style a rebuté les personnes à prétentions. Il est certain qu’il s’y trouve des inutilités qui tiennent la place d’autres choses qui 1 craiont plus essentielles, et comme les formules des recettes doivent être concises^ afin d’en faire contenir dans un volume le plus grand nombre possible, c’est un reproche qu’on n aura pas à wiro au Dictionnaire de la Cuisine , où il ne manquera rien, mais où il ne sera rien inséré qui * fait son utilité reconnue.

Indépendamment de toutes les recettes les mieux rédigées pour opérer facilement la con- P. CiisiisiEft Impérial et Royal d'Italie, pacc us.

Page 1