L'SAGES DU FACIAL

Les expériences de Charles Bell, répétées depuis par les autres physiologistes, les observations pathologiques, et surtout la distribution anatomique du facial, prouvent, d'une manière incontestable, que ce nerf préside à la contraction des muscles sous-cutanés du crâne, de la face, du cou et des autres muscles signalés plus haut, et qu'il est tout à fait étranger à la sensibilité tactile de la face, dévolue tout entière au nerf trijumeau.

D'après Topinion de M. Cl. Bernard, le nerf facial se comporte, relativement à la cinquième paire, comme une racine motrice à l'égard d'une racine sensitive.

Me fondant sur mes propres recherches, j'ai pu reconnaître que cette différence d'action, entre la cinquième paire et le facial, est parfaitement d'accord avec leur différence d'aspect et leiu* manière d'être : les branches du trijumeau sont en effet plus volumineuses que celles du facial ; or nous savons que les nerfs sensitifs sont généralement plus volumineux que les nerfs moteurs. On pourrsdt encore signaler l'apparence translucide et nacrée du facial, tandis que le trijumeau est d'un blanc mat, et présente sur son trajet plusieurs plexus gangliformes constitués par des filaments blanchâtres anastomosés entre eux et entremêlés de substance grise, comme on peut le voir sur les nerfs Imgual, dentaire inférieur, auriculo-temporal superficiel.

De nombreuses vivisections ont montré que le facial, nullement sensible à son origine, le devient à sa sortie de l'aqueduc de Fallope. La source de cette sensibilité est encore un sujet de controverse.

M. Magendie et, après lui, M. CL Bernard, l'attribuent aux anastomoses avec le trijumeau. Millier, observant que le facial conserve encore un reste de sensibilité après la section du trijumeau, pense qu'elle lui est communiquée par le pneumogastrique, à l'aide du filet auricu-* laire d'Arnold. Bischoff et d'autres physiologistes allemands disent que le facial doit sa sensibilité au nerf deWrisberg, qu'ils regardent comme sa racine sensitive, et qu'ils comparent aux racines postérieures des nerfs rachidiens. Cette assertion n'est pas aussi hypothétique que M. Longet a voulu le démontrer : Bischoff, et plus tard M. Cusco, ont poursuivi le nerf de Wrisberg jusqu'au faisceau postérieur de la moelle» Je l'ai vu comme eux arriver à l'angle postérieur du ganglion géniculé ; j'ai pu aussi m' assurer que la texture de ce dernier est ana* logue à celle des ganglions spinaux^