A]SNULATIO>' POLITIQUE DU PARLEMENT

La Fronde avait commencé au sein du Parlement. C'est là qu'à bout de forces elle revint au gîte pour mourir. Gondé, plus ou moins content de lui-même dans son for intérieur, avait pu se retirer avec ses troupes. Dliésitations en hésitations, Monsieur s exilait à Limours et à Blois. Cent soixante membres d'une Cour de justice ne peuvent aussi aisément prendre leur parti de la retraite ou de l'exil. Le 21, ils reçurent individuellement des lettres leur enjoignant de se rendre au Louvre. Le Roi ne venait plus à eux, il leur commandait de se présenter chez lui. Présage inquiétant, plusieurs conseillers ne recevaient pas d'ordres. Quand on vint chercher le dais royal, ornement de la Grand'- Chambre aux jours de tenue des lits de justice, on commença par le refuser, puis on le livra, mais contre reçu en due forme. Au fond, ou hésita encore plus, pour finir également par décider qu'on irait au Louvre.

La grande galerie des tableaux, aujourd'hui connue sous le nom de galerie d'Apollon, avait été rapidement aménagée. On y voyait les portraits des rois, de leurs ministres, même de leurs favoris. Les magistrats, en robe rouge, y prirent place comme aux séances des Chambres assemblées. Mole j)résidait. Foucquet apporta la déclaration d'amnistie, celle-là même qui avait été publiée à Pontoise. Il lut ses conclusions, sans les accompagner d'aucun discours'. Omer Talon malade, Bignon, trop compromis et resté aux eaux, ne parurent pas.

Tout, d abord, marcha comme à souhait. Les douze premiers opinants conclurent à la vérification pure et simple de la déclaration. Puis, quelques-uns, plus royalistes que le Roi, voulurent excepter les insurrections du 21 juin et du 4 juillet, les attaques contre le Parlement et l'incendie de

' Cet épisode très caractéristique de la fin de la Fronde est raconté dans les Mémoires d'O. Talon, continués par son fils Denis, p. 512, dans la Correspondance Amelot, c'\tée par Cousin, Mme de Longueville pendant la Fronde^ p. 444, et AuBERY, Histoire du cardinal Mazarin, t. III, p. 423.

252 r^ICOLAS FOUCQUET.

l'Hôtel de ville. Par contre, Gamus-Pontcarré trouva la déclaration trop générale; selon lui, le Roi devrait casser les seuls arrêts intervenus depuis les mouvements. C'était, d'une manière indirecte, maintenir ceux qui avaient été rendus contre Mazarin. L'avis de Camus-Pontcarré resta isolé. Mais d'autres trouvèrent trop court le délai imposé aux princes pour se soumettre; presque tous réclamèrent en faveur des collègues exceptés de l'amnistie. Cette exception détermina même un retour si offensif de la majorité que les conclusions de Foucquet furent repoussées. On ne relut même pas un amendement favorable au Cardinal. La Fronde semblait renaître. Le chancelier Mole et le garde des sceaux Séguier promirent d'intervenir près du Gouvernement en faveur des princes et des bannis. C'est grâce à cet expédient que la déclaration fut enfin adoptée.

Dernières velléités de résistance qui tombèrent pendant le court instant qui sépara cette séance particulière de la tenue solennelle du lit de justice.

Le jeune roi Louis XIV entra fièrement, suivi du duc de Guise, du duc d'Uzès, des maréchaux de L'Hôpital etdeVillerov, des conseillers d'État, des maîtres des requêtes. Le chancelier Séguier changea de ton, parla de la misère des peuples désobéissants, de la bonté du souverain, de la belle conduite de la Reine. Mole renchérit sur Séguier, en moins de paroles, mais plus véhémentes. On lut ensuite la déclaration d'amnistie, celle de rétablissement du Parlement à Paris, toutes deux déjà connues et acceptées; enfin, une déclaration inédite et qui contenait trois chefs. Par le premier, on exilait de Paris les ducs de Reaufort et de Rohan, les présidents Viole et de Thou, six conseillers, le vieux Broussel en tête, avec Portail, le vainqueur de la Bastille, avec Bitault, le pourchasseur de Mazarin, avec Foucquet-Croissy, l'agent de Condé. Le deuxième chef, assez insignifiant, interdisait toutes relations avec les princes étrangers; il n'était qu'une

AN^^ULATION POLITIQUE DU PARLEMEIST. 253

confirmation des anciennes ordonnances. Du troisième, au contraire, devait dater un nouvel ordre de choses. Défense était faite au Parlement de s'entremettre des affaires générales de rÉtat, soit en politique, soit en finances; de prononcer aucun arrêt contre les personnes chargées du gouvernement'. C'est alors que Foucquet prit la parole. Il commença par louer le jeune roi de ce qu'il voulait régner, non par la rigueur, mais par la clémence, vertu maîtresse des grands princes. Dieu, semblait-il, après l'avoir donné par miracle à la France, avait voulu l'exercer dans son bas âge aux affaires les plus épineuses en lui montrant dès ses premières années tout ce qui peut arriver de glorieux et de fâcheux dans un État; d'abord, des succès signalés contre les ennemis, ensuite le malheureux effet des divisions. Le navire (rima(je n'était pas encore usée), un instant compromis, avait été redressé par le sage et prudent conseil de la Reine. Puis, entrant dans le vif du sujet : « Gomme son Parlement estoit la première et la plus considérable colonne de son Estât, lorsqu'il l'a veu dans l'oppression, sans liberté, opprimé par les violences des fâcheux, le Roi, comme un bon père, qui a soin de ses enfans et de ses bons serviteurs, les a retirés du lieu où ils souffroient persécution. Très prudemment, à l'exemple de ses prédécesseurs, il a transféré à Pontoise son Parlement de Paris, par l'autorité duquel il a rétabli sa propre autorité, à ce point que les peuples ont fait entendre qu'ils ne pouvoient plus vivre sans la présence de leur monarque et des jnges légitimes ^. » Ce discours fut jugé grand et beau par les Pontoisiens. Denis Talon le trouva assez sensé, mais peu élégant. Une dernière tentative de résistance. Le chancelier ayant pris les

1 0. Talon, Mémoires, p. 51-3; Histoire abréf/e'c du Parlement, [>. 258; AuRERY, Histoire de Mnzarin, t. III, |). 426.

- Journal du Parlement, m^i. de la Sorbonne, ;i la date du 22 octobre 1G52; Denis Talon, 3/e'moùe.ç d'O. Talon, p. 513, donne une analyse un peu diltérenie.

254 ISICOLAS FOUCQUET.

voix, la Cour persista, quant à Tamnistie, dans ses observations arrêtées avant l'entrée du Roi et demanda le retrait de la déclaration dernière excluant le Parlement de toute participation aux affaires d'administration et de finances. Séguier, pour la forme, se retourna vers Louis impassible, puis, ayant repris sa place, prononça l'arrêt d'enregistrement des quatre d(;clarations et leva la séance. Il dit en particulier que le Roi communiquerait à son conseil les vœux émis au sujet de la quatrième déclaration ' . Eau bénite de Cour!

Comme corps politique, le Parlement de Paris n'existait plus, et Nicolas Foucquet avait été l'exécuteur volontaire et passionné des hautes œuvres de Richelieu et de Mazarin. Il passait ainsi au premier plan. Signe indubitable de son succès, il avait déjà des jaloux. On s'étonna de ce que le procureur général, ayant à vivre dans le Parlement, lui eût fait cette insulte. Le Tellier dit tout bas à Denis Talon que cela constituait un manque de prudence; qu'en effet, pendant les négociations, on avait surtout demandé que ni Mole ni Séguier ne prissent à partie dans leurs discours les conseillers restés à Paris. Foucquet, « qui étoit de la compagnie, le devoit d'autant moins faire » . Quel éclair, quelle lueur sinistre projetée sur l'avenir que cette insinuation! Elle a pour pendant cette autre réflexion que Denis Talon consignait le jour même sur le registre de son père : « Quoi que l'on ait dit, je ne puis être convaincu que M. le procureur général, qui est un des plus déliés de la Cour, ait fait une action de cette nature sans un ordre précis de ceux qui gouvernent^. »

De l'aveu général, le succès de la journée revenait à Nicolas Foucquet. Il triomphait modestement; mais, on l'a vu, tout succès éveille l'envie. L'envie trouvera comme

' Abré(jé du journal du Parlement, p. 258; Aubery, Histoire du cardinal Mazarin, t. IJI, p. 'i2i etsuiv.

- 0. Talon, Mémoires, p. 513.