LS A

(1) Arts medicæ Principes, Hippocrates, Cælius Aurelianus, Æretœus Cappadox, Cornelius Celsus, Alexander Trallianus, cum fragmentis Rhésis; ediditet præfatus est Albert. HALLER , ( 11 vol. z2-8). Cette collection est d'autant plus précieuse, qu'en y joignant les ouvrages de Galien et de Paul d' Egine, ceux qui la possèdent ont tout ce qu'il est essentiel de connoître dans la médecine ancienne.

(2) Aucun de ces ouvrages n’est cependant contesté au père de la médecine. Les critiques les plus judieieux et les . plus sévères , tel que Mercurialis , n’élèvent des doutes que sur le Traité des Fistules, en lui attribuant les cinq autres, Nous observerons, à ce sujet, que le principal fondement d'après lequel Erotien et ses successeurs ont établi la distinction des ouvrages attribués à Hippocrate , manque de solidité. En effet, de ce que le Traité des F'éstules est indigne de l’immortel Traité de l’Z1r, des Zaux et des Lieux, ou des Aphorismes , 1 ne s'ensuit point qu'Hippocrate n’en soit pas l’auteur. De semblables critiques rejetteroient les tragédies de Corneille vieilli, tant elles sont au-dessons de ses chefsd'œuvre. N’est-il pas infiniment probable que, sous le nom d’Hippocrate, nous possédons la collection des médecins de l'antiquité parmi lesquels il a excellé? Dans ces temps reculés , le véritable auteur d’un ouvrage étoit d’autant plus difficile à connoître, que, pour donner du prix aux plus

LA

xXxij | HISTOIRE ABRÉCÉE les compare àsses autres écritsreconnus légitimes; ils ue paroitront que: de foibles ébauches rapprochées des tableaux, d'un grand maître.

-Hippocraté n'est point le père dela CO Là s clle est la fille du: temps.et de l'expérience. Ses ouvrages doivent être regardés comme une sorte d'encyelopédie médicale, etilest à peu près certain que lantiquité nous, à transmis sous son nom une foule d’écrits appartenant à divers auteurs, de méme qu'elle à mis sur le. compte 7; M He le tous les travaux des temps héroiques ; nouvelle preuve du penchant de l'homme. à se créer des idoles pour se prosterner devant elles! ral a cependant existé un Hippocräte de Cos : le premier, 1l établit les lois de la diététique dans les maladies, et prouva l’importance d’un régime bien ordonné dans leur curation ; il s’applaudit, de cette découverte Gans plusieurs endroits de ses écri ts légitimes, et spécialement au commencement du Traité de la diète danis les maladies aiguës, $. IL. . À l'excéption des fragmens recueillis ou cités par Galien , depuis Hippocrate jusqu'à Celse, c'està-dire, dans un espace de près de quatre siècles, nous ne possédons aucun ouvrage écrit par les succésseurs du vieillard de Cos. Dans ce long intervalle, vécurent Érasistrate , ainsi qu'Héréphile, inoins célèbres par les sectes qu’ils ont créées, que

FOIRE EEE EE ERP OT RE RE Er ————

nee

foibles productions ; d'infidèles copistes y inscrivoient les uoms les plus célèbres:

DE LA OGHILRURGIEF. xxu} pour avoir les premiers étudié l'anatomie sur le cadavre de l'homme.

Celse existoit à Rome sous les règnes d'Auguste, de Tibère et de Caligula ; il paroïît n'avoir jamais exercé l'art de guérir , sur lequel il a cependant écrit’ avec tant de précision, d'élégance et de clarté. Son ouvrage est d'autant ie precieux ; que seul il peut nous faire connoitre les PROD de la médecine, depuis Ilippocrate jusqu à Jui.

Les quatres derniers livres, et surtout le septième et le huitième, sont exclusivement consacrés aux matières chirurgicales. C’est aux qualités de son style que Celse a dû le surnom de Cicéron des médecins , et la longue faveur dontil a joui dans les écoles. Il appartient entièrement à la médecine des Grecs , quoiqu'il ait écrit à Rome, puisque la profession de médecin n'’étoit alors exercée, dans cette capitale de l'univers , que par des hommes venus de la Grèce, ou qui avoient puisé leur instruction dans les écoles alors célèbres de cette. terre natale de toutes les sciences et de tous les arts. Le premier fut Archagatus, d’abord accueilli, puis chassé de Rome, et hole bourreau, parce qu'il traitoit les ubes A et employoit le fer et le feu comme plus efficaces que la diète et les emplâtres; on peut dire qu’avant lui, tous les Romains pratiquoient [a médecine, et quoiqu'il ne soit venu à Rome que 555 ans apres sa fondation, il n’est point vrai, comme l'assure Pline le Dee livre 29, chapitre r,

XX1Y HISTOIRE ABRÉGÉE que Rome ait été six cents ans sans médecins. Franchissons l'intervalle qui sépare Celse de Galien. Né à Pergame, dans l’Asie Mineure, ce dernier vint à Rome sous le règne de l'empereur Marc-Aurèle ; 1l y pratiqua la chirurgie et la médecine, vers l'an 165 de l’ère chrétienne (r). Ces deux sciences étoient encore unies, et, quoique des écrivains bien antérieurs parlent de la division de la médecine en diététique, chirurgicale et pharmaceutique, cette distinction n’étoit pas suivie dans la pratique. Chirurgien à Pergame, Galien continua d'exercer cet art à Rome; mais bientôt, entraîné par le goût dominant de son siècle vers une science qui se prétoit plus facilement aux svstèmes et aux brillantes spéculations des sectes philosophiques , il négligea la chirurgie qui les repousse avec sévérité. Cependant ses écrits témoignent qu’il ne labandonna pas tout-à-fait; ses commentaires sur le livre d'Hippocrate, de Oÿfficina medici, montrent, ainsi que son Traité des Bandes et de la manière de les appliquer, qu'il étoit exercé dans les moindres détails de cet art. Nous savons en outre qu'il se livra beaucoup à la pharmacie; il nous apprend lui-même, dans son premier livre des Antidotes, chapitre XIII, qu'il possédoit une officine, ou boutique de drogues, située dans la Voie-Sacrée; elle devint la proie

(1) Galeni opera omnia. Venetiis, 1521. Edit. des Aldes,

# vol. in-fol.