SÉANCE DU 11 OCTOBRE

Nantes (1834); o. Saint-Albens, Lyon, semé au jardin (Lloyd); 6. Artlirie, prèsOrthez (1847), herb. Cosson; 7. Montauban, bords du Tarn, leg. de Martrin; 8. Cuit, dans la Charente-Inférieure, ded. Genuer (1833); 9. Oléron (Charente-Inférieure) (1892), ded. Beau.

c) Herbier Boreau. — 1. Jardin de Givry, chez le comte Jaubert; 2. Canaries (Despréaux); 3. Autriche (J. Reichenbach); 4. Montpellier (2 échantillons signés H. L. (Henri Loret) : l’un étiqueté ambrosioides de la main de Loret (1863) « subspontané au bord des ruisseaux » répond bien à notre Ch. ambrosioides ; l’autre : bord du Lez près le Pont Juvénal (1863), répond bien à notre Ch. anthelminticum.

L’odeur des deux plantes, encore aujourd’hui, sur le sec, est très différente et la seconde a bien l’odeur térébinthacée de la plante du port de Nantes.

Cependant Loret, dans la Flore de Montpellier , n’indique que le Ch. ambrosioides.

B) Chenopodium anthelminticum L.

a) Mon herbier. — 1. Bords du Lez près Montpellier, reçu vivant de M. Flahaui.t ; 2. Nantes, prairie au Duc (nombreux éch. du port de Nantes); 3. Boston (Amér. sept.), leg. Sargent (ded. Lloyd); 4. Ancien canal de Chantenay près Nantes (novembre 1890); 5. Nantes, sur la Loire, leg. S. Lloyd (1876) ; 6. Bordeaux, leg. Neyraut (1904); 7.Brinton, Co Hanover (Amér. sept. (1889), Missouri Botanical Garden), étiqueté Ch. ambrosioides L. var. anthelminticum Gr. : ® ballast ground » ; 8. Elevé de graines de la localité précédente; 9. Jardin botanique de Bruxelles (1892); 10. O’porto, près d’une station de chemin de fer (Senhora da Stora) et près des murs dans diverses autres localités à O’porto (leg. Edw. Johnston).

b) Herbier Lloyd. — 1. de Pensylvanie (ded. Bastard 1838) avec la note ci-après de Lloyd : « Dans l’herbier général Pesneau (Mus. Nantes) il y a un échantillon de Bastard, même localité, mieux caractérisé, en ce que la partie supérieure est plus rameuse, mais celui-ci (à cela près) est semblable 1 »; 2. Cultivé au jardin, de graines de l’échantillon suivant de Boston; 3. Reçu de M. Sargent, Boston (1893); 4. Cultivé, jardin Gadeceau, de graines de Missouri, 1893; 5. Mustapha (Alger), 1858;

1. J ai vu cet échantillon de 1832 dont les épis sont nus et que j ai reconnu moi-même pour le Ch. anthelminticum, mais l'échantillon précité de 1 herbier Lloyd m’a paru différent; les feuilles sont abbréviées, obovales, fortement dentées et ne ressemblent à aucun des Ch. ambrosioides ou anthelminticum que j’ai pu voir (Note de mon herbier, 1904).

P. VUILLKMIX.