Dans la journée

19 juillet (p. 365).

2 septembre (p. 367).

0 (3) . Dans la, matinée.

10 février (p. 369).

0(4). Dans l’après-midi.

12 mars (p. 369).

0 (5) . La parturition commence

7 avril (8 avril, p. 369).

dans la nuit et dure jusqu’à 2 h. après-midi.

3(6). Dans la nuit.

30 avril (p. 369).

(1) Je tiens de la bouche de M. le Prof. Mathias Duval, et je suis autorisé à dire, qu’il a eu l’occasion de constater, chez le Cochon d’Inde, et suivant que la mère qui fournissait les produits examinés était ou non nourrice, des différences de développement telles qu’un produit de seize jours, par exemple, dans le premier cas, n’était pas plus avancé qu’un produit de huit jours, dans le second. Mes observations sur la gestation tri-décadaire se trouvent, ainsi, non seulement confirmées, par celles de l’éminent embryologiste, mais encore étendues, au delà de la famille des Muridés et de la tribu des Myomorphes, jusqu’à l’espèce du Cochon d’Inde, dans la tribu des Hystricomorphes.

(2) Six petits de cette portée ont été massacrés par un mâle étranger.

(3) Ces petits, en bas âge, ont été enlevés à la mère et donnés en pâture à d’autres Rongeurs,

(4) et (5) Ces petits, à leur naissance, ont subi une opération qui vraisemblablement a déterminé leur mort.

(6) Les huit autres petits ont été enlevés à la mère.

Heure de la

délivrance.

Xemps de la

reproduction .

Nombre des petits.

Fécondité.

Nid.

Cohabitation des parents.

D’après ce tableau, on voit que, dans le cas du Surmulot comme dans celui des autres Muridés, la délivrance a lieu d’ordinaire dans la journée, c’est-à-dire durant la période quotidienne du repos ; exceptionnellement elle survient la nuit.

Les dix parturitions relatées ci-dessus ont eu lieu en janvier, février, mars, avril, juillet, septembre et novembre, c’est-à-dire dans sept mois et durant toutes les saisons de l’année : d’où l’on doit conclure que le Surmulot, comme tous les autres Muridés étudiés dans ce mémoire, se reproduit en toute saison.

Si l’on élimine, du tableau précédent, le cas tout à fait anormal inscrit sous le numéro 7, on constate que le nombre moyen des petits d’une portée de Surmulots est de dix et demi :

Ce nombre est en rapport avec celui des mamelles, qui varie de dix à douze chez cette espèce. Il n’est d’ailleurs qu’une moyenne : le nombre maximum des petits d’une portée s’élèverait parfois, d’après Brehm (1), jusqu’à ving-t-un !

Quant au nombre moyen des petits qu’une femelle peut élever à la fois, d’après les trois cas inscrits dans le même tableau sous les numéros 1, 2 et 4, les seuls évidemment qui puissent servir à cette supputation, il est compris entre neuf et dix :

Produisant un nombre à peu près double de petits par portée et, d’ailleurs, soumis au même rhythme g'énital, le Surmulot est environ deux fois plus fécond que les autres Muridés précédemment étudiés sous ce rapport.

Cette espèce a, de ce chef, sur les autres, dans la concurrence vitale, une supériorité considérable.

Plusieurs jours avant la fin de sa gestation, la femelle prépare un nouveau nid pour sa progéniture (1®’^ janvier, p. 354).

Je pense qu’en liberté les Surmulots ne vivent pas par couples, et que la femelle seule s’occupe des petits; en tout cas.

(1) Bkehm, La me des animaux illustrée^ Mamm. trad. Gerbe, ii, p. 107.

Amour

paternel

Amour

maternel

lorsque j’ai installé le mâle et la femelle dans une même cage, eelui-là n’a jamais partagé le nid de la femelle (27 et 29 novembre, et 2 décembre, p. 351; 10 et 12 décembre, p. 352;

janvier, p. 354); et, quand chaque conjoint, avec la possibilité d’en sortir et de rendre visite à l’autre, avait une cage à sa disposition, il rentrait toujours, après ses excursions, et se mettait au repos dans son domicile particulier (19 mars, p. 358). D’ailleurs, la cohabitation des parents ne m’a paru présenter aucun inconvénient, ni pour eux, ni pour la progéniture.

Tandis qu’il massacre impitoyablement et dévore les petits d’une étrangère quand celle-ci n’est pas là pour les défendre (20 mars, p. 358), le mâle respecte ceux de sa femelle (10 décembre, p. 352). C’est sans doute par l’odorat, une de mes observations (11 décembre, p. 352) le fait supposer, qu’il reconnaît les jeunes membres de sa famille. D’ailleurs, ce n’est pas seulement de l’indifférence qu’il professe à l’égard de ceux-ci : tant que la mère suffit à la besogne, il est vrai, il ne paraît pas s’occuper d’eux; mais j’incline à croire que cette neutralité lui est imposée par la jalousie maternelle; car, dès que son intervention devient utile, on le voit, à son tour, donner ses soins à la progéniture (16 et 19 décembre, p. 353).

Par la précaution qu’elle prend de préparer, d’entretenir et, au besoin, de déplacer le nid; par l’attention qu’elle a d’y rapporter les petits qui s’en écartent: par le soin qu’elle met à réchauffer et allaiter ceux-ci et à les tenir propres; par la vigilance avec laquelle elle les défend de l’approche des étrangers; enfin, par l’activité qu’elle déploie, avant même que son lait ne leur suffise plus, pour leur amasser des provisions : la femelle du Surmulot se montre excellente mère.

Et cependant, en face du meurtrier et des cadavres ensanglantés et palpitants de ses petits, cette mère ne témoigne plus que de l’indifférence (20 mars, p. 358)! Il y a là un phénomène psychique bien surprenant. L’intelligence de ces animaux seraitelle incapable de saisir le lien qui rattache le cadavre à l’être vivant, et la vue du premier n’évoquerait-elle pas, chez eux, l’idée du second? Étant donné, d’une part, l’influence que doit exercer l’odorat dans la formation de leurs idées, et, d’autre part, les modes vraisemblablement très différents dont ce sens, pour pour peu qu’il soit délicat, doit être affecté par le même corps

Transport des jeunes .

D^v“eloppement des jeunes .

suivant qu’il est soumis à l’activité vitale ou à la décomposition cadavérique, cette explication me paraît la plus satisfaisante de celles que je puis imaginer.

Si, parfois, quand la mère quitte brusquement le nid, elle entraîne des petits fixés à ses tétines, ceux-ci ne tardent pas à s’en détacher : ils jonchent la route; la mère, alors, vient les prendre un à un avec la bouche, et les rapporte au nid. C’est exclusivement avec la bouche que j’ai vu très souvent la mère et quelquefois le père transporter les petits; et, ainsi chargés, tant que la croissance n’a pas rendu le fardeau trop lourd, ils grimpent et sautent encore avec agilité (26 et 27 novembre, p. 351; 11 décembre, p. 352; 16 décembre, p. 353; 28 juillet, p. 365).

Comme tous les autres Muridés, les Surmulots naissent roses et nus, les yeux fermés, sans conduit auditif externe (26 novembre, p. 351).

Au sixième jour, ils paraissent encore glabres à l’œil nu; mais leur teinte, moins rose et plus blanche s’il s’agit d’abinos, indique le développement du poil (2 décembre, p. 351).

Au dixième jour, leur dos est blanc (19 janvier, p. 355) et présente des poils fins et serrés, longs d’un millimètre environ; leur queue est encore nue (6 décembre, p. 352).

Dès le quatorzième jour, ilSj ouvrent les yeux. A cette époque, le pavillon de l’oreille a déjà sa forme définitive; mais le conduit auditif externe est encore à peine indiqué (10 décembre, p. 352) : celui-ci n’est pas encore creusé le lendemain (11 décembre, p.352).

Au seizième jour seulement (12 décembre, p. 352), il achève de se perforer. Les petits restent encore au nid.

C’est au dix-septième (26 janvier, p, 355) ou au dix-huitième jour (14 décembre, p. 352), qu’ils commencent à se promener aux environs du nid et à manger. Ils sont alors très remuants. A cette époque, c’est un charmant spectacle, celui de leurs dos blancs, qui s’agitent et moutonnent dans le nid, tachés çà et là du rose de leurs extrémités.

Au vingt-troisième jour (19 décembre, p. 353), leur poil, jusque-là d’un blanc pur, commence à prendre la teinte un peu jaunâtre et sale du poil des parents. On les voit sans cesse occupés à courir, sauter et grimper.

Leur

vitalité.

imputation le la queue.

Distinction des sexes.

Au vingt-sixième (22 décembre, p. 353) et même, plus tôt, au vingt-unième (29 mars, p. 361) ou au vingt-deuxième jour (31 janvier, p. 355), ils sont en état de se passer de la mère. Cependant, s’ils sont laissés avec elle, ils tètent encore (16 décembre, p. 353; 3 février, p. 355) : je les ai vus téter jusqu’au vingt-huitième jour (24 décembre, p. 354).

Dans les premiers jours de leur existence, les Surmulots montrent une vitalité extraordinaire. Après une nuit passée hors du nid et loin de sa mère, un petit semblait presque mort : il était refroidi et remuait à peine; il m’a suffi de le réchauffer pour le rappeler à la vie (23 mars, p. 360), et il n’a pas paru se ressentir ensuite de cet accident. Un autre petit vivait encore après être resté, au mois de septembre, quarante-huit heures à découvert et à nu sur du métal, exposé à l’air extérieur (4 septembre, p. 368).

Et cependant ces petits êtres, qui supportent un refroidissement prolongé auquel certainement ne résisteraient pas des adultes (t. XL, p. 422 et t. XLl, p. 362, Froid)^ succombent avec une facilité inattendue à une opération insignifiante pour ceuxci, à l’amputation de la queue. Sur seize petits, en trois portées, ainsi opérés à leur naissance, treize sont morts du premier au troisième jour; et les trois autres, bien que laissés seuls à leur mère dont ils pouvaient accaparer tous les soins et tout le lait, ont eu une croissance maladive (p. 369, note 2).

On ne saurait imputer un tel résultat à l’hémorragie provoquée par l’opération; car la plaie saigne à peine. Peut-être faut-il en rechercher la cause non pas dans l’opération elle-même, mais dans la conduite des parents à l’égard des petits mutilés? 11 est possible que la mère prenne ceux-ci en aversion et les abandonne. A l’appui de cette manière de voir, il est à remarquer que, dans le cas du Surmulot, comme dans celui du Dipodille de Simon (t. XL : 19 mars, p. 416; 20 mars et 10 septembre, p. 417), ces deux espèces ayant été les seules soumises à l’expérimentation, tous les petits de la portée mutilée ont succombé ou survécu à la fois.

Chez le Surmulot, de même que chez le Rat noir et la Souris, l’urèthre débouche au sommet du clitoris comme au sommet du pénis. On n’a donc, dans ce cas, pour distinguer le sexe d’un jeune sujet, d’autre critérium que la distance du phanère génital

Métissage.

à l’anus : cette distance, comme je l’ai dit ailleurs, est beaucoup plus grande chez le mâle que clièz la femelle.

Mes observations sur le métissage des diverses variétés de robe du Surmulot (7 et 9 mai, p. 361; 25 juin, p. 363; 7 août, p. 366) ont été trop peu nombreuses et trop peu suivies pour mériter de nous arrêter longtemps. Remarquons seulement ce fait, déjà signalé par de Quatrefag-es (1), que, dans une même

(1) « AM. F. Lataste, etc.

» Paris, Sjuia 1883.

» Cher Monsieur et collègue,

» Votre question relative aux variétés albines et pies du Surmulot me remet » en mémoire quelques faits que j’ai pu observer à la ménagerie d^s Reptiles *) du Muséum et qui sont peut-être de nature à vous intéresser. Je les résume » brièvement, tels que me les rappellent des souvenirs assez éloignés.

» Notre zélé et intelligent gardien des Reptiles, Vallée, élevait des Surmulots » destinés à servir de nourriture aux Serpents. 11 avait choisi, dans ce but, des » individus atteints d’albinisme et de mélanisme et les laissait se croiser libre- » ment. Je crois me rappeler qu’il éliminait les produits chez lesquels réap- » paraissait la coloration normale.

)) J’ai visité les Surmulots de Vallée plusieurs années avant la guerre; » mais je ne pourrais préciser la date.

» Les élèves de notre gardien présentaient une grande variété. Un petit » nombre étaienUuniformément blancs ou noirs. Toutefois, cette dernière teinte » n’était pas franche et tirait sur le roux ou le brun.

)) Quelques individus présentaient une teinte uniforme plus ou moins rap- » prochée des deux extrêmes et par conséquent d’un gris plus ou moins lavé de » brun ou de roussâtre.

» La majorité était pie. La teinte blanche et les teintes foncées étaient juxta- >> posées tantôt par taches, tantôt par larges plaq les. Le blanc était générale- » ment pur, ou peut-être paraissait tel en partie par suite du contraste. Les » parties foncées reproduisaient les diverses teintes indiquées plus haut.

» Vallée ajoutait que, d’une nichée à l’autre, il y avait souvent de grandes )) différences, ce qui se comprend aisément.

» A diverses reprises, j’ai cité ces observations recueillies chez les Surmulots, » en les rapprochant des faits constatés par Isidore Geoffroy Saint-Hilaire » à la suite du croisement entre les variétés blanche et noire du Daim.. Tout se » passe chez les Rongeurs comme chez les Ruminants .

» C’est en partant de ces faits, et de bien d’autres, que j’ai insisté à diverses )) reprises sur la variabilité des phénomènes qui se manifestent à la suite du

Tentatives

l’hybridation.

Avec

M. Sliawi.

Avec

Mus rattus .

Insuccès.

espèce, les caractères transmis par les deux parents à leurs descendants immédiats se montrent aussi souvent juxtaposés que fusionnés. Les choses se passent, en somme, comme si les deux forces héréditaires divergentes , au lieu de se composer mécaniquement en une résultante unique, exerçaient isolément leurs effets.

Remarquons aussi que chaque parent transmet isolément ses différents caractères : ainsi, une femelle, ayant fait une portée de neuf petits, a transmis son albinisme à deux et son sexe à cinq d’entre eux; un seul petit a hérité à la fois de sa robe et de son sexe.

J’ai formé deux couples avec de jeunes sujets appartenant, un ■sexe, à l’espèce du Surmulot et, l’autre sexe, à celle du Mérion de Shaw; mais ces couples n’ont pas ôté suivis; ils ont été donnés, l’un de suite (31 janvier, p. 210 et p. 355), l’autre quelques jours après leur formation (5 janvier, p. 209 et p. 354). Les sujets des deux sexes avaient été rapprochés aussitôt émancipés de la tutelle maternelle. A cet âge, ils n’ont rien à craindre Tun de l’autre; car, si l’un est plus fort, l’autre est plus vif et plus remuant (^30 décembre, p. 209 et p. 354) : aussi, s’ils couchent un ou deux jours à part (31 décembre, p. 209), ils ne tardent pas à s’installer dans le même nid (2 janvier, p. 209), et ils font excellent ménage (4 janvier, p. 209).

Pour hybrider avec le Surmulot son proche parent le Rat noir, j’ai fait des tentatives plus sérieuses et plus prolongées.

Mon premier essai ne fut pas heureux : à une femelle de Surmulot déjà fécondée et près de mettre bas, et avec l’espoir de voir ce dernier mettre à profit le rut qui suit habituellement la parturition, j’avais réuni un mâle de Rat noir (28 février, p. 356); mais celui-ci fut tellement maltraité par sa compagne, qu’il se

» croisement entre races d’une même espèce, et montré que la juxtaposition » des caractères était tout aussi fréquente que la fusion de ces mêmes caractères. ». Ces faits, empruntés à l’histoire des Mammifères, m’ont souvent servi à )) éclairer celle des races humaines métisses.

» Recevez, Monsieur et cher collègue , l’expression de mon affectueux )' dévouement,

» De Quatrefages »

{Le Naturaliste^ juillet 1883, p. 295).

trouva certainement hors d’état, le moment venu, de remplir sa fonction sexuelle (8 mars, p. 357); couvert de blessures, éloigné des vivres et du nid (2 mars, p. 356, et 9 mars, p. 357), il ne tarda pas à succomber (10 mars, p. 358).

J’ai pu, par la suite, éviter un tel dénouement, mais je n’ai pas davantage atteint le but que je me proposais, en ne mettant le mâle de Rat noir en présence de la femelle de Surmulot que pendant le rut qui suit et qu’annonce la parturition. Une fois (7 mai, p. 361), pendant plusieurs heures, les deux sujets sont restés ensemble sans se battre, mais sans manifester d’intentions érotiques. Une autre fois (2 septembre, p. 367), il y a eu coïc effectif : un bouchon vaginal m’en a fourni la preuve; mais, malgré ce coït dûment constaté et bien qu’elle ait encore passé toute la nuit avec le mâle, la femelle n’a pas été fécondée (1).

Enfin, pendant près de deux mois, des 9 et 10 juin (p. 333 et p. 362) au 3 août (p. 363 et p. 366), j’ai tenu en observation deux couples, formés avec un mâle et une femelle de Surmulot réunis, respectivement, à une femelle et à un mâle de Rat noir. J’ai dit ailleurs (p. 336, Caractère) comment, en cassant à diverses reprises les incisives du Surmulot, et en remplaçant, dans le couple, soit (25 juin, p. 363) un Surmulot trop vigoureux par un plus jeune, soit (6 juillet, p. 364) un Rat noir trop faible par un plus adulte, j’ai pu maintenir l’équilibre et la paix entre les conjoints. Mais, bien que j’aie vu parfois les sexes se rechercher (14 juin, p. 362; 6 et 17 juillet, p. 364), ces unions sont demeurées stériles. Au contraire, quand j’ai interverti les sujets des deux couples de façon à réunir le mâle et la femelle de chaque espèce (3 août, p. 366), les deux femelles ont été fécondées, celle du Surmulot presque immédiatement (coït du 11 août, p. 366), et celle du Rat noir au bout d’un certain temps (parturition du 25 novembre, p. 334). L’expérience est concluante, accompagnée de sa contre-épreuve.

D’ailleurs, de nouveaux essais d’hybridation du Surmulot et du Rat noir, entrepris par M. Charles Mailles, n’ont donné.

(1) Cette femelle a été donnée cinq jours après (7 septembre, p. 369) ; mais il était convenu que, si elle se trouvait pleine, ou me la rapporterait avec ses petits .

Difficultés

diverses.

comme les miens^ que des résultats nég’atifs (p. 369, in fine).

Ceux-ci ne prouvent évidemment pas que cette hybridation soit absolument impossible; mais ils établissent suffisamment que, si Ton parvenait à Tobtenir,. ce ne serait qu’à titre tout à fait exceptionnel.

Comme premier obstacle à l’hybridation, on doit compter l’aversion naturelle des deux espèces l’une pour l’autre : celui-là peut être surmonté de diverses façons, dont la plus simple et la meilleure sera toujours d’élever ensemble des jeunes des deux espèces. Vient ensuite la difficulté matérielle de la copulation entre mâle et femelle d’espèces différentes : c’est contre elle qu’a échoué l’hybridation de la Souris et du Dipodille de Simon; mais, dans le cas du Surmulot et du Rat noir, elle est nég*ligeable; en tout cas, elle a été vaincue. Reste enfin le défaut d’adaptation des parties internes et des produits de l’appareil mâle d’une espèce aux parties et produits correspondants de l’appareil femelle de l’autre espèce, défaut d’adaptation qui, lorsque le coït a pu avoir lieu, le rend infécond : c’est lui seul qui peut être en cause dans le cas actuel.

Au cours de mes notes (3 septembre, p. 366), j’ai accusé aussi la non-viabilité des produits hybrides.

Je pense en effet que, dans les accouplements hybrides, outre les cas de stérilité absolue dans lesquels l’ovule n’est aucunement fécondé, et ceux de fécondité complète dans lesquels le produit arrive à terme et naît viable, il y a de nombreux cas intermédiaires, dans lesquels l’ovule, recevant une impulsion insuffisante soit d’intensité soit de direction, ne subit ensuite qu’un développement anormal et incomplet.

Cette opinion me semble indiquée par des observations positives, dont quelques-unes me sont personnelles (1); mais, parmi

(1) ((.... Les têtards obtenus en fécondant les œufs du Pélobate brun par la semence du Pélobate cultripède, dans mes deux expériences, ont été monstrueux, tandis que, dans des conditions semblables, les têtards naturels du Pélobate brun sc sont normalement développés. . , Non seulement les têtards hybrides, avant et après leur éclosion, se sont montrés monstrueux ; mais les œufs eux-mêmes, dès les premiers stades de leur développement, affectaient les formes les plus bizarres et les plus irrégulières. Ma dernière expérience,

celles qui se trouvent consignées dans ce chapitre, il n’y en a pas qui viennent l’étayer : les écoulements sanguins que j’avais tendance à regarder comme des indices d’avortements (3 septembre, p. 366) doivent, en effet, être rapportés au flux menstruel (p. 338 et p. 384, Menstrues),

L’albinisme, comme on sait, est essentiellement caractérisé par l’absence du pigment brun, qui, normalement, colore la peau, les productions épidermiques, l’iris et bien d’autres parties du corps des Vertébrés; si, donc, nous voulons concevoir la couleur normale d’un organe ou d’une partie du corps d’un Vertébré comme résultant de la modification d’une couleur propre ou fondamentale par le pigment, — qui, suivant son abondance, sa situation et la nature des tissus environnants, l’altère plus ou moins et parfois même la masque entièrement, — les organes des albinos se présentent à nous avec cette couleur fondamentale pure; la couleur rouge des yeux des albinos est donc la couleur fondamentale des yeux de tous les Vertébrés.

Mais à quoi tient cette coloration rouge? A une activité spéciale de la circulation sanguine, jointe à une transparence particulière du tissus? Ou bien à la coloration propre de la rétine, au rouge-visiief de F. Boll?

A pidori, cette dernière hypothèse était la plus vraisemblable;

comparative, établit bien que ce résultat n’est pas dû à des traumatismes des œufs ou à des causes accidentelles résultant de mon manuel opératoire. . . . Seul, le liquide fécondateur a différé dans le traitement de ces deux masses d’œufs, et, seul, il a pu produire les résultats si différents que nous avons observés dans leur développement.

» Voici, suivant moi, comment doivent s’interpréter ces résultats : les œufs normalement fécondés subissent, suivant une loi que nous pouvons appeler loi morphologique héréditaire, une série de modifications semblables, par leur forme et leur durée, à celles qu’ont subi leurs ancêtres. Nous pouvons admettre que les œufs hybridés sont sollicités, en vertu de leur double série d’ancêtres, dans deux directions divergentes ; or, contrairement à ce que nous aurions pu supposer a priori, aucune de ces deux forces ne parvient à l’emporter sur l’autre, et elles ne peuvent arriver à se confondre en une résultante commune. ...»

F. Lataste, Tentatives d'hybridation chez les Batraciens, dans Bull, Soc, Zool. France, 6 décembre 18'78, p. 315.

car : 1® la couleur de Toeil de Talbinos, du moins chez le Surmulot et la Souris^ ne ressemble g'uère à celle du sang*, se rapprochant davantage de celle de Téosine; et 2®, de même que le rougevisuel, quand on ne prend pas de précautions contre l’effet de la lumière, cette couleur disparaît après la mort de ranimai. Mais ces deux . raisons n'étaient pas péremptoires, la différence signalée en premier lieu pouvant dépendre de conditions accessoires, et la décoloration après la mort pouvant à la rigueur s’expliquer par un retrait du sang, ou par une opacité cadavérique de tissus transparents à l’état de vie.

Mon expérience (12 et 13 août, p. 367), je crois, ne laisse plus aucune place au doute. J’ai sacrifié l’animal dans l’obscurité, et je l’y ai laissé vingt-quatre heures : le sang a donc eu le temps de se coaguler dans les vaisseaux, les tissus de subir les modifications cadavériques; alors, j’ai transporté l’animal à la lumière, et j’ai vu ses yeux, rouges d’abord comme pendant la vie, se décolorer immédiatement : les choses se sont passées, ici, exactement comme dans les expériences de Boll (1).

Il est même à remarquer que, dans mon observation, l’in-, fluence du sang, si elle n’avait pas été négligeable, se serait manifestée exactement en sens inverse de celle du rouge- visuel, puisque la mort avait congestionné les vaisseaux de l’œil et les avait rendus apparents en des points où l’animal vivant ne les montre pas.

Ainsi, c’est bien le rouge-visuel qui donne leur couleur aux yeux des albinos.

(1) Dans H. Milne-Edwârds, Leçoîis sur la physiologie et Vanatomie comparée, xii (1876-1877), p. 347.

Sous-famille des Arvicolines.

Genre Hlicrotus Schranck (1).

Myodes g^lareolus Sohrkber.

20 septembre 1882. — Dans le parc de M. Fourcasis, à Cadillac (Gironde), j’ai pris un couple de cette espèce, la $ , le 5, et le c^, le 8 septembre. Je les ai réunis dans une même cage, et, depuis lors, je les ai laissés ensemble.

Ce soir, ces deux sujets, d’ordinaire silencieux, sont très bruyants. Leur cri, difficile à rendre, est aigu et chevrotant; il rappelle celui d’une Fauvette. Sans doute le J' poursuit la $. Celle-ci a mis bas; mais ses deux petits ont été dévorés, soit par elle, soit par le mâle. Je trouve leurs restes, frais et saignants. Ces petits étaient nus, relativement gros et gras.

12 octobre. — En rentrant à Paris, je rapporte le couple avec moi. Je l’installe encore dans une seule cage.

29 octobre. — Les deux sujets se portent bien. Ils ne sont pas trop sauvages. Ils sortent, pour manger, à midi, aussitôt que je les ai pansés.

16 novembre. — Ils aiment le grain, et encore plus les noix, les noisettes, les amandes ; ils aiment aussi la salade, le choux-fleur, la pomme de terre, la carotte, le pain. Ils se tiennent presque constamment cachés.

29 novembre. — Presque chaque jour, ils sortent à midi et le soir; quelquefois aussi, à dix heures du matin; quelquefois, à cinq heures du soir. Quand ils sont dehors, on peut les regarder à loisir : pourvu que l’on reste immobile et que l’on ne siffle pas, ils ne s’échappent pas.

14 décembre. — J’expédie le couple, bien portant, à M. le Dï" Lorenzo Camerano, au Musée zoologique de Turin.

RÉSUMÉ

Le Campag*nol des bois, ou Campag'nol roussâtre, se montre passablement diurne; mes sujets faisaient, parfois, jusqu’à

(1) Pour la classification et pour les dénominations adoptées ici, voir F. Lataste, Observations sur quelques espèces du genre Campagnol, àaws Annali Mm. civ. Genova, s. 2, v. iv (1887), p.271.

quatre sorties dans la journée : à dix heures, à midi, à cinq heures et à l’entrée de la nuit (29 octobre et 29 novembre).

Il aime le grain et, plus encore, les noix, les noisettes et les amandes; il aime aussi la salade, le chou-fleur, la pomme de terre, la carotte, le pain (16 novembre).

Il supporte bien la captivité, et ne se montre pas trop sauvage (29 octobre). Pourvu que l’on se tienne immobile et que l’on ne siffle pas, la présence d’une personne ne l’intimide pas (29 novembre). Il en est ainsi, d’ailleurs, de la plupart des animaux sauvages : la vue d’un être immobile les impressionne beaucoup moins que le mouvement, le bruit, ou toute autre manifestation de son activité vitale.

Cette espèce, d’ordinaire silencieuse, fait entendre parfois, sans doute dans ses luttes amoureuses, un cri aigu et chevrotant, qui rappelle celui de la Fauvette (20 septembre).

Ses petits naissent nus, et aussi peu avancés dans leur développement que ceux des autres Muridés (20 septembre). Cette observation est la seule, relative aux fonctions de reproduction, que j’aie pu faire personnellement sur ces animaux. La femelle qui me l’a fournie, déjà pleine quand je l’ai capturée, n’a pas élevé ses petits; et, pendant trois mois environ que je l’ai conservée avec un mâle de son espèce, je ne l’ai pas vue s’accoupler et elle n’a pas fait d’autre parturition.

MIerotus arvalis Pallas.

22 octobre 1882. — De Tharant (Saxe), et par M. le Prof. Nitsche, je reçois deux jeunes $ albines de cette espèce.

27 octobre. — Pour introduire sa peau et son crâne dans naa collection, je sacrifie la plus vieille des deux femelles. Celle-ci ne paraissait pas très douce : le soir, le long de la paroi de sa cage, elle allait et venait sans cesse, comme une bête fauve. Quand je voulais la prendre à la main, elle bondissait pour s’échapper.

Quand je l’ai tuée, ses yeux sont devenus d’abord d’un rouge noir; puis ils se sont complètement décolorés.

16 novembre. — Le survivant se tient constamment caché : il ne sort qu’en mon absence. 11 aime surtout les noix, les amandes, les noisettes; il fait peu de cas des carottes ; il touche fort peu aux grains , modérément à la salade.

20 novembre. — Je joins à la $ albine un çf ordinaire, donné par M. Ch. Mailles, et pris à la station de Sucy (environs de Paris).

28 novembre. — Ce soir, pour la première fois, j’entends des cris dans la cage : les deux sujets s’accoupleraient-ils?

29 novembre. — J’entènds encore des cris. Ces Campagnols rongent aussi leur cage.

2 décembre. — La femelle a toujours le ventre creux. Ils ne touchent ni au millet, ni à l’alpiste, ni au chènevis. Ils ont tellement démoli la boîte qui leur sert de nid, que je dois la remplacer; et, à peine en ont-ils une nouvelle, qu’ils la rongent de plus belle.

23 décembre. — Jamais je ne les vois. Pour manger, ils ne sortent qu’à moitié leur corps de la boîte, et ils tirent les aliments dans leur cachette.

9 février 1883. — J’expédie les deux sujets à M. le G. Doria, à Gènes.

13 avril. — J’apprends que, à Gênes, le couple à produit deux petits, semblables au père et nullement albinos.

7 août. — Avant-hier, M. Altred Morel m’a donné un couple de Campagnols, nés le 30 juillet dernier, et dont la $ allaitait cinq petits. Les deux adultes, frère et sœur, sont nés chez M. Morel, de sujets sauvages qui avaient été capturés, à Gennevilliers (environs de Paris), le 12 décembre 1882; accouplés entre eux, ils se sont reproduits à leur tour ; le 2 mars 1883, à l’âge de quatre-vingt-huit jours, ils ont fait une première portée, de cinq petits; le 6 juillet, ils en ont fait une deuxième, encore de cinq petits; enfin, le 30 juillet, ils en ont fait une troisième, celle que j’ai reçue avec eux, et qui a été encore de cinq petits. Ces renseignements m’ont été écrits par M. Morel, en date du 6 août 1883.

Je soulève la mère par la peau du dos : ses petits, déjà bien velus et colorés mais encore aveugles, restent suspendus à ses mamelles, et je les transporte avec elle. Gerbe croit que, lorsque la mère veut déplacer son nid, elle fait ainsi voyager sa famille : il voit là un fait physiologique normal dans le cas des Campagnols ; mais, à mes yeux, ce n’est qu’un fait accidentel. Le même phénomène se présente chez les Rats et les Gerbilles, quoique moins accentué : dans le cas de ces espèces aussi, quand on la fait fuir brusquement du nid, la mère entraîne ses petits avec elle; mais ceux-ci se détachent bientôt et se dispersent sur sa route (1).

Le reste tout le temps avec sa $ , et ne maltraite nullement ses petits.

Ce soir, sortant à.' elle-même de sa cage, la $ entraîne un petit, qui se détache à une petite distance du nid, et s’agite, renversé sur le dos. Le en rentrant, passe sur lui sans le toucher; puis la $, qui était déjà rentrée

(1) Voir, p. 245, Transport des jeunes.

et l’avait d’abord laissé là, ressort, le prend à la bouche, et le rapporte au nid.

9 août. — Les jeunes Campagnols ouvrent les yeux. S’ils sont réellement nés le 30 juillet, ils seraient bien précoces ; ils ouvriraient les yeux au dixième jour.

10 août. — Bien qu’ayant ouvert les yeux depuis hier, les petits ne se montrent pas encore hors du nid. Mais je vois souvent les parents dehors.

Ce matin, je n’ai pu distinguer les sexes des petits : peut-être sont-ils tous B' ou tous $ .

11 août.— Les petits, d’après M. Morel âgés de douze jours, commencent à sortir. Ils sont encore bien petits; mais ils ont la forme, la couleur et l’allure des adultes.

A midi, comme pour s’accoupler, le monte à plusieurs reprises sur la $ . J’examine celle-ci : l’orifice vaginal est si resserré, que j’ai peine à l’apercevoir. J’installe le couple dans une cage renversée, de façon que le bouchon tombe, à travers le grillage, sur un papier disposé au-dessous.

Rien ne s’étant produit jusque-là, je remets, vers neuf heures du soir, le couple dans son ancienne cage, où sont restés les petits. Aussitôt, les poursuites amoureuses recommencent. Je rapporte le couple dans la cage vide et renversée, et il se tient tranquille. Je le laisse là jusqu’à demain.

Ces animaux crottent et urinent beaucoup.

12 août. — Ce matin, je ne trouve aucun bouchon sur le papier, et le vagin de la $ est intact.

Je sépare définitivement les jeunes des adultes.

14 août. — Le vieux couple se fait toujours la cour. Plusieurs fois par jour, j’examine le vagin de la $ . H est, maintenant, dilaté et humide ; mais il ne présente toujours pas de bouchon.

15 août. — La $ a toujours le vagin très dilaté et humide, mais toujours vide de bouchon.

16 août. — Hier soir, ce matin, comme précédemment.

25 août. — J’ai été absent huit jours. Maintenant, les cinq jeunes sont presque adultes. 11 y a, parmi eux, un H' et quatre 9 . Quant aux adultes, rien de nouveau : la Ç ne semble pas pleine.

26 août. — Les adultes ne se courtisent plus. Ils se sont, sans doute, accouplés pendant mon absence.

28 août. — Hier, les adultes se courtisaient encore : le vagin de la Ç était distendu, mais vide. Ce matin, ils se courtisent encore, et le vagin est toujours vide.

29 août. — Les adultes crient toujours. Ils ont un petit cri continu, aigu, agaçant, que je ne sais à quoi comparer : c’est une vibration aiguë et un peu grinçante ; mais ils ne s’accouplent pas : la $ a toujours la vulve élargie, humide et vide.

Aujourd’hui, à M. Feuz, je donne trois des jeunes.

30 août. — AM. Ch. Mailles, je donne les deux derniers jeunes. Il ne me reste donc plus que le couple adulte.

2 septembre. — Je donne, à mes Campagnols, un Mus decumanus nouveauîié : ils en ont peur! Je le mets dans leur nid : ils lui donnent quelques coups de dents et se sauvent! Ils le mangeront, sans doute, quand ils verront qu’ils n’ont rien à craindre de lui. La Ç est toujours maigre, osseuse. Elle a toujours le vagin élargi.

, 3 septembre. — Ce matin, le Mus decumanus nouveau-né est encore intact et

vivant, réchauffé par les Campagnols, qui n’ont plus peur de lui.

8 septembre. — J’expédie le couple adulte, qui ne reproduit plus, à M. G. Olive, à Marseille.

RÉSUMÉ

Journture. Le Campagnol des champs montre un goût particulier pour ^ les noix, les amandes et les noisettes; il touche à peine aux

grains; il ne fait pas grand cas des carottes; il aime modérément la salade (16 novembre). Il n’est nullement carnivore (2 et 3 septembre).

1 II est, d’ailleurs, vraisemblable que je n’avais pas su offrir à

' mes sujets le nourriture la plus convenable; car leur état d’em-

bonpoint n’était pas très satisfaisant (2 décembre, 2 septembre). Si j’avais à élever de nouveaux individus de cette espèce, je tâcherais de leur faire accepter de la poudre de sang de Bœuf. Ordures. Relativement à sa petite taille, le Campagnol des champs crotte et urine beaucoup (11 août).

Ronger. En outre, il a l’incisive active, et il dégrade facilement les objets qui se trouvent à sa portée (29 novembre).

Caractère. Et ces deux défauts ne sont pas compensés par des qualités de caractère. Il est surtout timide. Mes sujets s’affolaient quand je , ^ voulais les prendre à la main (27 octobre); et, tant qu’ils me

sentaient dans leur voisinage, ils se tenaient presque constamment cachés (16 novembre) : en pareil cas, si la faim les poussait dehors, ils ne sortaient qu’à moitié de leur retraite, s’allongeant pour saisir les aliments à leur portée, et les mangeant ensuite , ** à l’abri de mes regards (23 décembre)

' D’autres sujets, il est vrai, nés en captivité, se montraient

i moins sauvages (10 août).

! ” En somme, la poltronnerie est la note dominante du caractère

' de cette espèce. Un Mus decumanus nouveau-né, que j’avais intro-