H.-R. CASGRAIN

Québec, 4 décembre, 1896.

Monsieur l'abbé Lindsay,

Chapelain des Ursulines, Québec.

Mon cher Chapel.in,

En vous soumettant, mardi dernier, mes humbles observations, j'en ai oublié une que je crois devoir vous indiquer, L'auteur de l'inscription, que je reconnais comme un latinisets consommé, d'autant plus volontiers que je n’en suis pas juge, ne me paraît pas avoir aussi bien compris le sujet qu'il avait à traiter et s’est trop borné à cause de cela à des généralités qui peuvent convenir à d'autres personnages. Ainsi les six premières lignes de l'inscription peuvent s'appliquer tout aussi bien à Jacques Cartier qu'à Champlain. Lisez plutôt :

Summo viro, Jacobo Cartier, Qui.

Dei hominumque caritate instinctus, Post multas ac dissitas plagas Solerter, intrepide, patienter exploratas

Il n'y a ensuite qu'à faire une légère modification pour gagner une nouvelle ligne :

Hunc portum Quebecum sescentisexantlatis laboribus invenit; On peut encore glaner dans les lignes suivantes :

Qui rebus pace..................Præclare gestis

nn none

nn nn

Qui factis,.…......Scriptis Nobilissima genti Canadensi Cum privatæ tum publicæ prudentiæ edidit docu nenta ;

Vous ne perdez pas même la beauté finale que vous m'avez fait admirer, le cursus velox :

Posteri Admirationis, observantiæ, pietatis causâ, Monumentum Collatis sumptibus Posuere,

Vous allez trouver ces remarques bien impertinentes ; mais je me reprocherais de ne pas vous les faire en toute simplicité, afin d'éviter plus tard de plus graves inconvénients.

Le tout humblement soumis, H.-R. CASGRAIN, Ptre.

Monastère des Ursulines, Québec, 5 décembre 1896. M. l'abbé H.-R. Casgrain, Québec.

Monsieur l'abbé et vénéré confrère,

J'ai l'honneur d'accuser réception de votre lettre en date d'hier. Si j'en comprends bien le sens, le fond de l'inscription, Summo viro, ne vaudrait rien, ou à peu près. Resterait la forme, que cependant vous vous déclarez incapable d'apprécier justement. Comme celle-ci pourrait difficilement trouver grâce devant l'éminent latiniste qui croyait, sans être trop sûr, y distinguer une répétition de vérbe, je pense qu'il est mieux de rendre l'inscription à son auteur sans plus, avant qu'elle soit réduite à néant, comme la feue brochure de I,.-O. David. Toutefois, vous admettrez avec moi, j'ose l'espérer, que la critique s'étant manifestée un peu tard, un temps utile, pour dire le moins, a été perdu : ce qui vérifierait une fois de plus, le mot du poète : Zowe's labor lost.

Je ne saurais communiquer avec l'auteur qu'après un laps de quatre jours. Mais je connais suffisamment ses intentions pour réserver et réclamer en son nom le travail que j'ai soumis au Coraité, Je désire en faire autant de l'autre inscription, Virum suspire viator, qui au dire des conneisseurs, est inférieure au Swwmo l'iro.

és 119

C'est fâcheux que la statue de Champlain n'ait pas subi pareille épreuve, Telle qu'elle est, il est à cra'ndre qu'elle ne ressemble pas même à Jacques Cartier.

Agréez. Monsieur l'abbé, l'assurance de mon respectueux dévouement,