DE LA SECONDE ÉDITION

Avec un certain semblant de raison l’on a reproché à la première édition de ces notes, que les décisions citées pour les soutenir sont peu nombreuses. À cette critique, je puis faire une réponse victorieuse et qui n’est pas nouvelle : Paleæ non dentur nobis. Le nombre des rapports publiés est encore très-limité, et comme nous n’avons pas de digeste des Décisions des Tribunaux, plusieurs même des arrêts qui sont publiés peuvent m'être échappés. Cependant, depuis la première édition, j’ai eu occasion de repasser les 27 volumes qui renferment les travaux de nos arrétistes, et je crois avoir extrait tout ce qui affecte la Coutume d’une manière directe. Cet examen m’a aussi engagé à rétablir le texte de l’article 193, qui a été omis dans l’Extrait des Messieurs sans raison suffisante. Dans cette nouvelle édition, j'ai aussi effacé les articles 322, 328, 324, 331, 335, 345, 355, 857 et 358, qui sont imprimés en ilaliques dans la première édition et qui réglaient anciennement les srccessions et les criées des Fiefs et les oppositions des Seigneurs.

En parlant du petit nombre de rapports publiés ici, il ne sera pas hors de propos de

dire que des arrêts en manuscrit très-précieux existent dans les archives de plusieurs familles, qui, par une jalousie inexplicable, refusent de les livrer à la publicité, au grand détriment de la réputation de leurs auteurs.

Montréal, Avril 1864,