MÉMOIRES ORIGINAUX

Une Monographie sur Vovologie du Lapin, lue à l’Académie, dans la séance du 30 juillet 1834.

A 1 occasion de ce mémoire, l’Académie, à la suite des conclusions d’un rapport fait par MM. Serres, Geoffroy-Saint-Hilaire et Dutrochet, dans la séance du 5 mai 1834, a bien voulu m’accorder un encouragement de 2,000 francs.

Je demande la permission de reproduire ici les conclusions de ce rapport :

« Là monographie de l’ovologie du Lapin que nous offre aujour- » d’hui M. Coste, et qui est l’objet de ce rapport, est faite avec l’es- » prit philosophique dont nous venons d’exposer les principes. Il » a mis en usage la connaissance raisonnée des progrès que la » science ovologique a faits dans ces derniers temps : sans doute » cette monographie laisse encore quelque chose à désirer; sans « doute les faits qu’elle renferme ne sont pas tous nouveaux; mais » parmi eux se trouvent plusieurs découvertes fort importantes que » nous avons vérifiées avec leur auteur. Il a décrit avec plus de » précision et de détail qu’on ne l’avait fait avant lui les divers » phénomènes qui se succèdent, depuis l’œuf considérédans l’ovaire » jusqu’au complet établissement desenveloppes fœtales dans l’uté- » rus. Par ces observations , une analogie complète se trouve » établie entre l’œuf de l’Oiseau et l’œuf du Mammifère, quant à » leur plan fondamental. D’après ces considérations, nous pensons » que le travail de M. Coste mérite 1 approbation de l’Académie; » nous avons l’honneur de lui proposer d’encourager cet obser- » vateur à continuer des recherches dont la science éprouve au- » d’hui plus que jamais le besoin, pour arriver à la solution d'une » question aussi remplie d’intérêt, et nous regrettons que les usages

» de l’Académie ne nous permettent pas de lui proposer d’aider » l’auteur dans ses recherches dispendieuses ; nous lui proposons » en outre de décider que son mémoire sera inséré dans le recueil » des savants étrangers. »

Signé à la minute: Serres, Geoffroy; Dutrochet, rapporteur.

Après la lecture de ce rapport, M. Geoffroy Saint-Hilaire prend la parole, fait ressortir tous les avantages que les sciences peuvent retirer de semblables recherches, et, dans cette vue d’utilité scientifique, il propose à l’Académie d’encourager autrement que par son approbation des expériences aussi dispendieuses.

M. Serres, appuyant fortement cette proposition, ajoute que non seulement une telle décision serait, de la part de l’Académie, un acte de justice, mais encore un très grand service rendu à la science, en favorisant des recherches relatives à la question physiologique la plus palpitante d’intérêt. Il indique quelques uns des points si obscurs de l’ovologie humaine, qui ne peuvent recevoir de solution que par des recherches faites sur les animaux les plus voisins de l’homme.

M. Dumas réunit sa voix à celle de MM. Serres et Geoffroy Saint- Hilaire, et rappelle l’abandon que M. Prévost et lui ont été obligés de faire de leurs expériences sur la génération, à cause des dépenses excessives qu’elles occasionnent, etc.

Un Mémoire sur l’ovologie humaine , lu à l’Académie, dans la séance du 30 juillet 1834.

Dans ce mémoire, je me suis proposé de démontrer que, parmi les observations publiées par les auteurs, il en existait qui, mieux interprétées et convenablement rapprochées, suffisaient pour établir que l’œuf humain était soumis, dans son développement, à la

môme loi que celui des Mammifères, el qu’il était pourvu d’une allantoïde , qui, comme chez les Mammifères, se transformait en cordon ombilical et en placenta.

Une Monographie sur le développement de la Brebis, lue à l’Académie, dans la séance du 5 janvier 1835, et publiée dans la même année.

A la suite d’un rapport lu le 16 mars 1835, rapport dont je reproduis les conclusions, l’Académie a bien voulu m’accorder un encouragement de 1,000 francs.

« Il existait avant ce jour beaucoup de travaux partiels sur l’ovo- » logie de la Brebis. Ces travaux avaient besoin d’être revus, afin » de choisir ce qu’ils avaient de bon et de rejeter ce qu’ils avaient » d’erroné ; ils avaient enfin besoin d’être complétés. Il fallait » établir d’une manière rigoureuse la série des faits dans l’évolu- » lion de l’œuf. Les premiers observateurs n’ont pu qu’ébaucher » ce travail, parce que, dans toutes les sciences d'observation, ce » sont généralement les premiers pas qui sont les plus difficiles à » faire : lorsqu’une fois la route est découverte et indiquée, il de- » vient facile de la suivre. C’est ainsi que M. Coste, guidé par les » découvertes de ses devanciers, a suivi avec habileté la roule qu’ils » lui avaient tracée; il a ajouté quelques faits aux découvertes » qu’ils avaient faites sur l’ovologie de la Brebis; ses observations, » soigneusement vérifiées par nous, ont le mérite de faire dispa- » raître enfin toutes les incertitudes qui provenaient ou des asser- » tions contradictoires, ou de la divergence des opinions émises par » les précédents observateurs. Certes, ce n’est pas un médiocre » service qu’il a rendu à la science. Son travail présente, dans une » suite d’observations bien faites, toute la série des développements » de l’œuf de la Brebis, depuis l’ovaire jusqu’à l’établissement des

» placenta. C’est une bonne monographie ovologique, telle qu’il » serait à désirer qu’il en existât une pour chaque famille de& » Mammifères. Nous pensons que l’Académie doit continuer à » donner ses encouragements à cet observateur zélé, et nous n’hé- » siterions pas à lui proposer de décider que ce nouveau mémoire » sera inséré dans le recueil des savants étrangers, si nous n’étions » retenus par la considération des assertions hasardées que nous «avons signalées dans son œuvre, laquelle, nous aimons à le » déclarer, est à tous autres égards très digne de l’approbation de » l’Académie. »

Signé : Serres, Geoffroy Saint-Hilaire, et Dutrochet, rapporteur.

Un Mémàire sur l’origine de l’allantoïde, lu à l’Académie, dans la séance du 24 août 1835. (Compte rendu.)

Dans la séance du 31 août 1835 j’ai communiqué à l’Académie des observations et des faits nouveaux qui confirment d’une manière positive les principales conclusions que j’avais logiquement déduites, dans le précédent mémoire, des faits historiques.

J’ai mis sous les yeux de l’Académie un fœtus humain qui n’avait qu’une ligne un quart de long, et dont l’ombilic était largement ouvert. Comme l’embryon des Mammifères, des Oiseaux, etc., à une époque correspondante, il avait son intestin encore droit et communiquant, sur le milieu de sa longueur, avec le pédicule fort large de la vésicule ombilicale, et vers la région caudale avec une autre vésicule, qui était évidemment l’allantoïde, puisqu’elle avait avec le fœtus les mêmes relations que chez les Mammifères. Sur

un autre foetus, j ai montré le pédicule de l’allantoïde se convertissant en cordon ombilical.

Par ces observations, l’opinion de certains auteurs qui pensent que, dans l’espèce humaine, le cordon ombilical existe à toutes les époques de la gestation a été renversée, et je crois avoir contribué à démontrer aussi, par ces observations nouvelles, que l’allantoïde du foetus humain a les mêmes relations et les mêmes usages que «elle des vertébrés supérieurs.

Une note sur le Développement des villosités placentaires, lue à l’Académie, dans la séance du 12 octobre 1835. J’y considère, d’après mes observations, ces mêmes villosités comme des culsde-sac de l’allantoïde, ce qui simplifie singulièrement l’intelligence du mécanisme de la formation du placenta fœtal, qui n’est autre chose, comme on le sait, que le résultat de l’agglomération de ces villosités.

Une Note sur les jumeaux Siamois , lue à l’Académie, dans la séance du h janvier 1836, publiée tout entière dans le compte rendu de l’Académie, et qui a pour but de déterminer, à la faveur des données que fournit l’embryogénie , l’époque de la vie intrautérine à laquelle les deux frères ont dû se réunir ; les parties qui adhèrent ensemble et par conséquent les chances de succès qu’une opération pourrait offrir.

Une lettre à M. Raspail, publiée en 1838, sur la question de savoir si le cordon ombilical existe à toutes les époques de la gesta-

lion, comme le prétend ce physiologiste , ou bien s’il se forme réellement à une époque plus ou moins avancée du développement, comme je le soutiens. Je crois y avoir mis hors de doute que le cordon ombilical n’est autre chose que le pédicule de l’allantoïde modifié, et que, par conséquent, il ne saurait exister que lorsque cette dernière s’est développée; ce qui n’a lieu qu’assez longtemps après l’arrivée de l’œuf dans l’utérus.

Un mémoire intitulé : Recherches sur le développement et la signification des parties génitales externes , accompagné d’une planche in-fol., présenté à l’Académie, dans la séance du 19 mars 1838.

J'ai consigné dans ce mémoire mes recherches sur le développement des parties génitales externes de l’espèce humaine et des Mammifères. Je crois avoir contribué, par les faits que j’ai recueillis, à fournir les éléments nécessaires pour choisir, parmi toutes les opinions émises sur la signification des parties sexuelles externes, celle qu’il convient d’adopter définitivement, et à démontrer, contrairement à l’opinion de quelques anatomistes, que les grandes lèvres sont les analogues des scrotums et non les petites lèvres; que le pénis n’est pas seulement l’analogue du clitoris, comme le disent beaucoup d’auteurs, mais du système formé par le clitoris et les petites lèvres.

Parmi les faits renfermés dans ce mémoire, il en est un qui me paraît surtout mériter de fixer l’attention, parce qu’il permet de concevoir pourquoi les scrotums desDidelplies et de quelques Mammifères sont, contre la règle commune, placés en avant du pénis, phénomène qui, jusqu’à ce jour, était resté sans explication suffisante. J’ai vu , en effet, que, chez le fœtus femelle de la Brebis, il existe des scrotums transitoires situés, comme chez les mâles à une époque correspondante, de chaque côté du clitoris et des petites lèvres, c est-à-dire du pénis femelle; mais le pénis femelle, au lieu de s avancer, comme le pénis mâle, vers l’ombilic, de

manière à laisser en arrière les scrotums entre lesquels il passe, recule, au contraire, vers l’anus pour rentrer dans le vagin, et il en résulte que les scrotums, restant à la même place, finissent par se trouver en avant du pénis femelle, comme ils se trouvent normalement en avant du pénis mâle des Didelphes, etc.

Un travail sur le Contenu de la vésicule du germe , accompagné de deux planches in -lx\ et publié en 1838 dans les Annales françaises et étrangères d’anatomie et de physiologie (2 e année, n° h).

Ce travail renferme un grand nombre d’observations microscopiques faites sur toutes les classes de la série animale.

Un Mémoire sur l’ovologie du Kanguroo , accompagné d’une planche in-â. 0 , publié en 1838 dans les Annales françaises et étrangères d’anatomie et de physiologie (t. II, p. 12 et 90).

Un deuxième Mémoire sur le développement et la signification du système génital des Vertébrés; lu à l’Académie, dans la séance du 11 février 1839 , accompagné d’une planche.

Je m'attache à réfuter dans ce mémoire cette opinion soutenue par quelques anatomistes : que, à une époque de la vie fœtale, l’embryon des Vertébrés n’ayant point encore de sexe déterminé, l’on peut en quelque sorte agir sur lui au moyen des circonstances extérieures, de manière à en faire soit un mâle , soit une femelle. Je démontre, par des faits empruntés à l’histoire naturelle des Hyménoptères grégaires, que le sexe, loin d’être indifférent ou neutre comme on le supposait, est au contraire déterminé d’avance.

Un troisième Mémoire sur le développement et la signification du système génital des Vertébrés ; accompagné de six planches in-fol., lu à l’Acaclémie, dans la séance du A mars 1839, et publié la même année dans les Annales françaises et étrangères d’anatomie et de physiologie.

Dans ce mémoire j’expose les résultats de mes observations sur le développement et la nature des corps de Wolf. Entre autres faits, j’y démontre: 1° que ces corps particuliers ne proviennent point d’un vaisseau sanguin, comme on l’avait supposé; 2° qu’ils ne sont point destinés à former l’épididyme chez le mâle, puisqu’ils disparaissent; 3° qu’ils sont tout à fait indépendants de l’appareil génito-urinaire dans le mâle comme dans la femelle; 4° qu’ils doivent être considérés comme des organes sécréteurs transitoires ; 5° que leurs conduits excréteurs, qui, en général, de même que le reste de l’appareil transitoire dont ils font partie, s’effacent, conservent cependant, par une exception particulière, dans la Brebis adulte, quelques traces de leur existence passée, sous forme de ce que l’on connaît sous le nom de conduits de Gœrthner.

Un mémoire intitulé: Considérations sur l’identité des racines et des tiges, publié dans les Annales françaises et étrangères d’anatomie et de physiologie pour 1839.

Ln mémoire intitulé : Recherches microscopiques sur le contenu de la vésicule du germe envisagé dans toutes les classes de la série animale, et sur la fonction qu’il est destiné à remplir dans l’acte de la gé aération; lu à l’Académie, dans la séance du 26 avril 1841.

Les planches où sont exprimés les faits qui font l'objet de ce

mémoire avaient déjà été publiées en 1838 dans les Annales françaises et étrangères d’anatomie et de physiologie.

J’ai démontré dans ce travail que chez un très grand nombre d’espèces, à quelque classe qu’elles appartiennent, la matière renfermée dans la cavité de la vésicule germinative, au lieu de manifester dans son sein la présence d’un corps circonscrit ou défini que l’on puisse considérer, avec quelques physiologistes, comme un germe déjà formé et vivant avant la conception , se montre, au contraire, tantôt homogène dans toutes ses parties, tantôt parsemée d’un plus ou moins grand nombre de globules tenus en suspension ; et que cette matière, après la déhiscence et la résorption des parois dé la vésicule qui la renferme, s’épanchait pour se mêler au reste de l’oeuf ou aux matériaux de la cicatricule, ce qui exclut l’idée que le corpuscule appelé germinatif puisse être considéré comme le germe déjà vivant avant la conception.

Un mémoire sur Y Organisation des Polypes fluviatiles, accompagné de 3 planches in-plano ; lu à l’Académie, dans la séance du 26 avril

Ge mémoire comprend la description complète des appareils locomoteur, digestif, reproducteur et nerveux des diverses espèces de nos Polypes fluviatiles.

Une note relative à la Tubulaire sultane; lue à l’Académie, dans la séance du 11 mai 1841.

Cette note est un complément, du précédent mémoire sur les Polypes fluviatiles.

Un mémoire sur Y Appareil respiratoire des Ascidiens-, lu à l’Académie, dans la séance du 31 janvier 1842.

Je démontre, dans ce mémoire, que les espaces ovalaires du sac branchial des Ascidiens sont occupés par une membrane plus ou moins diaphane selon les espèces ; que ces espaces ne peuvent plus désormais être cotisidérés comme des ouvertures à travers lesquelles l’eau, introduite par la bouche, pourrait passer dans la chambre péribranchiale, et de cette chambre par l’anus; et que, par conséquent, le mécanisme de la respiration de ces animaux n’est pas ce qu’on l’a supposé.

Un mémoire relatif à la Formation de l’amnios, de Vallantoïde et des corps de Wolf dans l’espèce humaine ; lu à l'Académie, dans la séance du 26 juin 1843.

Un deuxième mémoire sur le même sujet; lu à l’Académie, dans la séance du 23 octobre 1843.

Dans ces deux mémoires, je me suis attaché à démontrer que l’amnios, l’allantoïde et les corps de Wolf avaient, chez l’espèce humaine, le même mode de développement que dans les Mammifères, les Oiseaux et les Reptiles écailleux, ce qui est aujourd’hui généralement admis.

Un mémoire sur les Premières modifications de la matière organique., et sur la formation des cellules; présenté à l'Académie, dans la séance du 20 octobre 1845.

Dans ce travail, j’ai cherché à démontrer que la théorie générale du développement de la cellule proposée par Schleiden et Schwan ne reposait sur aucun exemple dont on ne pût sérieusement contester la valeur, et les faits que j’ai invoqués à l’appui de cette démonstration m’ont conduit à admettre que la génération des

cellujes s’opérait par quatre modes différents, que j ai décrits dan£ mon grand ouvrage sur le développement des corps organisés.

Un deuxième mémoire sur les Premières modifications de la matière organique et sur la formation des cellules ; présenté à l’Académie, dans la séance du 22 décembre 1845.

J’ai démontré, dans ce deuxième mémoire, qu’il y a entre l’état amorphe de la matière et son appel définitif à la réalisation des parois cellulaires, une forme organique distincte que l’on peut considérer comme un premier acte d’individualisation, comme une première manifestation de la vie. Ce premier acte a pour but de constituer les sphères granuleuses, qui, sans être limitées par une membrane enveloppante, ont déjà cependant une existence propre, sont de véritables individus , puisqu’elles jouissent de la faculté de se reproduire, et qu’en se multipliant elles deviennent des éléments actifs de l organisme, contribuent à la formation des tissus dont cet organisme se compose.

Un mémoire sur la Nidification des Epinoches , accompagné de 2 pl. in-fol. ; lu à l’Académie, dans la séance du 18 mai 1846.

Ce mémoire, qui introduisait dans l’histoire naturelle des Poissons des faits nouveaux et du plus haut intérêt, a eu les honneurs de l’insertion parmi les travaux des savants étrangers , et a obtenu une médaille d’or pour le prix de physiologie.

Une note pour prendre date de la découverte de la Segmentation de la cicatricule des Oiseaux , des Reptiles écailleux , et des Poissons cartilagineux; adressée à l’Académie, dans la séance du 5 avril 1847.

Unenotesurla Nature de la caduque chez l’espèce humaine; lue à l’Académie, dans la séance du 24 mai 1847.

J’établis dans ce travail, d’après des observations décisives : 1° qu’il ne se produit jamais normalement dans la matrice de la femme, ni avant, ni pendant la gestation , de pseudo-membrane , ni d’hydropérion; 2° que l’œuf traverse librement les trompes, pénètre directement dans la cavité utérine, et se mot en contact immédiat avec la muqueuse; 3° que l’œuf s’ensevelit dans celle muqueuse hypertrophiée; 4° que le feuillet réfléchi de la caduque a primitivement la môme organisation que le feuillet pariétal; 5° enfin , que les caduques des auteurs (utérine, réfléchie, sérotine), expulsées à la suite d’un avortement ou de l’accouchement naturel, ne sont autres que la muqueuse utérine exfoliée.

Un mémoire sur la Domestication des Poissons et sur l'organisation des piscines; lu à l’Académie, dans la séance du 31 décembre 1849.

Ce mémoire tend à démontrer, par des expériences faites sur les Anguilles , et que je poursuis sur d’autres espèces, que la pisciculture peut devenir une branche importante de l’industrie moderne.

Note sur les Moyens de transport de la montée; lue à l’Académie, dans la séance du 22 avril 1850.

Un mémoire sur la Segmentation de la cicatricule des Oiseaux, des Reptiles ecailleux et des Poissons cartilagineux , accompagné de nom-

breux dessins; lu à l’Académie r dans la séance du 27 mai 1850.

Ce mémoire estdestiné à développer la découverte faite en 1847, et communiquée à l’Académie dans une note indiquée plus haut.

Un mémoire sur cette question : Combien d’œufs féconds pondent les poules que l’on sépare du coq après l’accouplement? lu à l’Académie, dans la séance du 17 juin 1850.

Dans ce mémoire, j’ai détruit une erreur, introduite depuis longtemps dans la science, et qui consiste à croire que les poules séparées du coq pondent un nombre indéfini d’œufs féconds. J’y ai démontré, par de nombreuses expériences, que ce nombre ne dépasse jamais sept; que, le plus souvent, il n’est que de cinq; et que de dix à quinze jours après l’éloignement du mâle, tous les œufs pondus sont inféconds.