AVIS AU LECTEUR

Dans la notice qui précède, nous avons dit quelques mots du manuscrit d'après lequel nous donnons l'impression nouvelle de la Servitude volontaire. Ce manuscrit a appartenu à Henri de Mesraes , ami de Montaigne et peutêtre aussi de La Boëtie (1). Montaigne lui a dédié la traduction des Règles du Mariage, de Plutarque , ce traité dont Wittenbach disait : « Suavis est materia, suavior est forma. »

Ce petit in-folio se trouve aux manuscrits de la Bibliothèque impériale, n" 7218. 3, fonds de Mesmes, 564 (2). Il se compose de trente-trois feuillets, sur lesquels la Servitude occupe vingt-six pages, d'une belle et nette écriture, imitant l'italique des impressions du seizième siècle. Sur les feuillets restants, vingt-sept pages contiennent les matériaux d'une réfutation que (^e Mesmes avait l'intention d'entreprendre. On trouve là un « Extraict du Hure de La Boitie pour y respondre, » des citations d'auteurs anciens dont l'autorité devait

(1) Henri était tout à fait contemporain de Montaigne et de La Boëtie, puisque, né en 1532, il se trouvait avoir un an de plus que le premier et deux ans de moins que le second. Son père mourut la même année que celui de Montaigne (I5G9).

(2) Ce fut en 1731 que mesdames la duchesse de Lorges et la marquise d'Ambré cédèrent au roi les manuscrits de leur père , M. le président de Mesmes , composant plus de 600 volumes in-fol. Celte collection avait dû être formée successivement par les ancêtres du président, et au 3* degré des ascendants nous trouvons Henri de Mesmes , celui dont nous nous occupons, conseiller à la Cour des aides, puis au grand Conseil, puis maître des requêtes , podestat de la république de Sienne, chancelier de Naval re, garde du trésor des Chartes , surnilendanl de la maison de la îeinc Louise, femme de Henri 111, mort en 1596.

être invoquée, enfin des memoranda inscrits à la marge des EXTBAicTs qu'ils devaient réfuter ( on dira... era monstre que., etc).

La Servitude n'est pas de la main de de Mesmes ; mais les annotations qui la suivent sont incontestablement autographes , d'après la comparaison que nous en avons faite avec les pièces que nous possédons de ce personnage.

Le manuscrit de H. de Mesmes offre un grand intérêt.

1 ** Il fait comprendre comment le public fut amené à imposer un intitulé quelconque à ce discours, puisque le manuscrit (et vraisemblablement aucun des autres ) n'en porte pas ; comment chacun a varié sur l'époque à laquelle on suppose que la Servitude a été écrite, puisqu'il ne porte pas plus de date que de nom d'auteUr.

2° Il offre sur la leçon de tous les imprimés des variantes nombreuses et importantes ; mais surtout ,] en comblant des lacunes considérables , il rend parfaitement intelligibles des passages qui dans les diverses éditions n'ont pas de sens.

3° Enfin l'orthographe du manuscrit est beaucoup moins surannée que celle des imprimés , nous la reproduirons scrupuleusement , et nous avouerons que de prime abord elle nous avait fait hésiter sur l'âge de cette copie. Mais le doute n'est pas permis, puisque les Extraicts, qui sont incontestablement de^ia main de de Mesmes, portent chacun un numéro qui renvoie au manuscrit, et qui y correspond exactement.

Cette observation sur l'orthographe nous a d'autant plus frappé, que cette manière d'écrire se rapproche beaucoup de celle de Montaigne dans les lettres et manuscrits de cet auteur que nous avons eu occasion d'étudier. Il semble que pour les deux écrivains, elle est moins le résultat d'un système qu'une recherchç d'économie de peine et de temps : l'un et l'autre se bornent aux lettres nécessaires pour former le son de chaque syllabe; et ils suppriment la plupart des lettres doubles ou des consonnes surabondantes , sans se soucier de

rétymologie. C'est ainsi que Montaigne écrit le plus souvent, home, someSf miene, corne, votre, notre, philosofe » conoysance , etc (1).

Nous avons ajouté quelques notes ; et, si quelquefois nous avons rapporté les leçons vicieuses des imprimés, c'était bien moins pour nous donner l'occasion d'un petit triomphe que pour établir incontestablement Tauthenticité de notre manuscrit.

Surtout nous n'avons pas voulu priver le lecteur des annotations des savants éditeurs qui nous ont précédé ; mais nous nous sommes borné à celles qui ont un rapport direct avec le texte ; nous avons même donné quelques exemples des observations critiques de de Mesmes, Notre unique but a été de reproduire l'œuvre de La Boëtie , telle qu'elle a été créée par son auteur. Quelque jugement qu'on porte sur elle nous pouvons espérer par nos soins, qu'au moins elle sera appréciée en connaissance de cause.

(I) Je me borne à rapprocher comme exemple quelques mots pris au hasard dans les imprimés et dans le manuscrit; aultre, autre; aulcun, aucun; assubiectis, assujetis; avecques, avec; besoing, besoin; chorde, corde; contraincts, contrains; cettuy, celui ; desfaict , défait ; dangier, danger; doncques, donc; feit, fit; nays , nés; veoy ; voi ; etc., etc.