Le Moniteur universel, n* du 9 février

» avaient permis plus tard de tromper son hôte. » Chabas, mis au courant de ces accusations stupides par une lettre de M. de Horrack ^ s'en dégoûta, et, le 20 février, il adressa au directeur de la Presse une protestation qui ne fut pas acceptée : il la développa et il la publia en une brochure séparée sous le titre de Revue rétrospective*.

Mariette, à ce moment, croyait que tout était terminé et il s'en félicitait avec Rougé, en lui envoyant des détails sur TeflEet que son intervention avait produit en Egypte : « J'ai i) appris par la Revue que vous avez pris ma défense auprès » de l'Académie dans l'affaire de la Nouvelle Table d' Abydos, )) et je vous en remercie. Au fond, Lepsius, d'après ce que » me dit Dûmichen lui-même, a publié la Table, sachant » très bien qu'elle venait de moi. Mais il n'a pas su résister » à la tentation d'être le premier à mordre dans un aussi » beau fruit. Ce que je regrette le plus dans cette affaire, » c'est l'inutile sortie de Desjardins et du Moniteur. Il y avait moyen d'atteindre le même but sans être aussi violent. » C'est du reste ainsi qu'avec d'excellentes intentions, Des- » jardins passe souvent au delà du but, et je lui en voudrais )) presque, si je ne savais que tout cela lui est dicté par son » intérêt pour moi. — Le plus curieux, c'est qu'aujourd'hui )) même Diimichen m'a envoyé un de ses compatriotes » (M. Heuglin) pour s'excuser. De ce côté le Moniteur a » porté son fruit. Une phrase embrouillée d'Heuglin me » laisse supposer que la Table copiée par Diimichen a été » remise par lui, non à Lepsius, mais à Brugsch qui l'a » envoyée à son célèbre compatriote sans même m'en souf- » fier un mot'». Dans ces conditions, on comprend l'émotion que la brochure de Chabas souleva en France et à l'étranger.