Chabas, Œuores diverses, t. II, p

2. Ph. Virey, François-Joseph Chabas, p. xlvi-xlviii, et Notice biographique de Philippe- Jacques de Horrack, p. xxii-xxiii.

3. Lettre de Mariette à Egger, du 3 mars 1865, dans J. Capart, Une page de l'histoire de l'Égijptologie d'après des documents inédits (extrait de la Revue de l'Université de Bruxelles^ t. III), p. 9 du tirage à part.

4. Lettre d'Egger, en date du 17 mars 1865, dans Virey, François- Joseph Chabas, p. Lxxxi, note 1, et J. Capart, Une page de l'histoire de VÉgyptologie d'après des documents inédits, p. 9 du tirage à part.

le lendemain, Chabas lui répondit par une lettre assez embarrassée, où il lui affirmait que la condamnation portée par lui sur sa Reoue rétrospective « trouve une certaine )) compensation dans l'adhésion qui m'est donnée par un » assez grand nombre d'autres savants », et que, s'il lui en avait coûté d'être obligé de se charger envers Mariette » de cet acte de réparation nécessaire », l'imputation d'avoir porté contre Rougé les mêmes accusations le peinait autant qu'elle l'étonnait. « Je me suis simplement demandé si » M. de Rougé avait obtenu de Mariette l'autorisation de » publier. Cette demande est-elle singulière en présence de » l'allégation de l'article du Moniteur que M. Mariette a » seul le droit de fouiller et de publier? M* de Rougé avait-il » obtenu» oui ou non, l'autorisation de publier la stèle de » Saqqarah?... Comment donc a-t-on pu transformer une » question si naturelle, si nécessaire, en accusation contre » M. de Rougé? » La lettre était fort longue, et pourtant elle ne contenait aucune allusion à la note du 9 février ; elle se terminait par des protestations d'estime pour Mariette et Rougé et par l'assurance que lui, Chabas, il avait été guidé dans toute cette affaire par un seul objet, « le per- » f ect ion nement de la science, le progrès^ ». Egger, médiocrement édifié, transmit la lettre aussitôt à Rougé, qui releva vertement l'omission : « En ce qui me concerne, M. Chabas » ne vous répond pas sur un point essentiel. A-t-il connu » ma réclamation insérée au Moniteur? ou non? tout est » là. S'il ne l'a pas connue, la probité exige qu'il le dise et » qu'il supprime tout son § 9, page 13\ S'il l'a connue, ses » suppositions de ces deux pages sont non seulement inju- » rieuses, mais calomniatrices... Il est clair que nous sommes » accusés là, M. Mariette et moi, par ricochet, d'avoir caché » pendant un an un monument de cette importance. Quand

1. Lettre de Chabas à Egger, en date du 18 mars 1865, publiée par J. Capart, Une page de V histoire de l'Unieersité de Bruxelles, p. 9-12.