Renie archéologique, nouvelle série, t. XIV, p

5. Comptes rendus de l'Académie des Inscriptions, nouvelle série, 1866, t. II, p. 152-153, séance du 18 mai

6. Zcltschrift fur ^gyptische Sprache, 1866, p. 29-34, 49-52.

7. Comptes rendus de l* Académie des Inscriptions, nouvelle série, 1866, t. Il, p. 170, 176, séances des 8 et 15 juin.

» expédition en Egypte? N'était-ce pas M. Lepsius? » Quelle étrange retraite ! Il finira par nier les résultats des » études d'un certain Champollîon\ » La découverte du décret de Canope raccommoda Lepsius avec l'idée qu'on traduirait désormais de longs textes. Toutefois, il en voulut un peu aux savants comme Rougé et Chabas, qui déclarèrent que la preuve était faite depuis longtemps, et qu'on ne devait pas s'exagérer Timportance des progrès qui pourraient résulter de la comparaison des deux versions de Canope*.

Si l'on joint à ces études des présentations d'ouvrages', des discussions sur des points d'archéologie orientale*, la lecture de courtes notes, dont l'une, sur Vusage de régler certaines fêtes par la nouvelle lune\ le ramenait encore à ses études favorites de chronologie, tandis que dans l'autre il corrigeait la traduction d'une des clauses du traité de Ramsès II avec les Khétas% l'on avouera que l'Académie ne lui était pas un terrain très favorable à faire connaître les résultats de sa mission. Au contraire, les cours du Collège de France lui auraient été un moyen puissant de divulgation, s'il avait pu les publier lui-même, l'année même où il les fit. On voit en effet, quand on consulte les affiches, qu'en 1865, il avait expliqué, le mercredi, les

1. Lettre française datée de Berlin le 20 avril 1855, et communiquée par le vicomte J. de Rougé.