Essais, II, 12. Addition de

4. A ce sujet voir de Pelletier /« Demonflralious d'Euclide : « In Euclidis Elementa geometrica demonstrationum libri sex. » Lyon, Jehan de Tournes, 1557. In-fol. Ce très remarquable ouvrage eut deux autres éditions : Lyon, 1610, et Genève 1611. Le traducteur s'est maintes fois montré le correcteur de la leçon de l'auteur.

NOTICE

dent qui a paru justifier cette opinion, est aiinotê dans les Ephémérides en ces quelques ?nots :

« L'an I j/^, monfieur de Monpanfier m'aiant depefché du camp de Saint Hermine pour les affaires de deçà, ù' diant de fa part à communiquer aueq la cour de parlemant de Bourd'^, elle me donna audiance en la chambre du confeil, affis au bureau Ù" au defpus les ians du roi\ »

Contrairement à ce que l'on pourrait ifiduire de cette note, Montaigne n'était nullement attaché au duc de Montpensier dans sa campagne du Poitou. Il avait été appelé par le prince, qui le connaissait, pour u?ie mission secrète auprès du parlement de Bordeaux. Fontenay, assiégé par les troupes royales, tenait bon. Dans la nuit du ^ mai, trois cents cavaliers de cette ville avaient fait une sortie, poussé (a jusque dedans Sainte-Hermine où était la bataille de M. de Montpensier où ils tuèrent cinquante à soixante gentilshommes et prirent plusieurs prisonniers et grande quantité de chevaux. Au moyen de quoi l'alarme ayant sonné au camp, fut couru après eux jusqu'à Lougère où lesdits prisonniers furent secourus, et en fut tué de la part de ceux dudit Fontenay huit à dix'. »

Une pareille alerte équivalant à une bataille perdue, on comprend que le duc de Montpensier désirait se ménager quelque sécurité. Montaigne fut par lui choisi de préférence