Ibiéiem, p. 273, 277 et
4. « In somma, è di sua natura vario e fallace, e di poi corrotto
da sua speranza del cappello : le quali cose sono principal causa del maie nostro di qua. Il siniscalco ancora si è tanto alienato da noi quanto sapete, ma è uomo inteso e più fermo che l'altro. Loro due governono tutto... Nessuno ci è che posso senza loro, e ciascuno teme oflfenderli. » (Dépêche de Fr. délia Casa, Négociations , p. 278.)
leurs amis^ et croyant trouver quelque appui dans le Conseil, envoya des ambassadeurs à roccasion du mariage de sa pelitefille, que la duchesse de Bourbon élevait en France, et il offrit par leur intermédiaire les plus grandes concessions, fût-ce même la reconnaissance de la suzeraineté de la France et un tribut annuel de vassalité. Charles VIII chargea deux de ses chambellans, MM. d'Aubigny et de l'Isle, de recevoir ces propositions; mais, après quelques conférences inutiles, Saint-Malo et M. de Beaucaire firent congédier les ambassadeurs 2, au moment même où Ferdinand mourait à Naples (23 janvier ^494), laissant un trône bien menacé à ce fils, Alphonse, duc de Galabrc, que nous avons déjà présenté comme l'ennemi juré de Ludovic le More^. Le nouveau souverain reprit les démarches commencées par son père et chargea Camille Pandone d'aller offrir un tribut annuel de cinquante mille ducats au roi de France et de gagner à prix d'argent les deux principaux inspirateurs de l'entreprise qui menaçait Naples ; mais, en arrivant à Lyon, cet envoyé trouva
1. Fr. délia Casa et 1 evêque d'Arezzo écrivent, au commencement de décembre 1493, que certain grand personnage pourrait bien intervenir, dare la porta e rompere tutto, pour peu que Naples consentît à donner de l'argent. {Négociations, p. 2G7 et 355.)
2. Leur départ est annoncé dès le 23 janvier, et indiqué pour le 2 février. {Négociations, p. 272 ; cf. Varillas, Histoire de Charles VIII, tome II, p. 190-192.) Selon cet auteur, on répondit aux ambassadeurs que leur proposition était inadmissible, Naples se trouvant déjà feudataire et tributaire du saint-siège-
3. La Cronica di Napoli di Notar Giacomo, publiée par P. Garzilli en 1845, s'exprime ainsi (p. 178-179) à celte occasion : « Si ancho che per ordene del signore Ludovico Sforzia lo christianissimo re Carllo de Valoys era deliberato venire a la impressa del regno, perche lo predicto signore Lodovico non voleva dare lo sceptro dello dominio alo illuslrissimo signore Joan Galeazo, duca de Milano et ienero delo illustrissimo signore duca de Calabria, actento che poco a poco li havea levato al predicto signore Joan Galeazo, suo nepote, lo dominio délia gente d'arme, del thesoro et délie forteze, si ancho che havea dato al predicto re
Carllo ducati ducento milia per la impressa de dicto regno » Une
relation milanaise officielle de la mort de Ferdinand et de l'avènement d'Alphonse a été publiée, en 1879, dans l'ArcMvio storico lombardo, 6« année, p. 685-720.
une défense de passer outre, et Charles lui-même donna à entendre que rien ne le ferait plus revenir sur une résolution définitive, alors même que l'Aragonais serait parvenu à corrompre tout son entourage ^ . Pour affirmer publiquement et irrévocablement la légitimité de ses prochaines revendications, pour consacrer en même temps le résultat des recherches nouvelles que les jurisconsultes venaient de faire dans les archives royales et la conclusion des mémoires rédigés par eux sur ses droits à l'héritage de la maison d'Anjou^, il prit par avance les titres de roi de Naples et de Jérusalem dans les actes de chancellerie relatifs à la Provence et à l'Italie^. Ces titres avaient été récla-
1. Février 1494. Voyez P. Jove, p. 26; Romanin, p. 39-40; Varillas, p. 222-223; Cherrier, tome I, p. 378-381. Pandone, en repartant, déclara que Ludovic le More devait être l'auteur de cette menée, et qu'il la paierait cher, ou que le roi son maître y perdrait la vie.
2. Des textes avaient été demandés partout, au Trésor des chartes, à la Chambre des comptes de Paris, dans le Comtat, en Anjou. Le 14 novembre (1491 ?), l'évêque de Lombez écrivait de Paris au roi : « J'ay receu les lettres qui vous a pieu m'escrire, et, au regart de la succession qui vous appartient aux roianmes d'Arragon et Catalongne, à cause de la royne Yoland vostre grand'mère, j'en ay parlé à la court de Parlement, et ay esté au Trésor et à la Chambre des comptes, et tout ce qui si pourra trouver sera assemblé. » (Bibl. nat., ms. fr. 15541 , fol. 272.) M. de Saint-Vallier écrit de Grenoble, en envoyant un double de pièces copiées à Carpentras, parce que le gouverneur d'Avignon n'avait pas voulu délivrer les originaux : « Quand gens qui entendent la matière de Provence auront veu lesdictes escriptures, ce n'est pas chose que vous puysse pourter grant dommaige, car vostre fondement ne se prend pas là aussi; ce ne sont que les vidimus, qui ne feroient point foy. » (Ms. fr. 15538, fol. 202) — En 1492, un maître extraordinaire des comptes, Liénard Baronnat, rédigea, d'après les archives angevines, un traité des droits du roi sur l'héritage de la maison d'Anjou, dont l'exemplaire de dédicace est conservé aujourd'hui à la Bibliothèque nationale, ms. fr. 5742. Le texte a été publié par Godefroy, dans les Preuves de l'Histoire de Charles VIII, p. 675-682. L'auteur, qui fut maître des comptes de 1479 à 1508, appartenait à une famille du Lyonnais et du Dauphiné dont deux représentants, Guillaume et Jean Baronnat, l'un et l'autre qualifiés maîtres d'hôtel du roi, et le second son changeur, furent anoblis par lettres données à Lyon, en juin 1494 et en février 1497. (Trésor des chartes, reg. JJ 226*, n" 362, et 227, n" 331.) — On trouvera encore un certain nombre de pièces dans les mss. Sérilly n" 12 et Dupuy n° 160.
