MAISON DE VERRIÈRES

vant de dire ce que nous savons de Claude 1 1 de Verrières, fondateur et premier seigneur de Montbras, il ne sera pas inutile de rappeler ce que les aveux et dénombrements (i) nous ont appris de l’histoire de ses ancêtres.

Jean Ier de Verrières, écuyer, devint seigneur d’Espiey en partie, par suite de son mariage avec Demenge Perrin d’Espiey, 1397, 16 février.

(1) Voyez aux Pièces justificatives les dénombrements que nous n’indiquons ici que par leurs dates.

En ce qui concerne les hommages, aveux et dénombrements, il faut consulter pour la partie française, aux Archives nationales, les docu-

ments concernant les hommages faits aux rois de France par leurs vassaux de Champagne ; pour la partie lorraine, aux Archives de Meurthe-et-Moselle les inventaires de Cartulaires, cartulaires et layettes du Trésor des Chartes.

Il laissa une fille du nom de Jeannette, qui épousa en premières noces N. d’Ourches (probablement Régnier d’ O urches) et en secondes noces Jean de Chanterainne, écuyer. Jean de Chanterainne présenta en 14^6, 2 y septembre, un dénombrement pour Espiey qu’il tenait du chef de sa femme. Joffroy de Verrières dont il va être question, était sans doute aussi fils de Jean de Verrières et frère de Jeannette; on peut le conjecturer, car il fournit un dénombrement la même année et à peu près à la même époque [8 octobre].

Joffroy de Verrières, écuyer, reprend le 7 février 1416 du cardinal de Bar, marquis de Pont, 10 fr. de terre à lever sur les tailles de la prévôté de Saint- Michel, comme douaire de sa femme Police de Savigny, veuve d’Erard d’Ixey, chevalier (1). C’est peutêtre le même Joffroy, qui, capitaine à Commercy en 1430 [14 mai] pour Robert Ier de Sarrebriick, apposa en cette qualité son sceau avec Michel de Cassel, gouverneur à Commercy pour Isabelle de Lorraine à un compromis entre Isabelle et Robert (2), concernant leur seigneurie commune de Commercy, qui était en contestation. — Les sceaux qui pendaient à ces actes ayant été enlevés, on ne peut faire à cet égard que des conjectures.

(1) Voyez Pièce justificative (2) Voyez Pièce justificative n6vu. n° vin.

Il paraît que Joflfroy de Verrières épousa dans la suite Isabeau d’Ourches, fille de Jean d’Ourches et de Ysabeau de Foug. Il présenta des dénombrements en 1446 [10 novembre], 145* 1 [20 février], 14^6 [8 octobre] pour les fiefs de Pagny-sur-Meuse ( P agny-la- Blanche- Cote), Amenty et Dainville qu’il tenait du chef de sa femme. Son beau-père, Jean d’Ourches, écuyer, seigneur de Villers-en-Hay, avait fait son testament le jour de Saint- Vincent 1442; on voit par ce testament qu’il avait laissé cinq enfants, et que Joflfroy de Verrières, époux d’ Isabeau , avait reçu le sobriquet de moine (1). Entre autres droits Joflfroy de Verrières possédait avec ses cohéritiers: i° un droit de patronage pour la chapellenie de Saint-Nicolas d’Ourches; il en fit usage en 14^3, 16 janvier, en désignant au grandvicaire de Toul pour ce poste : Raoul de Domerey, sur la résignation de Lanfroy de Thelod (de Thelodio); 2° un droit de patronage pour la chapellenie de l’autel Saint-Jean-Baptiste, proche et au dehors de l’église paroissiale Notre-Dame de Bar, dont il usa en 1463, 3 mars (2). Lorsque le comte de Sommyèvre vendit le 31 octobre 1771 la seigneurie d’Ourches, ces droits

(1) Joffroy de Verrieres était déjà connu sous ce nom en 1422- 14255 nous lisons en effet dans l’ Inventaire des Archives de la Meuse, sous la cote B. 2,212, a° 1422-1425. « Les Anglais et les Bourguignons menacent Fou. Aubert

d’Ourches, Millet de Naives, Rannier son frère, le Moine de Verrieres et leurs compagnons sont appelés à la garde de la Ville. »

(a) Bibl. nat., Pièces originales.

Ourches.

de patronage existaient encore et furent transmis avec la propriété à Jaques Morisot de Marzy et à Anne- Thérèze Rousseau son épouse ; le second droit est ainsi désigné : « Droit de patronage de la chapelle érigée en l’église collégiale de la ville de Bar, sous l’invocation de saint Jean- Baptiste et sainte Marie (i). »

Joffroy de Verrières portait en chef 3 annelets et en pointe une étoile (2).

La maison de Foug de l’ancienne chevalerie, éteinte en la personne de Geoffroy de Foug, décédé en 1^24, portait : Fascé d'argent et de gueules de 8 pièces au canton fascé d'argent et de gueules aussi de 8 pièces chargé d'une croix ancrée de sable (3).

La maison d’Ourches : d'argent au lion de sable couronné de même armé et lampassé de gueules ïécu gerbé

d'or (4).

Jean II deVerrières, écuyer, seigneur d’ Amenty (f) fit son dénombremeut en 1487, 20 septembre, pour ses fiefs d’ Amenty, Dainville, Haurainvilie.

(1) Arch. nat. 21 2 * 4 5 759.

(2) Étoile à six branches ou molette d’éperon.

(j) Dom Pelletier. Nobiliaire interfolié.

(4) Bibl. nat., cab. des titres, Ourches. Pièces originales et dossier 1 3,091 .

(5) Dom Calmet (Notice 1.

Suppl, page 18), dit que Jean de Verrières était seigneur de Demenge-aux-Eaux en 1487. C’est une erreur, qui résulte d’une cote erronée du Cartulaire Gondrecourt, page 85. Voyez du reste la Pièce originale. (Layettes, Gondrecourt.

Jean de Verrières s’intitule aussi seigneur d’Ourches; c’est en cette qualité qu’il appose son sceau avec Nicolas de Foug [1487, 18 décembre] au dénombrement de ce dernier pour Maxey-sur-Vaise.

Nicolas (Colard) de Verrières, écuyer, seigneur d’Ourches en partie, ne nous est connu que par un dénombrement de ifoÿ.

Gaspard (Jaspart) de Verrières, seigneur d’Amanty et Goussaincourt en partie, présenta en 1^47, 29 juillet, un dénombrement pour Amanty, Pagnysur-Meuse, Dainville.

Il mourut en 1^3. Son épitaphe est conservée dans la chapelle Saint-Nicolas de l’église de Gondrecourt(i). Il est dit dans cette épitaphe qu’il mourut « Apres avoir aveques grand souffrance tant en Italie

Allemagne quen France exercité » Gaspard avait

épousé en premières noces Marguerite de Foug, et en secondes noces Catherine de la Rochette (2).

Claude Ier de Verrières prend en 15^6 les titres d’écuyer, seigneur d’ A menty, Pagny-sur-Meuse( Pagny-

(1) Voyez Gondrecourt , par Rochette dans le Bassigny français,

M. Bonnabelle, p. 3 1. il est probable, vu la proximité de

Cette épitaphe est rapportée résidence, que c’est celle-là qui aussi dans les Mémoires de la Soc. s’est alliée aux Verrières. (Note de d’Arch. lorraine 1870, p. 267. M. Delorme.)

(2) 11 y avait une famille de la

la- Blanche-Côte) , Maxcy-sur-Vaise, Jubainville en partie.

En if 74, il n’est plus question de Jubainville, ni de Maxcy-sur-Vaise, mais en revanche il se dit seigneur de Taillancourt et de Mauvage.

En if8i, Claude s’intitule seigneur d’Amenty, Taillancourt, Espiey, Pagny-sur-Meuse 5 c’est en cette année if8i, qu’un échange très important fut conclu à Maxey-sur-Vaise, entre Claude de Verrières et Jeanne le Bégat sa femme, d’une part(i), et Jean Ambroise de Malabarbeet Elisabeth le Bégat sa femme, de l’autre. Le sieur de Malabarbe réunit en ses mains toute la seigneurie de Maxey dont il avait déjà une portion (cette seigneurie provenait de Marguerite de Foug, mère de Claude) et reçut une soulte de i,foo francs barrois.

Par contre, Claude de Verrières fut mis en possession de propriétés dans les vingt localités dont les noms suivent: Pagny-sur-Meuse (Pagny-la-Blanche-Côte), Epiey, Taillancourt, Traveron, Vannes, Sauxures, Barisey-la-Côte, Uruffe, Toul, Dompgermain, Bruley, Pagny (Pagny-sur-Meuse), Foug, Vaucouleurs,

(1) Le Bégat, originaire de Bourgogne : « De sable à la

croix engreslée d’argent, cantonnée au 1" et 4m' d’une étoile de

mesme. » Voyez Procès-verbal

par Caumartin. Les le Bégat demeuraient à Jasseyne et à Cha-

lelte , élection du Bar-sur-Aube.

11 existe encore au château de Montbras une taque qui perte plusieurs fois répétés l’écu masculin de Claude de Verrières et l’éeu féminin de Jeanne le Bégat, tel qu’il est décrit.

Chalaines, Tuzcy, Villecey , Burey-en-Vaux, Montigny, Burey-la-Cote. Claude I réunissait ainsi tous les biens patrimoniaux des de Verrières à part Maxeysur-Vaise et une seigneurie à Taillancourt, qui consistait environ dans le 1/12 de toute la seigneurie de Taillancourt, « ce que l’on appelle vulgairement la seigneurie de Jalland ». Les de Malabarbe abandonnaient encore ce qui pouvait leur revenir du douaire constitué à Catherine de la Rochette par feu Gaspard de Verrières.

Les comptes des ducs de Lorraine nous instruisent des fonctions que remplissait Claude à la cour de Charles III. Il était au nombre des « gentilzhommes servans » et recevait en 1^64 trois cents francs de gages (1). Il s’occupait spécialement de l’entretien des équipages de chasse pour le sanglier , ou du « Vautrey », témoins les extraits suivants d’un compte de 1 ÿ66 :

« 17 novembre. — Au Sr d’Amanty, gentilhomme de la maison de Monseigneur, la somme de dix frans monnoye de Lorraine qu’il a pieu à mondit seigneur ordonner luy estre délivrez pour les distribuer à ceulx du Vaultrey (2).

(1) Arch. de Meurthe-et-Moselle. pour reste et parpaye de ses gages B. 114$, page 98. — Au Sr d’A- et estatz de l'année mil Ve soixantementy... 300 francs pour ses gages. quatre.

— Au Sr d’Arnenty... 200 francs (2) Ibidem, p. 2 32.

« 20 décembre. — Au Sr d’Amanty la somme de deux cens dix frans monnoye de Lorraine qu’il a pieu a Monseigneur luy estre délivrez pour despence faicte tant par luy, ceulx de sa suyte que pour seize à dixhuit matins qu’il a entretenu avec ung garçon sur le vaultrieu depuis l’huictiesme jour du mois de novembre jusques au vingtiesme de décembre année présente (i). »

En 1^82, aux titres de seigneurie, Claude joint celui de chambellan du duc de Lorraine. On trouve son nom parmi ceux des membres (élus par la noblesse) chargés quelques années après delà rédaction des coutumes de Bassigny. Ce travail préparé entre 1^80 et iy'Sÿ ne parut qu’en 1607 (2). Il était mort vers 1^99.

Claude II de Verrières épousa en premières noces, le 14 mai 1^96^ Louise des Salles.

A la mort de son père il prend le titre de « seigneur d’Amanty, Espiée, Mauvaige, Gibommel en partie », ët il reconnaît qu’il tient ces seigneuries tant par suite du décès de son père que par acquêt fait à ses cohéritiers. Nous ignorons les noms de ces cohéritiers, un

(1) Arch. de Meurthe-et-Moselle, publication des principales coutumes

B. 1 1 43 , p. 249. de la Lorraine Ducale et du Barrois ,

(2) Voyez Essai historique et bi- par M. Beaupré. — Mém. de l’Acabliographique sur la rédaction et la démie de Stanislas, 1843, p. 120'.

seul nous esc connu : Jacqueline de Verrières, épouse de Jean de Mery.

En 1608, il est désigné sous les titres de seigneur de Montbras, Amenty, Taillancourt, Traveronen partie. Il résulte de là que c’est entre 1^99 et 1608 que la seigneurie de Montbras a été formée. Au nombre des seigneuries mentionnées en 1608 nous ne retrouvons pas Epiey, Mauvage et Gibeaumeix, portées en 1^99; mais nous constatons qu’il a acquis Taillancourt et Traveron.

L’acte de 1608 a eu précisément pour but l’échange de Mauvage contre des biens situés à Taillancourt, Traveron et ban de Bras. Restent Gibeaumeix et Epiey ; en ce qui concerne Gibeaumeix, nous n’avons pas de renseignements ; quant à Epiey, il est certain que ce n’est qu’après la mort de Louise des Salles que cette seigneurie a été aliénée.

Le contrat de mariage de 1611, au nombre des titres nouveaux de Claude, porte celui de seigneur de Buré-la-Côte.

En 1616 (i)> il n’y a plus qu’Amanty, Montbras, Taillancourt 5 des titres honorifiques viennent à la suite des indications territoriales : « Gentilhomme de la chambre du roy, cappitaine d’une compagnie entretenue pour son service. » Enfin, en 1621 (2), on trouve

(i) Voyez Pièce justificative (2) Voyez Pièce justificative

la dénomination de baron de Montbras. Nous pouvons conclure de ce qui précède que la seigneurie de Montbras a été formée entre 1^99 et 1608, et qu’elle a été érigée en baronnie entre 1616 et 1621 ; la découverte de titres nouveaux nous permettrait sans doute de préciser davantage 5 nous devons nous contenter, quant à présent, de ces indications.

Claude II avait épousé en secondes noces [1611] Julia délia Valle et il mourut avant 1638. Sa veuve, usufruitière du château de Montbras, était fille de Antoine délia Valle, seigneur de Baze, Campion, Canton et Pestinano au duché de Mantoue. Il y a lieu de croire qu’elle était venue en Lorraine comme dame d’honneur de Marguerite de Gonzague, qui avait bien voulu la doter et signer avec Henri 1 1 à son contrat de mariage.

M. le cavalier Villelmo Braghirolle a eu l’obligeance de consulter pour nous, au sujet de la famille délia Valle, les archives de Gonzague à Mantoue, dans lesquelles se trouvent les extraits des manuscrits du comte Carlo d’Arco. Il résulte de ses recherches que la famille délia Valle était très connue dans le Montferrat, et y occupait depuis longtemps une haute situation ( arnica ed illustre nel éMonferratoJ , que Carlo Guglielmo Miraglio a laissé sur cette famille des mémoires dont on conserve le manuscrit à Casai du Montferrat et que Conti en parle dans l’ouvrage intitulé : Z/'Çotiiie storiche del cMonferrato , Casale, 1840,

tome V. La famille délia Valle existe encore, elle a quitté Man toue pour habiter Turin.

Les armoiries des délia Valle sont dessinées dans le livre des familles nobles de Mantoue flibro delle famiglie nobili éMantovaneJ , conservé aux archives de la ville fnel patrio archivio ), où elles sont combinées avec celles des Agnelli et des Maffei.

MAISON DE LEVISTON (i).

Jacques de Leviston., époux de Marie de Méry, avait du chef de sa femme des droits à la succession de Claude II et de Jacqueline de Verrières avec les Saint- Privé et les de Sommyèvre (2), mais Julia, veuve de Claude, ayant aux termes de son contrat de mariage le château de Montbras pour douaire, ce fut par un traité spécial avec cette dernière, ainsi que nous l’avons vu, qu’il fut investi du droit d’habitation à Montbras [1638]. Marie de Méry, femme de Jacques de Leviston, y résidait encore avec son mari au commencement de 1643 5 ma^s au mo^s de septembre (3) de cette année, elle fit cession aux de Sommyèvre de tous les droits qu’elle avait acquis de Julia délia Valle. En quittant

( 1 ) I indications fournies par M . le comte David de Riocour.

(2) Sommyèvre ou Sommièvre.

La première orthographe a prévalu, la seconde paraît plus ancienne.

(5) Voyez Pièce justificat. n°xxxi.

Montbras, Jacques de Leviston et sa femme vinrent s’établir à Sauvigny. On voit, en effet, en i66f Marie de Méry, alors veuve, se reconnaître debitrice d une somme de 12,000 livres sur les biens, terres, maisons et héritages situés à Sauvigny, ou elle résidait. Elle devait cette somme sur le prix des immeubles qu’elle avait acquis.

Leur fils unique, Jacques de Leviston, résidait également à Sauvigny 5 il épousa, en i666> Elisabeth- Claire-Genie Eude de Boscavilliers, dont la mère était la dernière descendante des de la Fosse et possédait Andilly, Bouch, Jubainville, etc. Plusieurs enfants naquirent de ce mariage entre 1666 et 1602 (1). On ne sache pas qu’aucun d’eux ait jamais habité Sauvigny.

Les Leviston (Livingston en Ecosse) portent écartelé au 1 et 4. argent à 3 quint efeuill es de gueules dans un double trescheur jleurdelysé et contr ejleur delyse de sinople au 2 et 3 de sable à la bande d'or accompagnée de six billettes du même . La branche de France, surtout après avoir quitté le Dunois pour la Lorraine, abandonna généralement le 1 et le 4 pour porter la bande et les billettés d’or en champ de sable.

(1) Actes de naissance dans "les registres de l'état civil de la commune de Sauvigny (Meuse).

MAISON DE SOMMYÈVRE (i).

C’est en réunissant tous les droits échus à Jacqueline de Verrières, femme de Jean de Méry, que les de Sommyèvre (2) se sont substitués aux de Verrières. Comment cette réunion s’ est-elle opérée, c’est ce que nous ne saurions établir en l’absence de documents. Il a fallu sans doute traiter et avec Marie de Méry femme de Jacques de Leviston, et avec Hélène de Saint-Privé, fille d’Hélène de Méry et de Régnault deSaint-Privé(3), épouse de Jacques de Comitin d’Anglebert (4).

(1) Beaucoup de renseigements relatifs à cette maison nous ont été obligeamment communiqués par M. lé comte de Sommyèvre.

(2) C’est en Champagne que nous rencontrons pour la première fois les de Sommièvre. Les généalogies (cabinet des titres) mentionnent Aubert de Sommièvre, chevalier, inhumé dans l’église des Cordeliers de Châlons. Il avait fondé avec son frère, au retour de la Terre- Sainte en 1 299 , la chapelle de Sainte-Barbe.

Gérard de Sommièvre avait des biens en Barrois, car on voit par une ordonnance pour les obsèques de feu Mmp la duchesse de Bar, 1405, 7 janvier, qu’il faisait partie du Conseil du duc. (Journal de la Soc. d’arch. lorraine, 1856, p.77.)

Pierre de Sommièvre, bailli de Vitry, vicomte de Lignon et seigneur de Frignicourt, mourut le 8 juin 1588. Sa pierre tombale a été publiée dans un article de M. Deschiens, inséré dans le journal de la Société des Sciences et Arts de Vitry-le-Français, en 1869.

Jacques de Sommièvre, son fils, fut aussi bailli de Vitry (Ibid.).

(3) Sur la famille de Saint-Privé, voyez Nobiliaire de Dom Pelletier, interfolié et annoté.

(4) Comitin d’Anglebert, famille qui passait pour être originaire de Syracuse, établie en Champagne ; alliée aux comtes de Cardan-Vidampierre, aux marquis de Bologne- Capizucchi et aux comtes de Rosières d’Euvezin , tous éteints.

[Communiqué par M. Delorme.]

Simon de Sommyèvre ne semble pas devoir être rangé au nombre des seigneurs de Montbras , toutefois comme c’est du chef de sa femme que des droits à la succession des de Verrières se sont ouverts pour la maison de Sommyèvre, nous ne saurions le passer sous silence.

Simon de Sommyèvre épousa le 23 novembre 1^94 Catherine de Méry, sa parente, fille de Jean de Méry(i), chevalier, seigneur de la Petite- Ville, Sainte-Livière et des Côtes et de Jacqueline de Verrières. Simon avait commencé par embrasser l’état ecclésiastique et était prieur de la Charmoye-au-Bois, quand il obtint d’être relevé de ses vœux par le pape Clément VIII, pour épouser sa cousine. Gentilhomme ordinaire de la chambre du roi Henri IV, chevalier de l’ordre du roi, il dut se faire distinguer à la cour par une présence assidue et par un grand train de maison. Ce furent sans doute les dépenses qu’exigeait sa haute situation qui déterminèrent sa femme à demander une séparation de biens. Lorsqu’il allait passer quelque temps en province, ce devait être de préférence à Ampilly, mais il devait habiter le plus souvent Paris où le retenaient ses

(1) En 1539, Marguerite de Livière, fils de Claude de Méry, Sommyèvre, füle de Guillaume, vi- seigneur desdites terres et de dame

comte de Lignon, seigneur et baron Ysabelle Deuilly, de la branche

des Isles-sur-Marne, etc , avait cadette des anciens comtes de

épousé Claude de Méry, seigneur Vaudémont. [Communiqué par M. le

de Narcey, la Petite-Ville et Sainte- marquis de Sommyèvre].

SUR LE CH Alt AU DE MONTERAS.

charges. Le portrait, qui le représente à un âge déjà très avancé (il est mort à quatre-vingt-treize ans) le montre vêtu d’un costume qui rappelle plutôt le courtisan que le gentilhomme campagnard : pourpoint marron, à crevés de satin blanc, couvert de fines broderies d’or (i). Il demeurait peut-être rue Ouincampoix oii la famille de Sommyèvre possédait plusieurs immeubles au commencement du xvme siècle.

Simon de Sommyèvre n’aurait pu habiter Montbras qu’âprès 1643 5 mais ^ ne parafr Pas qu’il y ait résidé. Son fils Jacques de Sommyèvre est le premier de la maison qui ait pris le titre de baron de Montbras.

La famille de zMéri de Saint-Chamant (originaire de Provence), que l’on trouve dans La Chesnaye (2) n’est pas celle qui nous occupe. On trouve dans le père

Ménestrier (3), Méry : d’azur à la croix d’argent ?

La maison de Méry était éteinte dès le xvne siècle. M. d’ Arbois de Jubainville a rencontré aux archives de Troyes des de Méry, seigneurs du Magnifouchard. Le Magnifouchard étant une commune de l’arrondissement de Bar-sur- Aube, il y a lieu de penser que les de Méry, seigneurs de Sainte-Livière et de la Petite- Ville et ceux du Magnifouchard étaient de la même famille (4).

(1) Ce portrait appartient à (3) Lan ouv. méthode raisonnée du

M. le comte de Sommyèvre. blason, parle P. Ménestrier, p. 232.

(2) Diction, de la noblesse par (4) Communiqué par M. le La Chesnaye-Desbois, t. xiii, p. 68 5 . comte David de Riocour.

La généalogie de Sommyèvre au cabinet des Titres dit que la maison de Méry est originaire du comté de Bourgogne.

I. — Jacques de Sommyèvre, chevalier, baron de Montbras et de Juilly, seigneur de Frignicourt et de Norroy, lieutenant-colonel du régiment de Conty, bailli d’Auxois, chevalier d’honneur de la Chambre des comptes de Bourgogne, épousa en 1627 Anne de La Grange, fille de Bernard de La Grange, seigneur de Montil, Magny et Saint-Anthost, et de Anne d’Arviset. Il mourut de la peste au siège de Dole en 1 63 y, et fut enterré à Saint-Anthost où se trouve son mausolée. On peut supposer d’après cela, que sa résidence habituelle était Saint-Anthost, château qui lui venait de sa femme.

Les armes des de La Grange sont incertaines, deux maisons de ce nom ayant habité la Champagne; l’une originaire du Berry, domiciliée dans l’élection de Vitry, portait déapir à 3 ranchées dor , 2 ei 1 ; l’autre, originaire de la Picardie et domiciliée dans l’élection de Reims, portait : losange dor et de sable au franc quartier d argent chargé de 9 croissans de gueules posés 1 et 3, 2 et 4, à ï étoile de même au cœur. A laquelle de ces deux familles appartenait Anne de La Grange? C’est ce que nous ne pouvons préciser, cependant nous serions disposé à penser qu’elle appartenait à la seconde, c’est-à-dire à celle qui est originaire de Picardie. La

première, originaire du Berry, offre cette particularité qu’elle a donné une reine de Pologne ; or, ce fait considérable n’est pas de tradition aujourd’hui dans la maison de Sommyèvre. Les armes d’Arviset sont de gueules au chevron d’or accompagné en chef de deux larmes d' argent et en pointe d'une étoile d'or( 1).

II. — Bernard de Sommyèvre, seigneur de Juilly et de Montbras, capitaine au régiment de cavalerie de la Ferté, épousa sa cousine germaine Marie de Sommyèvre, le 50 juin 1668 5 elle était fille de Marie de Catherine, dame d’Agey et de la Rocheprise, qui elle-même était fille de Jean Catherine, conseiller au parlement de Bourgogne et de Marie Bouvot.

Bernard prend dans les actes les titres de chevalier, seigneur de Juilly, Saint-Antho, Magny et Mombras [1671].

Sa femme et lui fondèrent au couvent de Saint-Louis de Vaucouleurs, appartenant au tiers-ordre de Saint- François , un triduum annuel en l’honneur de saint Joseph [1671, 2 juin] (2). Bernard mourut à quatrevingts ans le 8 mai 1710, Marie de Sommyèvre l’avait précédé dans la tombe ; il fut inhumé

(1) Emilian Arviset, seigneur de Chambre des comptes de Bourgola Cosme , Colonge et Marcily- gne, dont il fut pourvu le 7 mars les-Mont-Saint- Jean et conseiller 1616. — Voyez Le Parlement de laïc au Parlement. Il exerçait la Bourgogne, par Paillot, p. 27 3 charge d’Avocat général en la (2) Voyez Pièce justifie. nu xxxii.

le lendemain en l’église de Taillancourt, « au cœur devant le balustre, au costé droit» (i).

III. — Charles-Gaspard de Sommyèvre, capitaine de chevau-légers au régiment de Beringhen (2), né en novembre 1677, épousa en premières noces au mois de mars 1710 Marie- Elizabeth de Tavagny (3), dame de Domvallier, dont les noms des père et mère ne nous sont pas donnés 5 et en secondes noces à Ourches, le 31 octobre 1717, Marie- Françoise de Massembach, fille de Nicolas, comte de Massembach (4), chevalier, seigneur de Benestrof et d’Ourches, maréchal de camp des armées du roi, et de Françoise, comtesse de Helmstadt (f).

Charles- Gaspard de Sommyèvre habita le château de Montbras, où plusieurs enfants lui sont nés de 1720 à 17245 il mourut à Ourches le 11 mars 1724 et fut

(1) Voyez Pièce justificative n° xxxiv.

(2) Ce mot est encore écrit :

Bringhem, Berinque. Charles Gaspard, du vivant de son père, prend le titre de seigneur de Taillancourt, après sa mort celui de baron d’Offroicourt, comte de Montbras (a" 1718). Arch. de Taillancourt, état civil.

(3) Ce nom se prononçait : Tavagnie. Marie-Elisabeth de Tavagny signe: Tavagnie. En 1714, dans

un acte, on lit Thavanier. (Arch.

de Taillancourt, état civil.)

(4) Nicolas de Massembach mourut le 30 août 1728 et fut inhumé « dans sa chapelle castrale de Saint-Nicolas, érigée en l’églisé Saint-Martin d’Ourche. » (Arch.

d’Ourches, état civil.)

(5) Françoise de Helmstadt mourut à Ourches le 12 février 1729 et fut inhumée « dans la chapelle des seigneurs du chastel, au costé droit. » (Arch. d’Ourches, état civil.)

SUR LH CHATEAU DE MONTBRAS

inhumé le lendemain en l’église de Taillancourt, « au tombeau de ces ancêtres » (i).

La maison de Tavagny avait pour armes : écartelé I et ^ d'azur à ] têtes de griffons d'or , deux en chef affrontés et une en pointe, au 2 et 3 enmanché d'argent et de sable, les pointes fleurdelysées de l'un en l'autre, savoir 2 de sable et 3 d'argent .

Celle de Helmestad ou Helmstadt d'argent au corbeau de sable ayant l'aile gauche étendue (2).

On conserve au château de Montbras une taque portant la date de 171 ?.. sur laquelle se trouvent les écus accolés de Nicolas de Massembach et de Françoise de Helmestadt, surmontés d’une banderole sur laquelle on lit en capitales les initiales N D M — F D H .

Marie de Massembach épousa en secondes noces, à la fin de 1728 ou au commencement de 1729, Charles Bernard, chevalier, comte d’Haussonville (3), capitaine de cavalerie, fils de Jean-Ignace deSafFre,comte d’Haussonville, grand-maître de l’artillerie de Lorraine et de feu Marie-Louise, comtesse du Hartoy. Une

(1) Voyez Pièce justificative n* xxxviii.

( 2 ) Voyez Nobiliaire de Dom Pelletier, interfolié.

Dans une liste des gentilshommes du bailliage d’Allemagne (9 octobre 1 592), il est fait mention de deux Helmstadt, l’un pour Hinquessange, l’autre pour Châtel-Voué.

(Mém. de la Soc. d’arch. lorraine 1861, p. 34).

(3) Les comtes d’Haussonville d’aujourd’hui écartèlent d’Haussonville propre ancien, qui est d’or à la croix de gueules frettée d’argent. Le comte actuel est issu au 4e degré de Marie de Massembach.

[Communiqué par M. Delorme.]

pièce de procédure a ° 1742 lui donne les prénoms de Claude-Bernardet les qualités de « colonel du régiment Royal-Roussillon, protuteur de messire Gaspard, comte de Sommièvre, fils mineur de dame Marie- Françoise de Massembac son épouse, et de feu messire Gaspard, comte de Sommièvre, seigneur deTaillancourt (1). »

De ce mariage naquit à Ourches, le 24 octobre 1729, Charles-Gaspard d’Haussonville, qui eut pour parrain le jeune comte Gaspard de Sommyèvre.

Les Cléron-Saffre d’ Haussonville portaient de gueules à la croix panée et alaisée d'argent accompagnée ( ou plutôt cantonnéej de 4. croisettes pattées de même. — « Sonne haut Cléronl »

IV. — Gaspard de Sommyèvre était capitaine aux gendarmes (2) de Berry, au service de France, lorsqu’il épousa, en 17^6, au château de Savigny près de Charmes, sa cousine Marie de Choiseul, nièce du cardinal de Choiseul, et cousine issue de germains par sa mère du duc de Choiseul et du maréchal de S tainville. Elle était née, le 29 septembre 1 75 1 ^ du mar-

(1) Arch. de Taillancourt, pièces de procédure, résidu.

(2) En 1747, 15 juin, il prend le titre de comte de Sommyèvre, enseigne de gendarmerie, seigneur en partie de Taillancourt. (Arch.

de Taillancourt, résidu.)

En 1755, il prend le titre de chevalier, seigneur de Montbras, Taillancourt et Buré-la-Côte en partie, sous-lieutenant des gendarmes de la reine et chevalier de Saint-Louis.

Voyez Pièce justificative n° xl.

quis Charles-Marie de Choiseul- Beaupré, baron d’Ische de Vaillecour, lieutenant-général et gouverneur de Champagne et de Anne-Marie de Bassompierre de Savigny, dont le mariage avait eu lieu au même château de Savigny le 24 février 1728.

Etabli à la cour de Lorraine par son mariage, le comte Gaspard y occupa une grande situation, et y joua un rôle important comme premier gentilhomme de la chambre du roi Stanislas; à la mort de ce prince en 1766; il présida, avec le prince de Beauveau, grandmaître de la maison et le cardinal de Choiseul, grandaumônier, à la pompe funèbre et aux funérailles du roi, dont il conduisit le corps à Bon-Secours, ainsi que l’indique l’acte de décès et de sépulture existant aux archives de l’état civil de Lunéville.

Le marquis de Choiseul étant mort à Nancy le 50 décembre 1768, le comte de Sommyèvre, son gendre, accompagna le 5 1 son corps à Savigny, où il fut inhumé le Ier janvier dans l’église, au caveau seigneurial des Bassompierre et des anciens seigneurs de Savigny. (Acte de décès de Charles-Marie, marquis de Choiseul-Beaupré, 50 décembre 1768, Nancy, paroisse Saint-Sébastien.)

Après la réunion de la Lorraine, le comte de Sommyèvre fit une brillante fortune militaire dans les armées françaises, et devint lieutenant-général, commandeur de Saint-Louis, gouverneur de Mont-Louis, commandant en chef en Artois, etc.

Bailli de Châtel dès 1762, il l’était encore en 1789 et assista à cette époque, soit en personne, soit par procureur, aux assemblées de la noblesse pour les élections aux états-généraux, au bailliage de Mirecourt comme baron d’Offroicourt (1), à celui de Remiremont comme seigneur de Bains en partie, à celui de Lamarche comme seigneur d’Amanty, à celui de Chaumont-en-Bassigny comme seigneur de Montbras, Taillancourt, Burey-la-Côte (2).

Le lieutenant-général Gaspard de Sommyèvre a habité Lunéville tant que le roi Stanislas y a résidé 5 plus tard il dut faire plusieurs séjours à Versailles, puisque Marie de Choiseul sa femme était dame d’honneur de madame Adélaïde de France et enfin, en qualité de commandant militaire de l’Artois, il habita Arras où son hôtel existait encore en iSj'o. Pendant la Terreur, Gaspard de Sommyèvre avait été incarcéré au collège d’Arras, converti en prison 5 on ne sait où il est mort.

Les armes de Choiseul sont : diaqur à la croix d'or cantonnée de 18 billettes de même ÿ et y en haut , et 4 et 4 à chaque canton. Celles de Bassompierre : d'argent à 3 chevrons de gueules.

(1) A l’assemblée des trois états du bailliage de Mirecourt, 1 6 mars 1 789,11 comparaît par M.J.-B. Gauthier, écuyer, conseiller maître et auditeur en la Chambre des comptes de Lorraine. Voyez Doc. rares

ou inédits de l’histoire des Vosges, I. p. 300.

(2) Procès-verbal de l’assemblée...

de Chaumont 1789, p. 40. Gaspard de Sommyèvre y comparut en personne.

V. — Henriette-Adelaïde de Sommyèvre, née en 175*2, chanoinesse de Poussay (1) avant 1774, puisqu’elle prend ce titre dans un acte de naissance de cette époque (2), où elle comparait comme marraine, mourut à Nancy en son hôtel, rue Saint-Dizier, n° 243, le 17 octobre 1820, et fut inhumée au cimetière des Trois-Maisons ; il n’est pas de tradition qu’elle ait jamais habité Montbras (3).

VI. — Jean-Baptiste Laure de Sommyèvre, héritier avec les membres de la famille de Choiseul- Beaupré, de Henriette-Adelaïde, n’allait guère en Lorraine que pour le temps des chasses et il semblait préférer à tous ses châteaux celui de Courcheval.

Il résidait aussi à Saint-Omer et au château d’Ebblinghem près Hazebrouck, qui était un bien de sa femme. Il avait épousé le 28 janvier 1788 Joséphine- Amélie de Stappens, fille de Albert- François de Stappens, seigneur de Fléchinelles et de la vicomterie d’Ebbiinghem; grand-maitre des eaux et forêts de France pour les provinces de Flandre, Hainaut, etc., et de Mme Tècle Le Camus.

Les armes de Stappens sont : Ecartelé 1 et 4, cC ar-

(1) Pour entrer au chapitre de Poussay, il fallait produire un arbre généalogique de seize quartiers.

(2) Voyez Registres de l’état civil de Taillancourt.

($) Le nom de Henriette-Adé-

laïde de Sommyèvre est bien mentionné dans Y Almanach de Lorraine et Barrois, depuis 1782 jusqu’en 1790; mais avant 1782, les almanachs ne mentionnent que le nom de l’abbesse.

gent au chevron de sable chargé de 3 coquilles d'or et accompagné de 3 merlettes de sable , 2 en chef et une en pointe, au 2 et 3 d' argent à la quintefeuille de gueules. Et sur le tout posé en abîme : d'hermine à la fasce d'ajur.

Celles de Le Camus sont : de gueules au pélican , avec sa piété d'argent au chef d' aqur chargé d'une fleur de lys d'or.

A la mort de Jean- Baptiste Laure de Sommyèvre, la terre de Montbras fut vendue par ses enfants afin de faciliter le partage de sa succession.

En résumé^, le château de Montbras ne paraît avoir été habité par les de Sommyèvre qu’à la fin du xviie siècle et au commencement du xvme. A part Bernard et son fils Charles-Gaspard, les autres membres de cette famille n’ont dû y séjourner qu’accidentellement.

Formation du domaine. — Son étendue. — Seigneuries dont il se composait.

blés, lorsqu’en ij'Si, Claude I, par un échange avec son beau-frère Jean- Ambroise de Malabarbe, seigneur de Villemorien, Ballart-le-Chastel etMaxey en partie, écuyer de la grande écurie de Son Altesse., étendit singulièrement son domaine. Il lui céda tout ce qu’il avait recueilli à Maxey-sur-Vaise dans la succession de sa mère Marguerite de Foug et reçut en retour moyennant une soulte de i,yoo francs barrois des terres et des parties de seigneuries à Pagny-sur-Meuse, Epicy, Taillancourt, Traveron, Vannes, Sauxures, Barisey-la- Côte, Uruffe, Toul, Domgermain, Brusley, Pagny, Foug, Vaucouleurs, Chalaines, Tusey, Villecey, Buréen-Vaulx, Montigny, Buré-la-Côte, en un mot, tout ce que sa belle-sœur avait acquis par suite du décès de

fo

Catherine de Verrières, sa mère, de ses frères, sœurs, oncie et tante paternels et maternels, à l’exception toutefois de la seigneurie de Jalland, qui formait le douzième de la seigneurie de Taillancourt.

C’est à Claude II, son fils, qu’il était réservé de donner une capitale, si nous pouvons nous exprimer ainsi, à ce vaste domaine. Il ne choisit pas Amanty, une des seigneuries les plus anciennes de sa maison et de toutes la plus importante pour y fixer son séjour 5 mais il construisit de toutes pièces une nouvelle demeure dans une situation plus favorable et d’un accès plus facile. Les dépenses auxquelles l’entraîna une aussi vaste construction diminuèrent nécessairement son domaine patrimonial. Il fit d’abord avec Daniel de Pouiily et Louise d’Atys un échange (1) qui semble l’indice d’embarras financiers 5 en outre, à la mort de sa femme, Louise des Salles, il dut encore abandonner aux héritiers les seigneuries de Traveron et Espiey, quatre-cents livres de rente annuelle sur les salines de Dieuze et trois fermes à Badonvilliers, Girovillers et Chermizey. Ainsi l’édification d’un château embelli de tout le luxe des arts avait eu pour effet de restreindre considérablement une fortune dont l’établissement avait été l’œuvre de plusieurs générations.

Il importe de passer en revue les principales seigneuries composant le domaine et d’indiquer leur origine et

fi) Voyez plus loin art. Mauvages.

les particularités que nous avons pu recueillir sur chacune d’elles grâce aux dénombrements qui ont été notre unique source d’informations. Aux xve et xvie siècles, la terre nous paraît déjà très divisée, il est peu de villages qui n’appartiennent à plusieurs seigneurs, parfois le château est le partage de deux propriétaires, et de quels châteaux est-il fait mention ! Beaucoup sont en ruine et c’est même sur des ruines que doivent s’exercer les droits de banalité. Le mot de « place maizière » revient à chaque instant qu’il s’agisse de donjons ou de fours. Il ne faut donc pas se faire d’illusions sur la fortune et la prospérité de la noblesse de notre pays que l’imagination est souvent portée à exagérer.

Amenty [145* 6]. Amanty [i fof]. — Amanty acquis par le mariage de JofFroy de Verrières (1) avec Isabelle d’ O urches [14^1], était la plus importante seigneurie de la maison de Verrières. Claude II, fondateur de Montbras est encore désigné en 1 5*99, sous la dénomination de seigneur d’ Amanty, ce n’est qu’en 1621 (2) que nous le voyons ajouter à ce titre celui de

(1) Dom Calmet ( Notice ], supp., page 18) dit: « En 135.2, les de Gondrecourt possédaient la seigneurie d’Amanty ; en 1441, les d’Ourches y figuraient pour une partie pour acquêt et à cause d’Isabelle de Foug, femme de Jean d’Ourches. — En 1487 apparaît

Jean de Marcheville sans doute aussi pour une partie. » Voyez aussi réimpression de Lunéville, tome 1, art. Amanty.

(2) En 1616, il ne prenaitpas encore ce titre. Voyez Pièce justificative ne xxvi.

baron de Montbras. Amanty comportait une forte maison [i foj'] entourée de fossés^ qui appartenait sans partage [14S7] à la maison de Verrières. La population de cette seigneurie au xvie siècle est évaluée dans les dénombrements tantôt à quarante,, tantôt à soixantedouze ménages. Elle passa plus tard aux de Sommyèvre (1).

Badonvilliers. — Une ferme abandonnée le 1e1' mars 1613 à la famille des Salles.

Bras. — Montbras est le nom du château bâti sur le territoire de Bras (2). On ne sait à quelle époque remontent les premières acquisitions des de Verrières à Bras. C’est en 1397, 16 février^ qu’il en est question pour la première fois dans un dénombrement pour Epiey.

« Item doit chascun desdiz conduis chascun an en la fenison la croutée du ratel on prey dit de Bouxeries séant on ban de Bras. »

(1) 1776, 2 6 août. Dénombrement de Gaspard de Sommyèvre pour Amanty, qui en rappelle un autre du 12 janvier 1668.

Arch. de ra Meuse, B. 325, P 46 à 47 (v°). — [Communiqué par M. Jacob.]

(2) Il n’a jamais dû être fait hommage de l’ancien château de

Bras aux comtes de Champagne, puisque la réunion de la prévôté de Vaucouleurs (dont Bras faisait partie) au domaine de Champagne est postérieure à 1285, année où s’arrête l’histoire des comtes de Champagne. Nous ne pensons pas que les hommages rendus aux sires de Joinville existent encore.

En 15*96, f avril, Jeanne le Bégat, alors veuve, prêta hommage par procureur « pour raison de partie de fief, terre et seigneurie de Bras (1) » et en 15*97, 11 octobre, son fils Claude II prêta également hommage pour « partie de ladicte terre et seigneurie (2) » . Claude 1 1 se rendit le 1 1 août 1 5*98 (peu après son mariage) propriétaire de la maison de l’isle, enfin un acte d’échange en date du 4 décembre 1608 augmenta cette seigneurie. (Voyez zMauvages .)

Burey-en-Vaux, en partie mentionné pour la première fois sous Claude II [15*99],

Buré-la-Cote. — Mentionné pour la première fois en 1 61 1 .

Chermisey. — Une ferme abandonnée le Ier mars 1613 à la famille des Salles.

Hauranville [1446]. Haronville [15*05']. Dainville et Horville. — Dainville et Hauranville (Horvilie) sont mentionnés dès 1446 comme apport d’Isabelle d’Ourches. Les chanoines de la Mothe y étaient coseigneurs. A Dainville la seigneurie se composait de soixante-dix-sept hommes.

(1) Arch. nat. Inventaire d’aveux et d’hommages, PP. i$.

(2) Ibid.

Ga.sp3.rd de Verrières possédait la moitié du château [1^47] ; nous ne trouvons pas de dénombrements postérieurs à cette date et il n est plus question de ces seigneuries en 1^81.

Espieix [1397]- Espiez [145*6]. Espié [1487). Espiel' [15*82]. — Epiez est entré pour partie dans la maison de Verrières vers 1397 par le mariage de Jean de Verrières et de Demenge, fille de Perrin d’Epiez (1), et en est sorti bientôt après par le mariage de Jeannette de Verrières, fille de Jean de Verrières avec N. d’Ourches. En 14^7? 4 janvier, Guillaume d’Ourches, écuyer, seigneur de l’Isle-en-Bray et d’ Espié, présenta un dénombrement pour cette seigneurie qui comportait « l’emplastie de une tour audit Espié ensemble les appartenances, usuaires, deppendances d’icelle tour (2). » Jeannette de Verrières épousa en secondes noces Jean de Chanterainne (3)* La seigneurie primitive avait pour siège un donjon [1397], ruiné dès la première moitié du xve siècle (4). Epiez ne paraît être rentre dans le domaine que sous Claude I de Verrières, qui, en 15*82, avait pour coseigneurs les du Mesnil et de EJaudresson. C est ici

(1) Voyez Pièce justificative n°vi. ladicte damoiselle ma femme qu’il

(2) Voyez Layettes, Gondre- veuille mettre son séél en ce pré-

court i, 203. sent dénombrement en absence du

(3) « En signe de veritey je mien. » (Dénombrement 1456, jehan de Chanterainne dessusdit 25 septembre.)

ay priey à Jehan d’Ouches fil de (4) Masière en 1 45 6*

le lieu de remarquer qu’on a prétendu à tort que lorsqu’une seigneurie était partagée entre plusieurs seigneurs, chacun d’eux avait ses officiers pour y exercer la justice en son nom. Comment aurait-il pu en être ainsi alors que l’importance de la seigneurie ne le comportait pas comme à Epiez? Là, un greffier et un sergent suffisaient à la tâche. Aussi lisons-nous dans le dénombrement de 1^99: « Item au villaige dudict Espiée y a deux maieurs l’un pour ledict sr de Saincheron et l’autre pour la seigneurie à moy et audict Philippy appartenant, toutefois n’y a que ung greffier et ung sergent et s’exerce la justice en tous droicts d’aucthorité et ne font que une sentence en jugement et ne peuvent rien faire l’ung sans l’aultre. »

Claude II aliéna cette seigneurie (ier mars 1613) à Henri des Salles, chevalier, baron de Rorthey, seigneur de Coussey, des Vouthons, etc., qui fut mis en possession le 13 mars 1613. On voit par cet acte qu’il y avait encore à cette époque une maison seigneuriale à Epiey (1).

Gérauvilliers. — Une ferme abandonnée le Ier mars 1613 à la famille des Salles.

Gibeaumeix (en partie). Gibourmel [15*99], châtellenie de Foug. — Claude I est le premier qui

(1) Voyez Histoire de la Maison des Salles, p. lxiij.

paraisse avoir eu des droits à Gibeaumeix; il y était seigneur avec ses neveu et nièce (les de Malabarbe de Villemorien). Claude II y avait droit de haute justice, droit de moulin et four banaux. Notons que le four tombé en ruine (plaice maizière) appartenant par indivis à plusieurs seigneurs, était amodié moyennant un faible cens.

Goussaincourt. — Gaspard de Verrières était en iÿ47, 29 juillet, seigneur de Goussaincourt en partie. Nous ne savons rien de l’histoire de cette seigneurie.

Jubainville. — Un dénombrement de 1^6 indique des propriétés sur le ban S aint-Gérard-les- Jubainville.

MAUVAGES.MAUVAGE[l ff2]. MAUVAIGE[lÿ74](l). — La première mention d’une seigneurie à Mauvages remonte à iff2. Par acte du 23 juin de cette année, Gaspard de Verrières, chevalier, seigneur d’Amenty en partie, et Catherine delà Rochette sa femme, vendent à Jean de Forget, écuyer, seigneur d’ O urches en partie et à Isabeau de Beur sa femme, moyennant 200 francs barrois, les 3/8 d’un moulin, situé finage

(1) Sur les différentes seigneu- Voyez Petite N otice^sur Mauvages , ries qui existaient à Mauvages. par l’abbé Frussotte.

de Mauvage sur le ruisseau de Brichambeau et plusieurs pièces de terres, prés et chenevières dépendant dudit moulin, «généralement tout ce entièrement qu’ils peuvent et doivent avoir au village ban et finage de Mauvage tant en droit seigneurial qu’autrement » (i).

En if 74? les de Verrières étaient redevenus propriétaires à Mauvages. A cette époque, la chambre des comptes ayant blâmé le dénombrement présenté par Claude I de Verrières, et lui ayant contesté le droit d’avoir un signe patibulaire en ce lieu, on dut procéder à une enquête. Il paraît établi par les dépositions des témoins qu’en effet Claude n’avait jamais eu jusqu’alors de signe patibulaire à Mauvage. Quoi qu’il en soit, par décret du 28 avril 15*78, entériné au bailliage de Gondrecourt le 13 novembre de la même année, il obtint la reconnaissance de ses prétentions.

Le comte de Ligny, le seigneur de Leymont et le duc de Lorraine étaient coseigneurs à Mauvages.

Par un acte daté du 4 décembre 1608 (trois heures après-midi) et passé au château de Montbras, Claude 1 1 de Verrières abandonna à Daniel de Pouilly, seigneur de Bettoncourt, gouverneur de Conflans, traitant tant en son nom que comme tuteur et ayant la garde noble des enfants mineurs nés de son mariage avec feu Chrestienne de Briel(ou Brieulles) et à Louise d Atys, veuve d’Albénc de Briel, vivant seigneur de Betton-

(1) Voyez Pièce justificative n°xvi.

court et de Taillancourt en partie, belle-mère de Daniel de Pouilly, tous les drois qu’il pouvait avoir à Mauvages, et reçut en contr’échange toute la terre et seigneurie qui leur appartenait dans les bans de Taillancourt, Traveron et Bras (i).

Le véritable sens de cet acte nous échapperait si le texte de la convention passée une demi-heure après, ne nous avait été conservé : il renferme le pacte de réméré suivant :

« Lesdictz sieur de Poully et damoiselle d’ Atis ont promis et acordé audict seigneur d’Amenty comme il font par ces présentes de revendre et rendre audict seigneur d’Amenty lesdictes choses qui luy appartenoit audict Mauvaige et par lui eschangée dans d’huy en trois ans prochain, en leur payant contant et à une seulle fois de payement la somme de unze mil frans barrois reduict à sept mil trois cens trente trois livres ix solz, huict deniers tournois à cause que ledict sieur d’Amenty prétend que les choses donnée en échange audict sieur de Poully et damoiselle d’Atys sont de plus grand valleur que celles qu’ilz luy ont baillés. »

Il y a donc lieu de penser que cet échange n’était en réalité qu’une aliénation déguisée, faite par Claude de Verrières au profit de Daniel de Pouilly et de Louise d’Atys envers lesquels il avait contracté des obligations.

(1) Voyez Pièce justificative n* xxm.

SUR LE CHATEAU DE MONTERAS

Maxey-sur-Vaise. — C’était un fief de la famille de Foug. On en connaît l’origine. En 1360., Robert, duc de Bar, donna à Joffroy de Foug, en récompense de ses services tout ce qu’il pouvait et devait avoir aux bien, ban et finage de Maxey (Marcey-sur-Vaise) par suite du décès de Willaume de Maxey, jadis appelé le prévôt sauvage (1). C’est par le mariage de Marguerite de Foug avec Gaspard de Verrières qu’une partie de la seigneurie de Maxey-sur-Vaise est entrée dans la maison de Verrières. Cette terre comprenait le moulin Malassis (Malessy) et environ soixante ménages. Le domaine de Maxey-sur-Vaise n’est plus mentionné dans le dénombrement de 1 y 74, et il est certain qu’en 1 y' 3 1 Claude I échangea sa part avec son beau-frère, Jean- Ambroise de Malabarbe, qui réunit entre ses mains tout ce qu’avaient possédé les de Verrières.

Ourches. — C’est à Joffroy de Verrières que paraît remonter la construction d’une tour dite la tour de Verrières , établie sans doute sur la portion de la seigneurie qu’il avait acquise par suite de son mariage avec Isabeau d’ Ourches, et qui resta connue sous le nom de fief de Verrières [1772]. L’emplacement de cette tour est indiqué en 1679 ’ (( tour Verrière qui est ruynée et à présent en nature de chenevière la grande rue du village d’une part et le chemin qui est

(1) Cartulaire Gondrecourt, p. 135.

joignant ledict canal d’autre... » Colard de Verrières en ifoy' s’intitule encore seigneur d’Ourches en partie, mais depuis cette date nous n’avons trouvé aucune mention de cette seigneurie. Ourches est entré dans la maison de Sommyèvre par le mariage de Charles-Gaspard avec Marie- Françoise de Massembach. En 1770, 24 juillet, Charles-Gaspard présentait un dénombrement pour Ourches, qui comprenait outre les terres, droits et redevances trois maisons seigneuriales et de plus « la tour Verrière, ruinée, rétablie en maison assensée à Claude Maréchal et Toussaint Richard(i). »

Pagny-la-Blanche-Cote. — « Pagny-sur-Meuse » fit partie du domaine par suite du mariage de JofFroy de Verrières avec Ysabelle d’Ourches [14^1]. Nous pensons qu’il faut entendre par Pagny-sur-Meuse la localité désignée aujourd’hui sous le nom de Pagnyla-Blanche-Côte. Plusieurs exemples prouvent qu’au moyen-âge ces deux dénominations étaient synonimes (2). La seigneurie possédée par les de Verrières à Pagny était partie Champagne et partie Lorraine ; leurs droits s’exerçaient, tant dans la grande rue que dans la rue du fief.... qui est fief du roi de France ,

(1) Arch. nat., 2’ 750. Voyez encore ibidem un autre dénombrement du même, en date du 24 juillet 1 766.

(2) Voyez Dict. topog. de la

Meuse, de M. Liénard. On trouve même dans les registres de l’étatcivil de cette commune, a0 1661, l’indication de : « Pargney-sur-

Meuse dit la Blanche-Coste. »

SUR LE CHATEAU DE MONTBRAS. 6l

sur quarante ménages. Cette seigneurie reçut encore un accroissement par le mariage de Gaspard de Verrières avec Marguerite de Foug. Claude I réunit « tout ce que tenoient audict village messires Jeoffroy et Nicolas de Fou ensemble et dame Nicole de Dompremy son aïeul. »

Taillancourt. — C’est en 15*74, qu’il est question pour la première fois d’une seigneurie à Taillancourt, appartenant à Claude I de Verrières. Marguerite de Foug, sa mère, première femme de Gaspard, l’avait sans doute apportée en mariage. 11 est certain qu’en 1446 Taillancourt appartenait pour moitié à Aubert d’Ourches et à Joffroy de Foug. Claude II, par un échange avec Daniel de Pouilly et Louise d’Atys, augmenta encore cette seigneurie. (Voyez zMauvages.J

T rave ro n . — En 1 5*84, 3 1 juillet, Claude de Verrières prêta hommage pour le 1/3 et i/o en l’autre tiers de la seigneurie de Traveron (1). Cette seigneurie reçut en 1608, 4 décembre, un accroissement par suite de l’échange fait par Claude II avec Daniel de Pouilly et Louise d’Atys. (Voyez zMauvages.J Elle fut remise en 1613, Ier mars, à la famille des Salles.

(1) Archives nat. Inventaires d’hommages, PP. 15.

Vannes, Sauxures, Barisey-la-Côte, Uruffe, Toul, Dompgermain, Bruley, Pagny (Pagny-sur- Meuse), Foug, Vaucouleurs, Chalaines, Tusey, V 1 llecey, Montigny. — Toutes ces localités ne sont mentionnées que dans l’échange de ifSi, à part Chalaines dont on trouve encore le nom en 1757.

Caractères du Château de Montbras. — Plan général. — Description de l’extérieur. — Matériaux employés.

i en que n occupant pas une position inaccessible, ainsi que nous l’avons fait remarquer, le Château de Montbras était pourvu de tout l’appareil défensif que l’on jugeait autrefois nécessaire dans les châteaux féodaux ; ainsi le terre-plein quadrangulaire sur lequel il s’élève était entouré de fossés de trois côtés à l’ouest, au sud et au nord (i) et protégé à l’est par une terrasse d’une hauteur de dix à douze mètres et par le canal de la Roche (2). Des mâchicoulis couronnaient toutes les façades extérieures, et, leurs murs, de même que ceux des tours, étaient percés de meurtrières. De plus, ces tours elles-mêmes, bien que rectangulaires à l’intérieur, offraient à l’exté-

(1) Ces fossés sont très visibles Maxey-sur-Vaise et Sauvigny, et se

à l’ouest et au nord. jette dans la Basse-Meuse, à Tail-

(2) Petit cours d’eau, qui prend lancourt. sa source près du tunnel, entre

rieur des lignes biaises et formaient par suite avec les bâtiments des fronts bastionnés. On retrouve donc a Montbras le souvenir de la demeure féodale sous les ingénieuses ornementations de la Renaissance.

11 est possible encore aujourd’hui de reconnaître la disposition primitive d’une partie des constructions. Des corps-de-logis qui formaient une enceinte quadrangulaire (i) il ne reste plus debout que le corps principal et une partie de l’aile gauche. Des quatre tours carrées irrégulières qui renforçaient les angles, deux, attenant au corps-de-logis principal ont conservé leurs anciens percements, les deux autres ont subi des changements. Néanmoins, les restes du Château de Montbras sont encore précieux pour l’histoire de 1 art, et a ce titre on nous permettra d’en donner ici une courte description.

Façade Ouest .

Elle se compose de trois ordres de pilastres, le premier ionique, le second corinthien, le troisième donrique [?] (2) et est percée de fenêtres rectangulaires a croix simple séparées par des niches. Les quatre niches de l’étage inférieur renferment des statues qui parais-

(1) Le château de Montbras présente la plus grande analogie, comme plan , avec le château d’Acqueville. Voyez : Architecture

le et militaire, par M. de Caunt, p. 686.

(j) Cet étage est incomplet.

sent celles de déesses de l’Olympe ; celles de l’étage intermédiaire (il en reste deux bien conservées) semblent au contraire symboliser des vertus chrétiennes (i). La plaque de marbre encastrée au-dessus de chaque statue et sur laquelle était gravé son nom, a disparu. De qui ces statues étaient-elles l’œuvre? Il est permis de penser qu’elles sont dues au ciseau d’un sculpteur employé à la cour de Lorraine, peut-être de l’un des Drouin, Florent Drouin (2) ou Jessé Drouin, ou encore Siméon Drouin. Ce dernier a exécuté, en 1612, les statues qui décoraient l’escalier du jardin de la cour, représentées dans le T art erre de Callot. Ces quatorze statues en pierre de « Sabvonnière en Partois », étaient celles de Diane, Jupiter, Flora, Hercule, Junon, Pâris, Cérès, Mars, Orphée, Adonis, Vulcain, Apollon, Minerve, Vénus. Il est dit dans le traité que ces statues auront sept pieds et demi en hauteur, les niches dix pieds de hauteur et quatre de large, les « piédestal » un pied et demi et que sur chaque piédestal sera gravé « le nom de la statue posée sur iceluy (5). C’est également en pierre

(1) L’une d'elles porte une croix, l’autre un cartouche avec le monogramme IHS.

(2) Florent Drouin qu’on pourrait surnommer le jeune, l’autre Florent Drouin n’ayant été qu'ar-

chitecte. Voyez Henri Lepage, Une famille de sculpteurs lorrains , dans les Mémoires de la Soc. d’arch.

lorraine, 1 863 , p. 73.

(3) Ibidem, p. 55.

de Savonnière-en-Perthois qu’ont été faites les huit statues de Montbras, et nous croyons qu’on peut les attribuer à un sculpteur lorrain en vogue au commencement du xvne siècle. La Lorraine comptait alors sans doute beaucoup d’artistes formés à l’école de Mansuy Gauvain et de Ligier Richier; il ne serait pas étonnant que Claude de Verrières ait appelé l’un d’entr’eux à décorer sa somptueuse demeure.

Les pilastres, les frises qui régnent entre les étages, les ornements des niches et de la porte sont exécutés avec un goût et un art infini et offrent un rare spécimen du style décoratif de la Renaissance en Lorraine. Il est à regretter que les armoiries qui complétaient cette ornementation aient disparu sous le marteau à l’époque de la Révolution.

Cette façade est rendue incomplète par la destruction de l’aile droite et la mutilation de l’aile gauche. La tradition rapporte que l’aile droite, qui renfermait une chapelle, a été incendiée sans qu’on puisse toutefois déterminer la date de cet événement, à la suite duquel elle aura sans doute été démolie. Les cendres et les débris qui ont été trouvés sur son emplacement confirment pleinement la tradition. La moitié environ de l’aile gauche subsiste encore aujourd’hui, mais sa façade sud a été entièrement reconstruite au siècle dernier. Sa façade nord offre un précieux reste d’architecture; nous voulons parler de la porte monumentale

surmontée d’un fronton décoré de panoplies (1) qui mettait en communication au moyen d’un pont-levis la cour avec la basse-cour, cette porte comportait sans doute une grande baie entre deux petites 5 la petite baie qui subsiste, en cintre surbaissé, est aveugle. C’est encore sur cette façade que l’on remarque à l’étage des mâchicoulis une grande lucarne (2) à meneaux en croix simple qui permet de se faire une idée nette de celles qui existaient sur la façade Est du corps de logis principal. Il nous est impossible de déterminer la nature du bâtiment ou de la courtine qui réunissait les deux tours placées en avant des ailes.

Façade Est (jj-

Percée de fenêtres, les unes à meneaux en croix simple, les autres à un seul meneau horizontal, elle n’offre d’autre décoration que celle de ses chaînes de pierres vermiculées et de sa galerie de mâchicoulis, sur laquelle prennent jour les lucarnes qui éclairent le

(1) L’arc triomphal représenté p. 29, du Voyage du roy (Henri IV) à Met | , peut donner une idée de la décoration du portail de Montbras. On y voit aussi « au-dessus des plus grandes corniches... une confusion d’armes de toutes sortes, offencives et deffencives.. . »

(2) Voyez la gravure publiée dans V Illustration , n" 1271, 6 juillet 1867.

(3) M. Albert de Fériet a bien voulu reproduire le dessin de M. Châtelain conservé au Musée lorrain.

second étage ; mais ces vermicelles sont si habilement fouillés et la fantaisie du sculpteur s’est si librement et heureusement exercée dans 1 ornementation de cette galerie quelle ne laisse pas de présenter un grand intérêt. Des corbeaux comportant trois étages surmontés chacun d’une corniche la supportent ; des feuilles ornent les deux premiers, un mascaron le troisième et la forme de ces motifs est variée à l’infini, sans sortir toutefois d’un thème primitif. L’artiste a voulu étonner et distraire et il a réussi 5 les grimaces , comme on les appelle au village, ont émerveillé bien des générations et nul ne considère sans plaisir cette curieuse série de créations fantastiques. Sur le mur de la galerie, entre les lucarnes, on voit encore des cartouches chargés de panoplies dans lesquelles figure avec des drapeaux et des tambours tout l’attirail des armes défensives et offensives de l’époque : morions, cuirasses, targes, rondaches, lances, hallebardes, fourches de guerre, canons, etc.

Les deux tours qui flanquent cette façade comportent quatre étages (i) dont le dernier consistait en mâchicoulis analogues à ceux dont nous venons de parler et auxquels on accédait par des escaliers de pierre logés dans les demi-frontons placés aux extrémités de la galerie des mâchicoulis du corps de logis principal. Les corbeaux qui supportaient les mâchi-

(1) Un de plus que le corps de logis principal.

coulis (1) des tours présentent cette particularité qu’ils convergent tous au centre au lieu d’être placés dans une direction perpendiculaire aux murs. Nous n’avons rien à ajouter relativement aux percements des tours qui sont identiques à ceux que nous avons déjà décrits.

Il nous reste à parler des meurtrières.

Les plus grandes, celles du premier étage, ont spécialement pour but la défense des courtines 5 les autres sont percées dans les murs des mâchicoulis ou sous l’appui des fenêtres du second étage du côté des courtines. Les grandes meurtrières consistent en une ouverture ronde, dite oculus, percée au fond d’une niche rectangulaire à ébrasement droit. De l’oculus placé dans le plein du mur au vide extérieur plusieurs retraites d’ébrasements obliques ont été ménagées 5 il n’a pas été nécessaire de prendre les mêmes précautions pour les secondes meurtrières ouvertes dans un mur infiniment moins épais. Ici l’oculus est placé à l’aplomb du mur à l’intérieur de la construction, et un seul ébrasement oblique suffit à l’extérieur.

Outre ces deux modèles il en est un troisième qui a dû être employé concurremment avec les deux premiers et dont on peut voir un spécimen parfaitement conservé au château de Ruppes. — Cet appareil consiste en une sphère pleine en pierre de taille tournant dans une sphère creuse de même matière au moyen de

(1) Les corbeaux seuls subsistent.

deux tourillons placés verticalement. La sphère pleine étant percée de part en part d’une fente diamétrale et horizontale, l’assiégé y engage son arme, la décharge et après avoir tiré, imprime à la sphère au moyen d’une tringlette placée en face de l’ouverture un léger mouvement de rotation ; de cette façon il amène 1 obturation de l’ouverture, ce qui lui permet de recharger son arme à l’abri. Huit meurtrières de ce modèle existent encore à chaque étage d’une des tours carrées qui protégeaient l’enceinte du château de Ruppes. L ébrasement intérieur est rectangulaire, tandis que l’ébrasement extérieur, de forme ovale, offre 1 aspect d un cône tronqué, légèrement aplati, ce qui donne à 1 ensemble de la meurtrière, vue du dehors, 1 apparence singulière d’un œil gigantesque. A Montbras, les dispositions étaient analogues 5 cependant 1 ébrasement extérieur ne nous semble pas avoir existé.

c "Matériaux .

Les matériaux employés dans la construction sont la pierre blanche, provenant des carrières de Taillancourt ou de P agny-la- Blanche- Cote, la pierre de Savonnières (1), et une roche dure qui paraît avoir été tirée de Chermizey ou de Vouthon-Haut.

( j ) Savonnières - en - Perthois La pierre de Savonnières est (Meuse), arrondissement de Bar- renommée dans le pays. On la le-Duc, canton d’Ancerville. débite à la scie et on la dresse au

La plus grande partie de l’œuvre est en pierre blanche du pays (i), calcaire tendre, d’un grain serré, mais malheureusement trèsgélif; la pierre de Savonnières a été employée pour les sculptures les plus délicates; enfin celle de Chermizey (2) a été utilisée dans une partie de soubassements. Il est à remarquer que l’architecte, dans la construction de la façade de l’est, n’a pas reculé devant la difficulté qu’offraient la taille et la sculpture de matériaux d’une grande dureté. C’est ainsi que les chaînes de pierres, chargées de vermicelles, sont taillées dans la roche dure. Il en est tout autrement à l’ouest où il a méconnu les traditions du moyen-âge (3), et a employé sans discernement la pierre blanche dès le niveau du sol.

rabot. Tendre au sortir de la carrière, elle durcit ensuite à l’air. Sa couleur est jaunâtre ; il y en a deux variétés, qui ne different que par la finesse du grain. Cette pierre s’exploite à Brauvilliers , Aulnois en Perthois, Ville -sur- Saulx, Brillon, Combles (Meuse), et Chevillon (Haute-Marne).

(1) Les chaînes d’angle vermiculées sont, en pierre de Taillan-

court, les frises en pierre de Savonnières.

(a) Chermizey (Vosges), canton de Coussey, arrondissement de Neufchàteau.

(;) Sur l’emploi des matériaux au moyen-âge et à la renaissance.

Voyez Félibien : Mémoires pour servir à l’histoire des maisons royales et hastiments de France, p. 69, et les notes de M. de Montaiglon.

Dispositions intérieures.

ous nous occuperons seulement du rez-dechaussée, le premier étage, ayant été presque complètement modifié au siècle dernier, offre peu d’intérêt. Il n’y a pas à proprement parler de distribution et toutes les chambres se commandent suivant l’usage ancien.

Voûtes.

A part une seule voûte qui est d’arêtes toutes les autres sont établies en cintre plus ou moins surbaissé. Elles ont été construites non pas en cron ou tuf calcaire léger et poreux mais bien en pierre du pays employée comme moellon ou pierre de taille.

‘ Décoration . — U ouïes sculptées et peintes.

II ne reste qu’un échantillon de voûtes sculptées et peintes dans un petit cabinet, dit Cabinet de Claude ; cette voûte en cintre surbaissé, divisée en vingt-quatre caissons décorés de motifs variés, de feuillages, de fleurs et de fruits en relief, offre dans quatre d’entr’eux les monogrammes C. C. — AA. — C D V. — A. V. Les bandeaux saillants qui limitent les caissons et dont le point de rencontre est orné de clefs pendantes de formes diverses, portent les monogrammes suivants &. — — A. V. — C. C. — AA — dorés sans être sculptés.

Les monogrammes C. C. — AA. semblent se rapporter à Claude de Verrières et à Louise des Salles (i).

C. D. V. peut se lire Claude de Verrières, A. V. Amanty, Verrières?? Mais il est plus difficile d’expliquer l’S barré et le monogramme composé de deux

(i) L’habitude de préciser les initiales des prénoms était très répandue en Lorraine à la fin du xvi' siècle et au xvn' siècle.

AA. — Louise de Vaudemont, fille de Nicolas de Lorraine, a employé les AA sur les reliures, de même que Louise-Marguerite de

Lorraine, comtesse d’Eu, morte en 1651, seconde femme de François de Bourbon, princesse de Conti.

Voyez Les monogrammes historiques d’après les monuments originaux , par Aglaüs Bouvenne, Académie des bibliophiles, 1870.

<I>. (I\ (i). L’S barré, c’est-à-dire traversé d’un simple trait était-il à Montbras un jeu de mots signifiant fermesse, synonyme de fermeté, qui se lit chez les vieux auteurs :

où est la promesse

Que me faisiez icy, de si grande fermesse (2).

signification que ce signe avait vraisemblablement pour Jeanne d’Albret(^)? c’est ce que nous ne saurions décider. Il est certain que si parfois la barre de l’S a une valeur particulière [fermesse] (4), puisque plusieurs personnages dont le nom ne commençait pas par un S, Montmaur de Conrard par exemple, ont joint ce signe à leur monogramme (y), dans d’autres cas au contraire il faut admettre qu’elle n’en a point et qu’elle n’est qu’une simple fioriture de la lettre comme dans le monogramme de Séguier (6).

(1) Il y a des reproductions de tapisseries du xvi" siècle, où les monogrammes <M> et AA sont identiques aux monogrammes de Montbras. Voyez l’Ornement des Tissus , par Dupont Aubertville , publié chez Bachelin-Deflorenne.

Ces tapisseries sont regardées par l’auteur comme étant d’origine lorraine.

(2) Brantôme cité par l’abbé Dulac, Reliure d’un Montaigne , page 14.

($) M. Ad. de Longpérier (Athe-

næum franç., 1856) cite des exemples de l’S barré employé par Jeanne d’Albret et par Catherine de Navarre.

(4) Une longue lettre de Henri IV dont il a été publié un fac-similé, en fournit une preuve irrécusable.

Voyez les Monogrammes historiques , pages xx-xxi.

(5) Voyez Aglaüs Bouvenne, les Monogrammes historiques, pages xix-xxi.

(6) Monogramme reproduit dans les Monogrammes, page 82.

A Montbras, nous ne saurions trouver aucune explication acceptable de T S barré puisque l’S ne figure ni dans les noms ni dans les prénoms des propriétaires. On verra plus loin qu’en admettant que Simon de Sommyèvre ait habité ce château, il n’aurait pu le faire qu’après 1 643 5 or, à cette époque, la décoration de la voûte du cabinet de Claude existait selon toutes apparences depuis longtemps et rien ne donne à penser que les S barrés y aient été ajoutés.

Quant au monogramme consistant en deux <£ <£, ou un <ï>, car l’initiale redoublée ne paraît exprimer rien de plus que l’initiale isolée (1), il est également difficile d’en donner l’interprétation. Que le $ ait eu la valeur de l’F (exemple : Fouquet (2), François de Guise) (3) ou de Phi (Philippe Desportes), aucun membre des familles de Verrières ou de Sommyèvre n’a porté un prénom commençant par ces initiales 5 il importerait donc de rechercher si le <£> n’a pas lui aussi une valeur symbolique.

(1) Abbé Dulac, Reliure d’un Montaigne , page 9.

(2) A. Bouvenne, Monogrammes historiques , pages 176-177.

($) Le (I> a été employé comme initiale de François. « Il (François de Guise) avait un goût vif pour les chevaux napolitains, et il lui en arrivait jusqu’à douze à la fois, avec trente-six juments de la Ca-

labre. Ils étaient marqués à ces trois lettres gravées, sur une plaque d’argent : $DG, initiales de François de Guise. » Hist. de Marie Stuart , par J.-M. Dargaud. 1, 7 <î - Voyez encore d’autres exemples du <î> abrégeant François et Françoise. A. Bouvenne, Monogrammes historiques, pages 21, 128, 129.

Les peintures des lunettes représentant l’une, trois couples de seigneurs et de dames vêtus du costume du temps, séparés par de grands vases à fleurs, l’autre six sauvages coiffés de plumes ; au-dessous de ce dernier tableau se lit en capitales l’inscription suivante :

DANCE DE TOPINAMBOVS (i).

Un mot sur ce tableau et sur le souvenir qu’il rappelle.

Nous verrons bientôt que le peintre, qui a décoré la voûte de la grande salle, a emprunté à Bernard Salomon dit le Petit Bernard ses sujets des métamorphoses d’Ovide. Il a dû en être de même pour la dance des topinambous ; l’artiste a sans doute eu recours à une composition toute faite qui rappelait un évènement récent.

Or, nous trouvons qu’en 1613 six topinambous furent amenés en France à la suite des missions que dirigea Claude d’Abbeville et furent baptisés en l’église de Saint- Paul, le 17 juillet 1613 (2). On lit au bas de la belle planche du xvne siècle, qui les

(T) Peuplade indigène du Brésil habitant une île formée par l’Amazone (aujourd’hui réduite à un petit nombre d’individus).

(2) Voyez sur ce sujet dans le Magasin Pittoresque 1850, p. 183,

un article de M. Ferdinand Denis :

« Des ornements de la lèvre inférieure en usage che j quelques peuples de V Amérique. »

M. Ferdinand Denis renvoie à Claude d’Abbeville, Missions du

représente : « Ce sont icy les vrais portraits des sauvages appelez Topinambous, amenez au très chrétien roy de France et de Navarre par le sieur de Razilly en la présente année 1613 ou sont représentées les postures qu’ils tiennent en dansant (1). » Le décorateur paraît avoir reproduit très fidèlement cette gravure (2). Le costume de ces topinambous offre un singulier mélange de vêtements européens et de vêtements indigènes ; s’ils portent une fraise et un pourpoint, ils ont aussi une coiffure et un jupon de plumes et n’ont pas renoncé à l’usage de cette singulière parure indienne nommée boroque consistant en un morceau de pierre dure, d’os ou même de bois inséré dans la lèvre inférieure.

Toutes ces peintures exécutées à la détrempe ont conservé une grande fraîcheur. Le bleu a été employé

Maranham, et à Yves d’Évreux, Suiîte de l’histoire des choses plus mémorables advenues en Maragnan ès années 1 6 1 3-1614. Paris, 1615.

2 tomes en 1 vol.; et il ajoute qu’il n’existe plus qu’un exemplaire de ce précieux ouvrage et qu’il est dans la réserve de la Bibliothèque nationale. D’après Erunet, Manuel du Libraire, art. Claude, le premier de ces deux ouvrages, qui porte la date de 1614, est rare, mais beaucoup moins que le second (1615), dont M. Ferdinand Denis a donné un extrait dans la Revue

de Paris, tome xx, 18^5, août, pages 5 et suivantes.

(1) Cette gravure se trouve sans doute dans l’ouvrage d’Yves d’Évreux. Les indications fournies par M. Ferdinand Denis, dans l’article du Magasin Pittoresque cité plus haut, ne sont pas suffisamment explicites.

(2) On peut s’en convaincre en comparant la figure reproduite par le Magasin Pittoresque «850, page 183, fig. 3, avec la même figure dans la peinture de Montbras : il y a identité absolue.

dans les bandeaux, le rouge-brun dans les fonds, on n’a usé de l’or qu’avec sobriété en filets et rehauts et pour faire ressortir les monogrammes.

‘ Décoration . — Voûtes peintes.

Les unes ont été peintes à l’huile, les autres à la détrempe.

Teintures à l'huile.

Dans les caissons de l’une des salles de Montbras on a retrouvé sous une épaisse couche de badigeon des scènes empruntées aux métamorphoses d’Ovide (i). Ces tableaux sont séparés entre eux par des bandeaux chargés d’une guirlande de feuillage ou portant des légendes inscrites en capitales. Au point de rencontre de ces bandeaux se trouvent des médaillons dans lesquels figurent alternativement les monogrammes C . C . — A. A. et les armoiries des familles de Verrières et des Salles. Il est donc très vraisemblable que le A est bien l’initiale de Louise des Salles et que les peintures ont été exécutées avant 1 6 1 1 ou 1612.

(1) Il y avait, dans la disposition dans la voûte et 14 dans les lu-

primitive de cette salle, 42 caissons nettes ; il en reste aujourd'hui 37.

Quel en est l’auteur ? Si nous ouvrons l’inventaire des Archives de la Meurthe, nous voyons qu’il est fait mention en 1 6 1 1 (i) d’une somme payée à Jacques Bellange pour peindre « en huile tout du long du lambris du plancher de la galerie neuve sur le jardin de l’hostel (le palais ducal), y représenter les histoires de la métamorphose d’Ovide, enrichir les corniches et moulures de morisques et autres fantaisies (2). »

Nous sommes donc porté à croire que Jacques Bellange pourrait bien avoir exécuté ces tableaux dans lesquels il nous a été possible de reconnaître encore les merveilleuses histoires d’ Argus, Adonis, Actéon, Pandion, Perseus, Philomèle, etc. Les huitains qui accompagnent ces figures sont empruntés à diverses traductions (3) alors en vogue 5 nous retrouvons l’une d’elles (au-dessous du tableau qui représente

(1) Voyez la même citation dans le Palais ducal de Nancy, par Henri Lepage, page 94, en note.

(2) Arch. dép. de Meurthe-et- Moselle, série B, 1355.

(3) Traductions en vers antérieures à 1 6 1 1 .

i° Les 1 5 livres de la Métamorphose interprétée en rimes françoises, par Fr. Habert, Paris, Marnef, 1582, 1 tome en 3 vol.

in-16, fig.

Cette version a eu beaucoup

de succès dans sa nouveauté.

20 Les histoires des poètes comprises au grand Olympe et en ensuyvant la Métamorphose d'Ovide et autres additions et histoires poétiques propres pour la poésie, par Christofle Deffrans, seigneur de la Jalouzière et de la Chaslonière, Niort, Thomas Porteau, 1595, in-40.

j 0 La Métamorphose d’Ovide figurée (texte en vers françois), Lyon, par Jean de Tournes, 1557-

SUR LE CHATEAU DF. MONTBRAS

Si

« Actéon mué en cerf ») dans la métamorphose d'Ovide figurée. Lyon, Jean de Tournes, éM . T). LXIIIl (i).

Quand Actéon sa chasse ut intermise Pour la chaleur, ainsi que seul s’esgaye Trouve Diane (importune surprise)

Se baignant nue avec sa troupe gaye:

La vierge lors desplaisante s’essaye A le mouiller, et lui va dire en somme Or t’est permis (si tu peus) pour ta paye Me déceler: va, va cerf, non plus homme.

Ceux qui sont placés au-dessous des tableaux d’ Argus (2), de Tereus (3), d’ Adonis n’ont pas la même origine.

Il est certain que ces peintures ne sont pas les conceptions originales du peintre qui les a exécutées ; elles sont les copies fidèles de vignettes, qui se trouvent dans la ^Métamorphose d.' Ovide figurée. Ces planches en bois, très recherchées, ont été employées à l’illustration de plusieurs ouvrages publiés par les

(1) L’édition originale est de 15 57 j mais celle de i 64, que nous avons sous les yeux, ne lui est pas inférieure, suivant Brunet, Manuel du Libraire. L’exemplaire que nous possédons a appartenu, en 1 775, à la marquise Louise des Armoises, dont il porte la signature et le timbre gras.

Et intentif à l’armonieux sou De ceste Huste en nouvelle façon,

Quiconques sois [dit] Argus, ami cher Avecques moy repose en ce rocher.

(5) Tereus conduit Philomèle dans

un grand et ancien manoir

A forest ombreuse, obscure et noire.

Là [le tiran] plein de chaleur extrême Va enfermer la vierge pave et blesme, Morne , tremblant et craignant toutes cho[se]

Qui en la peur des vierges sont enclose.

de Tournes et elles sont généralement attribuées a Bernard Salomon, dit le Petit-Bernard (1), élève de Jean Cousin (2). Des caissons de même nature régnent dans les lunettes et les ébrasements des fenêtres.

Une autre salle offrait des caissons de feuillages et de fruits et des rosaces au point de rencontre des bandeaux.

Teintures à la détrempe.

Une décoration spéciale a été appliquée à un petit cabinet qui a dû servir autrefois de sacristie ; elle consiste en un semis de têtes d’anges ailées, disposées en ligne, alternant avec des couronnes de laurier dans lesquelles figurent les monogrammes A. M. fcAve éMaria) et I. H. S. (Jésus hominum salvatorj, placés au-dessus d’un cœur percé d’une flèche ou surmonté de trois clous (3) ; cette peinture porte la date de 1620.

(1) Voyez Brunet, Manuel du Libraire , art. Ovidius.

(2) Biographie Hœfer, article Bernard.

(3) Il est à remarquer que les têtes de chérubins, les trois clous avec le monogramme IHS, sont les éléments de la devise « Jésus »

de l’ordre de Jésus ou des Chéru-

bins institué en Par Mag-

nus IV, roi de Suède (Chassant et Tausin, Dictionnaire des Devises, tomes 1 et m). Cet ordre pouvait être connu en Lorraine sous Charles III, qui avait du chef de sa mère des prétentions sur le Danemarck.

Dans l’ébrasement de la fenêtre on avait peint une Annonciation ; à gauche, la Sainte Vierge agenouillée et auprès d’elle un philactère sur lequel on lisait: Ecce ancilla domini ; à droite, l’ange Gabriel avec un philactère portant ces mots : c4ve graiiaplena.

La voûte d’arêtes de cette salle était vraisemblablement décorée de peintures à la détrempe, comme ses lunettes. Dans l’une de celles-ci, on a découvert, en 1 878, une grande composition représentant le triomphe de saint Jean- Baptiste (1). Debout sur un squelette autour duquel s’enroule le serpent infernal, la croix à la main, le saint reçoit les hommages des anges qui l’environnent ; les uns ont l’apparence de petits génies, d’autres, vêtus de longues robes et d’écharpes éclatantes, lui offrent d’une main une couronne de fleurs et de l’autre une corne d’abondance, d’où s’échappent des fruits. Les lunettes (2), dans lesquelles sont percées les fenêtres, nous montrent également des anges qui; animés de mouvements divers, semblent concourir avec ceux dont nous venons de parler au triomphe des saints personnages représentés dans les compositions principales. La clef de voûte de cette

(1) Saint Jean-Baptiste était particulièrement vénéré dans la famille de Verrières. On lit, en effet, dans la Notice de Lorraine, h, col. 728, « qu’il y a plusieurs chapelles dans l’église paroissiale de Vaucouleurs, et entre autres la chapelle de Saint-

Jean-Baptiste. Patrons : les sieurs de Verrières, seigneurs d’Amanty.

Cette maison est éteinte. »

(2) La peinture d’une de ces lunettes est presque entièrement détruite.

salle porte dans une couronne de laurier un monogramme formé de C. C. et de A. A. Ce qui nous prouve qu’il faut encore en attribuer la construction à Claude et à Louise.

Tarois.

U ne corniche de pierre régnait toujours à la naissance des voûtes et des lunettes. Au-dessous, on fixait des tapisseries au moyen de clous encore apparents aujourd’hui, ou bien on continuait sur l’enduit la décoration de la voûte, en observant pour les caissons les mêmes divisions, c’est ce que nous remarquons dans plusieurs pièces.

Dans la sacristie , on avait divisé les parois en caissons, bien qu’il n’y en eût pas à la voûte, et on avait placé alternativement les monogrammes AM ou IHS. Cette peinture s’étant effacée par places ou n’ayant plus été du goût du propriétaire, a été remplacée à une époque subséquente par d’autres caissons de même grandeur, dans lesquels figurent alternativement une couronne de comte, les armes de Sommièvre et un monogramme formé de S. S. S. S. enlacées et réunies par un ruban.

Il est encore établi que certaines pièces ont été décorées de boiseries dont les divisions correspondaient cà celles de la voûte et étaient peintes comme elle ; il en était ainsi dans le Cabinet de Claude.

T or te s.

Les baies des portes, en cintre légèrement surbaissé, ont peu d’élévation ; leur hauteur ne dépasse pas deux mètres, leur largeur est d’un mètre.

Fenêtres.

Qu’elles fussent divisées en deux ou en quatre compartiments, le dormant en était toujours simple. La vitrerie consistait en petits verres carrés disposés horizontalement et montés au moyen de plombs et de vergettes.

Cheminées.

Plusieurs cheminées du temps, d’une décoration peu recherchée, ont été conservées. Celle qu’on remarque au rez-de-chaussée est ornée d’un trumeau peint représentant une scène de pêche. On montre, au château de Bourlémont, deux cheminées que l’on dit provenir du château de Montbras 5 l’une d’elles est datée de 1602.

Antiquités de Montbras.

i en n’indique l’existence de constructions antérieures sur l’emplacement ou dans les environs du château, et jusqu’à présent on n’y a rencontré aucune monnaie antérieure au xvne siècle. Le seul bijou qui, parmi les trouvailles, mérite une mention spéciale, est une châtelaine en argent sur le médaillon de laquelle figurent les initiales F. A., dans un encadrement de rinceaux, ces détails sont niellés. A l’extrémité de la tige, qui porte le médaillon et qui fait ressort en se repliant sur elle-même, sont frappés deux poinçons qui établissent l’origine de cet objet. L’un, en forme d’écu, donne les armes de la ville de Metz (parti d’argent et de sable), l’autre, en forme de trèfle (la feuille supérieure plus petite que les deux autres), renferme le monogramme DM surmonté d’une étoile. Les recherches que nous avons faites pour découvrir le nom de cet orfèvre sont restées jusqu’à présent sans résultat ; ce bijou ne nous parait

pas antérieur au commencement du xvne siècle, i Aucun objet datant du moyen-âge n’a été rencontré J dans le grand jardin entouré de murs qui est situé de » l’autre côté des fossés. A l’angle formé par la route ■ nationale n° 64 et par le chemin de Taillancourt, se trouvait, au rapport des anciens, une chapelle dédiée à Saint-Maurice, autour de laquelle on a découvert des sépultures. Dans celles qui ont été mises au jour en 1880, les squelettes avaient les pieds tournés vers le levant ; cette disposition annonce presque toujours des sépultures chrétiennes. Le peu de profondeur des fosses taillées dans le roc (60 centimètres environ), l’état de friabilité des ossements dans un sol pierreux.

exempt d’humidité, semblent indiquer une époque reculée 5 mais, en l’absence de tout objet, il a été impossible de déterminer la date de ces sépultures. Les terres avoisinantes offrent un mélange de pierres et de briques ayant subi l’action du feu. On y trouve des tuiles creuses munies de crochets, semblables à celles que M. Olry a décrites dans le journal de la Société d’archéologie lorraine, 1866, page 213, qui, d’après lui, remontent au moyen-âge.

Dessins du Château. — Descriptions qui en ont été faites.

e Château de Montbras est peu connu en Lorraine 5 nous n’en avons pas trouvé de représentation antérieure aux dessins de M. Châtelain (1), architecte diocésain, et de M. Thorelle, peintre de Nancy. Aucun écrivain n’en a parlé, que nous sachions, avant le père Hugo d’Etival, qui, dans son admiration, proclame que « ce" pompeux édifice, ce superbe château, qui annonce, par sa magnificence et sa structure, le bon goût et l’opulence de Claude de Verrières et de Louise des Salies, serait encore le plus noble et le plus accompli de son temps, si la mort n’avait enlevé la fondatrice dans le cours de ses travaux. »

Cet enthousiasme n’a pas été partagé à notre époque par un auteur lorrain, qui écrivait en^io42 : « C’est

(1) Ce dessin est conservé au qui l’avait désigné sous le nom de Musée lorrain , auquel il a été Château de Taillancourt. donné, en 1863, parM. Châtelain,

une ruine trop moderne pour être imposante, elle n’est que triste » (i). Les œuvres de la Renaissance sontelles donc du moderne et doivent-elles être à ce point méprisées par un archéologue qui, si nous l’en croyons, « se rappelle les préceptes de M. de Caumont ! » Mais « la vue de niches, de statues, d’arabesques (sic), de cartouches qui auraient pu fournir à Scudéry vingt feuillets de ces descriptions dont s’ennuyait Boileau, » ne laisse pas que de l’ennuyer 5 bien plus, il se retire « en éprouvant une sorte de malaise » et ne respire enfin que lorsque « le souvenir de Montbras a été effacé de son esprit par le souvenir de J eanne d’Arc. »

N ous devons aj outer que le sentiment de T archéologueaquarelliste n’était pas alors celui de tout le monde ; on en jugera par l’extrait suivant des comptes-rendus du Congrès archéologique de France tenu à Metz en 1846,

p. 72, séance du 7 juin « M. de Saint-Beaussant

lit une notice sur l’ancienne façade de l’hôtel Lunati- Visconti, à Nancy.

« Le même membre dépose sur le bureau deux dessins de M. Thorelle, peintre à Nancy, représentant les deux façades opposées de l’ancien Château de Monbras, M. d’Huart donne sur cet édifice les renseignements suivants :

(1) Aquarelles par Théodore de page 224. Metz, Leduc, 1842, Puymaigre, Pèlerinage à Domrémy , 1 vol. in-8.

« Le Château de Monbras, près Vaucouleurs, est « une des plus remarquables constructions de la T{enais- « sance que nous ayons dans nos contrées. Il fut « bâti j etc »

La manière de l’article publié dans ï Illustration, le 6 juillet 1867* arbcle conçu dans un but de réclame, ne pouvait que renchérir sur cette admiration. Le Château de Montbras « est magnifique en sa simplicité, unissant dans une juste mesure à la solidité de sa masse imposante toutes les élégances et toutes les grâces empruntées à l’art nouveau. Sa cour d’honneur avec ses niches peuplées de statues, de sveltes colonnes au riche entablement, rappelle d’une manière saisissante la cour du château de Nuremberg... (1). » Quoi qu’il en soit de ccs critiques plus ou moins bienveillantes, Montbras est assurément un des rares spécimens de l’architecture de la Renaissance dans notre pays 5 à ce titre, il ne saurait être conservé trop précieusement, car tous les monuments de l’art offrent un vif intérêt aux archéologues et aux historiens.

(1) Cet article est accompagné d’une vue de la façade Est du Château.