ire série, t. VI , p

3. De Laborde, Les Ducs de Bourgogne, I, cxxi, et M. Hiver de Beauvoir, La Librairie du duc Jean de Berry, Aubry, 1860, p. 24.

ni van Eyck, ni Jean Fouquet, ne peut pas avoir remonté si haut.

Je ne vois pas plus de raison d'y trouver l'Italien Paolo Ucello, quoiqu'il se soit occupé de perspective. Il n'a fait ni livres ni gravures qui pussent le faire connaître à Pèlerin , et , d'après les souvenirs de voyages conservés dans les planches de la Perspective artificielle, Pèlerin n'aurait été que jusqu'en Provence. D'ailleurs la forme même du nom se refuse à cette supposition; pour transcrire le Paolo italien , Pèlerin aurait dit Paul ou Pol , mais non pas Paoul, qui est plutôt la prononciation de l'allemand Paul. Enfin, il n'y a dans Benard aucune possibilité de voir le petit Bernard de Lyon , qui est postérieur ; ce doit plutôt être encore un artiste tudesque, puisqu'il se trouve au milieu des artistes de cette nation. Serait-ce Bernard van Orley de Bruxelles ? Il a été peintre de Marguerite d'Autriche dès 1 521 , ce qui établit qu'il était déjà connu auparavant ; mais pour cela il faudrait s'écarter du texte, qui ne donne pas Bernard, mais Benard.

Ainsi , sur dix-neuf mentions, trois noms seulement, Martin de Pavie, Paul et Benard , restent inexpliqués. A la première lecture on n'aurait pas cru pouvoir arriver à en comprendre quinze ; c'est déjà beaucoup , mais il n'y a rien de fait quand il reste encore quelque chose à faire. C'est maintenant sur ces trois noms que devront porter les efforts des érudits , et, si j'ai le regret de les ignorer, je fais peu de doute que je n'aie bientôt le plaisir de les apprendre d'un autre , dont la curiosité, piquée par l'énigme, sera plus heureuse que la mienne à en donner la solution.

Paris, 50 novembre 1860.