Tn'lohites — desicïeratus. Barr

Nous ne possédons de ce trilobite qu'une pièce intérieure ? d'une forme toute particulière et très distincte, qu'on ne peut attribuer ni aux EUipsocephalus, ni aux Paradoxides, dont les hypostômes nous sont tous connus-

Loc. Ginetz.

Les 24 espèces de trilobites que nous venons de passer en revue forment presque exclusivement la faune des schistes fossilifères de cet étage. Nous n'avons à indiquer de de plus que quelques moules d'un corps plus ou moins alongé, à bord plissés, de la dimension de 6 à 10 millim; et que nous ne saurions en ce moment rapporter à aucune famille, si ce n'est peut-être à celle des Zoophytes. — Ces moules laissent ordinairement entre leur surface et la roche qui les renferme un espace vide, leur forme rappelé celle d'un lichen. Nous nous bornerons donc à leur donner le nom de: Lichenoïdes piiscns. Nous pouvons en outre indiquer la présence d'une ou de deux espèces d'orthis.

Si nous comparons maintenant cette série de trilobites avec la faune des autres contrées où on a décrit le système Silurien , nous remarquons , que :

1. Aucune des espèces ci-dessus nommées ne se trouve, à notre connaissance du moins, ni en France ni en Bussie.

2. Si le Paradoxides Tessini, indiqué avec doute comme appartenant aux Llandeilo flags du pays de Galles, par Sir

RoDERic MuRciiisoN, diins soFi Meiiioir on the palaeozotc deposits of Scandinavia, 1845, se trouve réellement dans ces terrains, cette espèce très-caractéristique serait commune à la Bohême et à la grande Bretagne. De plus les demi- Àgnostvs pisiformis représentés dans le Silurian System pi. 25. f . 6 — ont la plus grande analogie avec notre Battus Orion, et on peut les considérer commes équivalents. Le seul lait que le genre Battus a des représentans dans les couches inférieures du pays de Galles et dans celles de Bohême suffit pour rapprocher ces formations, car ce genre ne s'étend pas sur une grande hauteur verticale. Sir Roderic MuRCHisoN dit que leur position géologique dans les Isles Britanniques est dans la partie basse du système Silurien.

D'après ces rapprochemens qui sont malheureusement fondés sur très-peu d'espèces, nous nous croyons cependant autorisés à conclure: Que l'étage inférieur C de notre division moyenne, correspond aux couches fossihfères les plus basses de la grande Bretagne, à celles qui contiennent les Agnosti.

Nous aurons occasion d'expliquer ci-dessous pourquoi nous excluons en ce moment les autres couches plus élevées des Llandeilo flags.

3. En Suède et en Norwège le Paradoxides Tessini et ÏAgiiostus pisiformis nous offrent les mêmes élémens de comparaison avec la Bohême, car ces deux espèces sont aussi les seules qu'on puisse identifier dans les deux pays. Elles appartiennent l'une et fautre aux schistes alunifères qui forment la base du système silurien de Scandinavie, ainsi que fa reconnu Sir Rod. Murchison dans le mémoire déjà cité, où il leur assigne la même hauteur géologique qu'aux schistes et aux Calcareous flags de Llandeilo.

Sans entrer dans une plus longue discussion, ni chercher à établir des rapprochemens avec d'autres contrées moins classiques que celles dont nous venons de parler, nous énoncerons de nouveau la conclusion:

Que l'étage C des schistes fossilifères du centre de la

Bohême se trouve dans le même horizon géologique que les formations fossilifères les plus anciennes de Suède, de Norwègc, et des Isles Britanniques. Il forme donc la base des terrains protozoïques selon la dernière classification du Rev. prof. Sedgwick.