Plusieurs polypiers mal conservés, parmi les quels nous

reconnaissons Porùes pyrifonnis — Lonsd.

Par cette revue sommaire qui indique cependant près que toutes les espèces, on peut juger combien l'étage D. qui nous occupe, est pauvre en fossiles, si ce n'est en trilobites. Cela tient sans doute à l'absence de toute couche calcaire, et il paraît que les Crustacés des mers Siluriennes prospéraient au milieu des eaux chargées de silice, dans les quelles les mollusques ne pouvaient pas vivre facilement.

Avant de comparer cet étage avec les types Siluriens des autres pays, nous devons faire observer la différence totale qui existe entre les fossiles qui lui appartiennent, et ceux de l'étage inférieur C. de la même division. Entre les deux faunes, il n'y a pas une seule espèce, presque pas un seul genre commun. Cependant, si l'on jugeait la succession des formations seulement par les rapports de position locale, les quartzites près de Ginetz semblent reposer i;iimédiatement sur les schistes fossilifères, par l'effet d'une lacune des formations inférieures. Mais sur l'autre côté du bassin on peut reconnaître une masse de Schistes siliceux et de Conglomérats, d'une énorme puissance, qui s'est interposée entre les schistes fossilifères de Skrey contemporains de ceux de Ginetz, et les quartzites des environs de Béraun, si riches en trilobites.

Malgré cette opposition complète entre les faunes des étages G. et D. , nons avons crû devoir les réunir dans une même division, à cause de la prédominance des trilobites dans l'un et dans l'autre.

Essayons d'établir des rapprocliemens entre cet étage D. et les terrains Siluriens des contrées éloignées.

1^ — avec les terrains Siluriens des Isles Britanniques,

En terminant le paragraphe précédent, nous avons reconnu que notre étage C. corres})ondait aux couches des Llandeilo flags, contenant les Agnosti — à l'exclusion des des couches supérieures. Maintenant il nous semble que nous pouvons identifier avec sécurité notre étage D., à l'ensemble de toutes les autres parties du Silurien inférieur des Isles Britanniques. S'il peut exister, en effet, une circonstance dans la quelle les caractères purement géognostiques et pétrographiques de formations placées à de grandes distances puissent sembler assez évidens pour prononcer entr'elles une identité d'âge, cette circonstance nous paraît se présenter eu ce moment.

En lisant la description donnée par Sir R. Murcbison de la coupe naturelle des formations du Caradoc sandstone qu'offrent les bords de l'Onny, on croit reconnaître exactement plusieurs coupes du même genre qu'on trouve dans la vallée de la Béraun. C'est la succession des mêmes roches, dans les deux contrées, et nous pourrions les comparer jusques dans de minutieux détails, si les bornes de cette notice nous le permettaient. Nous nous bornerons à constater que les 5 subdivisions distinguées par Sir Boderic peuvent être classées en deux groupes d'un caractère différent, savoir; groupe supérieur: Schistes ou grès schisteux dans les quels 1^ silice ne domine pas.

Et groupe inférieur: grès ou quartzites où la silice prédomine.

Ces deux groupes correspondent exactement: le l*''"- à notre formation supérieure des schistes noirâtres avec bancs isolés de quartzile; le 2*"- à notre groupe des qtiartzites proprement dit.

En Bohême, on est obligé de distinguer au dessous de ces grès quartzeux, deux autres groupes que nous avons désignés sons les noms de Conglomérat siliceux, et de Schiste siliceux; mais leur absence en Angleterre ne peut infirmer l'exactitude des rapports que nous venons de signaler. D'ailleurs les groupes qui manquent sur les bords de l'Onny se retrouvent ailleurs, et notamment en France.

Ne voulant pas nous étendre inutilement ici sur cette identité des caractères géognostiques, qui considérée sur une grande échelle, ne saurait être attribuée au hazard, nous nous hâtons de faire remarquer une analogie aussi frappante dans les caractères palaeontologiquos des. deux contrées. Nous ne compterons pas beaucoup d'espèces communes, parmi les trilobites, car elles se bornent à Illaenns jjerovalis, mais la présence du genre Trmuclens, qui est spécial à cet étage en Bohême comme en Angleterre, suffit sans dontc pour constater le même âge relatif des couches qui le renferment. Peut-être, en comparant de bons exemplaires de Tr. Caractaci, avec Tr. ornatus de Bohême, reconnaîtra- 1- on une même espèce, mais ce lait isolé ne fera que confirmer une vérité qui nous semble suffisamment établie, par le genre lui même. En Angleterre cet étage renferme aussi les Asaph. Tyrannus et As. PowisH, dont les analogues par la taille gigantesque se trouvent dans les quartzites de Bohême: As. iuijens et is, nohilis.

Nous nommerons encore ici les fossiles dont nous avons reconnu l'identité dans les 2 pays, savoir: BeUeiophon acutus. Ortliis reclux — (o. testndmaria?) Connlaria quadrisulcata. Ces espèces ajoutent un nouveau trait de ressemblance à la similitude établie.

Nous nous croyons donc en droit d'énoncer comme conclusion de ce qui précède, que: notre étage C correspond pour l'âge et la position dans l'échelle géologique, aux r«rrtf/oc sandstones et à la partie supérieure des Llandeilo flags.

En France, comme nous avons eu occasion de le faire remarquer ci-dessus, il n'existe aucun étage correspondant

à celui de nos schistes fossilifères, C, contenant les Agnosti et Pnradoxides. Mais on trouve l'étage des roches quartzeuses I), développé sur une grande échelle, en Bretagne et en Normandie. Dans l'explication de la carte géologique de France par M. M. Dufréivoy et Elie de Beaumont, les poudingues et les grès quartzeux formant la hase du terrain Silurien, sont décrits avec des termes que nous pourrions exactement appliquer aux roches inférieures de notre étage D. — 11 existe aussi de tels rapprochemens entre les grès de May en Normandie, et les quartzites des environs de Béraun, qu'un fragment isolé serait difficile à distinguer. — J'ai reconnu sur mi morceau de grès de May, l'orthis que je nomme 0: redvx, et la tète d'un Phacops qui me }>araît identique avec le Ph. Socialis de Wesela. Malheureusement n'ayant pu me procurer jusqu'à ce jour les mémoires de M. M Hérault, et Deslonchamps sur ces formations, je ne saurais pousser plus loin cette comparaison. Je puis cependant ajouter que Conularia pyramidala. Deslonch. est identique avec une de nos espèces, pour laquelle j'ai adopté ce nom.

Ces aperçus que nous espérons un jour pouvoir développer davantage, nous permetteut dès à présent de considérer notre étage D comme le contemporain du terrain Silurien inférieur du nord de la France, dans lequel l'étage aux agnosti paraît complètement manquer.

Les étages du terrain Silurien de Suède ayant été reconnus parallèles à ceux d'Angleterre par Sir R. Murchison, nous n'avons qu'à rappeler ce fait qui nous dispense de tout autre développement à ce sujet; car le principe que deux choses semblahles à une troisième, sont semblables entr'elles; peut s'appliquer ici.

En terminant cet aperçu palaeontologique nous ferons remarquer que deux fossiles dominans dans les formations du Caradoc Sandstone en Angleterre et considérés comme caractéristiques: As.Buchii (Ogygia), et les Tentaculites, manquent absolument en Bohème, où nous n'avons trouvé la moindre trace ni de l'un ni de l'autre.

§. m. DIVISION SUPERIEURE.

La division supérieure des terrains palaeozoiques du centre de la Bohême se compose d'une masse presque continue de Calcaire, formant un bassin tout à découvert, entouré et limité dans tout son contour par les schistes noirâtres de l'étage C que nous venons d'assimiler aux CaradoG Smidstoties.

Ce bassin situé au centre du terrain de transition, a la forme d'une ellipse alongée, dont le grand axe est dirigé du nord-est au sud-ouest, et s'étend sur une longueur d'environ 36 Kilom. — La largeur la plus grande ne dépasse pas 6 Kilom. Le sommet nord-est de cet ellipsoïde est à 2 Kilom. vers de sud de Prague; l'extrémité sud-est, au-droit de la petite ville de Zditz. Nous faisons abstraction des déchirures qui ont détaché quelques lambeaux de cette masse calcaire, tels que ceux des environs de Tmain.

Il serait difficile de se rendre raison de cette accumulation de tout le calcaire du terrain palaeozoïque, en une masse puissante, presque compacte, c. à. d. dans la quelle on aperçoit à peine les traces des roches qui dominaient auparavant d'une manière absolue, et excluaient complètement le calcaire. 11 faut qu'il y ait eu en Bohême une grande

continuité d'action dans les causes qui ont agi ailleurs, aux niènios éi)0(iues. avec des inlcrniittences répétées, dont nous voyons les résultats dans les alternances fréquentes des formations schisteuses, siliceuses et calcaires, comme en France, en Angleterre et ailleurs.

En considérant la continuité apparente de ce bassin calcaire, soit dans le sens topographique, soit dans le sens vertical, on serait tenté de croire qu'on serait dispensé d'y établir des subdivisions qui conq)liquent l'éclielle géologique. Mais les faits palaeontologiques que nous avons obvervés, et dont nous exposerons seulement les plus saillans , nous obligent à faire la distinction de trois étages calcaires.