Pr. — Venus tu s. — Barr

Ce trilobite a beaucoup d'analogie par sa forme générale, avec Pr. Ryckholln. — Il s'en distinge cependant: l. par sa glabelle arrondie au front, 2. par la forme des plèvres (^ui sont plus également partagées par le sillon longitudinal. La bande antérieure ne forme qu'un angle très-insensible qui ne remonte pas sur la plèvre précédente, mais au contraire reste cachée sous celle-ci. 3. toute la surface est couverte de stries microscopiques, sub- régulières.

10 anneaux an thorax, 4 au pygidium.

Long. 11. m. m. Loc. près Béraun.

Si l'on compare la liste des trilobites de l'étage calcaire, E, avec les listes des trilobites appartenant aux étages inférieurs, on reconnait qn'il n'y a entre elles aucmie espèce commune. Ce fait remarquable confirme parfaitement l'assertion énoncée par Sir B. Murchison (Sil. syst. p. 649): qu'il n'y a aucun exemple connu d'un trilobite qui se trouve à la fois dans les divisions, supérieure et inférieure du Système Silurien.

Sous ce rapport les deux divisions du système sont aussi tranchées en Bohème que dans les îles Britanniques.

Si nous passons à une comparaison plus spéciale des espèces, des deux contrées, nous devons reconnaître qu'il n'existe ancune forme identique qui, à notre connaissance, soit commune aux étages anglais et à celui qui nous occupe

Cependant nous avons à indiquer des analogies qui nous semblent assez fortes pour résoudn' la cpiestion (pii nous intéresse.

Parmi les genres indiqués par Sir R. Murcliison comme caractéristiques du Wenlock, se trouvent les Paradoxides hi-mncronatus et 4 mncronatus, aujourd'hui reconnus comme appartenant: le l*''*- au genre Cheirurus Beyr. et le 2*^- au genre Odontoplenra Emmr.

Farad. 2 mncronatus Murcli. se rapproche beaucoup de Cheiinrus insigiiis Beyr. et encore plus de l'espèce que nous avons nommée Ch. Qiienstedti.

Mais pour ne pas tirer de cette analogie une conclusion trop étroite, nous devons faire remarquer que le genre Cheiinrus, qui paraît limité en Angleterre à l'étage de Wenlock, s'étend en Bohème dans une hauteur qui embrasse les quartzites et les 3 étages du calcaire.

Paradox. 4 mncronatus. Murch. paraît être une Odontopleura que le dessin ne permet d'identifier avec aucune espèce de Bohême ; mais notre étage E. oflre une grande variété d'espèces (7) de ce genre. C'est une analogie que nous admettons avec la même restriction, parce que le genre Odontoplenra traverse aussi en Bohême les quartzites et tout le calcaire.

Calymene macrophtalma, dessinée pi. 14. fig. 2. dans le Sil. Syst. se rapproche beaucoup de notre Phacops faecundus. Mais il serait imposible de les identifier sans comparer de bons exemplaires.

Asapkns Stokesii, par la forme de la tête et son faciès général appartient à notre genre Phaeton, qui a 10 anneaux au thorax. Sir R. Murchison en indique 9 à 10. Ce genre nous a fourni trois espèces qui proviennent exclusivement de notre étage E. Toutes trois ornées de pointes au contour. C'est le seul trait de ressemblance qui manque au fossile anglais pour pouvoir être assimilé aux Phaetons de Bohême. Le genre Calymene proprement dit, dont Calym. Blumenbachii est le type, s'étend en Angleterre dans presque toute la hau-

leur ilii Silurien supérieur. En Boliènio au contraire, ce genre représenté dans nos quartzites et dans l'étage Cale. inférieur E, par des espèces toutes dilTérentes, ne pénétre pas dans nos 2 étages supérieurs du calcaire. Ce fait est de même nature que celui que nous avons signalé ci-dessus au sujet des Céjjlialojiodes.

A^apltns Caudatua Brongn. Phacops Emmr. s'étend en Angleterre depuis le Wenlock jusqu'à rAi/mestnj h'mestone. Ce trilobite est si rapproché de Pli. Ilansmanni, qu'on doit les considérer au moins comme des équivalens. Mais le dernier ne se trouve en Bohème que dans l'étage supérieur du calcaire; ainsi voilà un fait inverse de celui qui a lieu pour le genre Calymene, et pour les Céj)halopodes.

Sans doute on doit attribuer l'un et l'autre à la loi de distribution des êtres, qui laisse une grande latitude soit dans l'espace, soit dans le temps, diu-ant une des longues époques que nous considérons.

Enfin un Brontes a été trouvé pai' M. Lloyd dans la partie inférieure du Lndlow, mais nous ne connaissons pas l'espèce. Nous trouvons cependant une nouvelle analogie dans ce fait, car les Brontei sont représentés par beaucoup d'espèces en Bohème, tandisqu'ils ont été longtemps inconnus dans le terrain Silurien Anglais.

A une bien petite distance de l'Angleterre, dans les formations Siluriennes d'Irlande décrites par le capt. Portlock, nous retrouvons une partie des genres qui caractérisent notre calcaire, et qui prescpie tous manquent dans le terrain décrit par Sir B. Murchison. Tels sont: Ceraurus globiceps, qui correspond à notre Staurocephalus. — Deux espèces de Harpes, uji Brontes, un Cheiru7ns sous le nom d'Arges piano- spino sus, 2 espèces de Lichas nommées Nnttainia, et quelques autres espèces qu'on pourrait encore rapprocher des nôtres , sans qu'elles soient cependant identiques.

Le capt. Portlock ne trace pas de limite entre les couches qui contiennent ces fossiles, et celles très-voisines où

on trouvo les Trmnchi, et autres trilohites du Carndoc snndstone; mais il est })ossiblc que cette limite existe. 11 se contente de rapporter les formations où ces fossiles se trouvent au Caradoc, et au Silurien supérieur depuis sa base jusqu'au Ludiow.

Cette déterminalion laisse Iroj) de vague pour que nous puissions établir des comparaisons d'étage à étage. D'ailleurs nous avons déjà dit que nous ne reconnaissons aucune espèce commune entre l'Irlande et la Kobéme, et toute la conclusion qu'il nous soit permis de tirer, c'est qu'il existe une grande analogie, fondée sur les genres et non sur les espèces, entre les dépôts Siluriens de Bobtme et ceux d'Irlande.

En somme, notre étage calcaire infn'ieur E forme un ensemble ])alaeozoique très-distinct des formations qui le précèdent et de celles qui le suivent dans l'échelle géologique de Bohême. On serait donc tenté de croire en le considérant isolément, qu'il doit aussi correspondre à quelque époque également marquée dans les autres contrées où se sont précipités des dépôts Siluriens. Cependant les rapprochemens que nous venons d'essayer ne nous ont pas conduit à cette conclusion. Ils nous montrent au contraire des rapports de ressemblance presque équivalens entre cet étage qui nous semble si distinct en Bohême, et divers étages considérés aussi à juste titre comme également distincts, dans le terrain Silurien supérieur des îles Britanniques.