Bibliothèque française , éd. Rigoley de Juvigny, II

2. Bouchet ne donne pas cette dernière excuse en termes formels dans l'épître qu'on va lire, mais il l'avait l'ait valoir dans une circonstance analogue , en répondant au roi de la Bazoche de Bordeaux. Cf. Picot, La Sottie en France, dans la Romania , 1878, p. 273 (42 du tirage à part).

voir citée par aucun historien du théâtre. * Comme les Epistres du Traverseur n'ont Jamais été réimprimées et que l'édition originale est fort rare, nous ne croyons pas sans intérêt de reproduire intégralement ce texte.

1. Chaumeau lui-même {Histoire de Bcrry; Lyon, Gryphius 1566, in-fol., 237) ne fait aucune mention de Chaponneau , bien qu'il insiste sur la difficulté du travail imposé au metteur en scène. Il dit que les jeux des Actes des Apostres 0 ne furent moins laborieux pour n'avoir auparavant esté reduictz par actes et scènes que bien et excellemcnt jouez. »