P. 88 du tome VI de son édition

Mais, ces précieux détails n'eussent-ils pas été conservés par Ferrucci, Ton connaîtrait encore le passage ce cheval dans les mains des Ruccellaî. En effet, en haut d'une gravure à Teau-forte qui le représente, pièce non signée, mais faite par Antonio Tempesta et toujours citée dans son œuvre, on lit cette inscription latine : a On le voit à Rome dans le palais de la &mille » Ruccellaî. » Â gauche on lit encore cette autre sur un rouleau : « Représentation du Cheval d'airain^ » ouvrage de Daniel Ricciarelli de Volterre, qui fut » commandé par la Reine Marie (on reconnaît ici » l'erreur), pour honorer le souvenir du Roi Henri II, » son mari, mort dans un tournoi ^ »

Comme la planche fut faite pour servir de pendant à celle de Marc-Aurèle du même auteur, le graveur a ajouté sur le cheval la figure du Roi, nu-téte, en armure et en jaquette, avec un tronçon de lance brisée. Elle doit plutôt avoir été inventée par Tempesta que copiée par lui sur le modèle de celle de Daniel, qui, à cette époque, pouvait bien avoir été déjà perdue. Je

I. Voici le texte même : ce Visitur in Roma, in Palatio ex » Familiâ Rucelal.— Effigies equi aenea, operisDanielisRicciiVon laterrani; fieri jussit Reg. Maria ob mem. Reg. Henrici II F. M. » (c'est-à-dire, je crois, Franciae monarchae), sui viri, qui obiit in » torniamentis. » — M. Hennin, VIII, 400, a eu tort de traduire Riccius par Ricci au lieu de Ricciarelli. — Cicognara, Storia délia Scultura,' III, 178-80 et pi. 22, attribue la gravure à Van Aelst, qui n'est que Tâiiteur.

le crois d'autant plus que^ malgré l'armure, certainement plus Romaine que Française, dont il devait la revêtir, Daniel avait dû, au lieu de Ëiire cette allusion toute particulière de la lance brisée et de mettre la figure de son cavalier en mouvement, prendre la statue équestre de Marc-Aurèle aussi bien pour modèle de rhomme que du cheval. Après ce qu'on a lu, ce n'est pas une supposition, et l'on peut avoir une idée de ce que demandait le goût du temps, dans le bel émail du Louvre ^, représentant Henri II à cheval, où la tête est toute antique, et oti le Roi, pieds, jambes, bras et tête nus, n'ayant pour vêtement qu'un court manteau noir à la romaine, tient à la main une palme.

Le piédestal du graveur, avec un bas-relief représentant un combat, et des pilastres formés par des figures terminées en gaîne, est de même une invention. Je croirais bien plutôt à celui indiqué par le méchant bois d&YAntichita di Roma; il est simple, antique, et par là bien plus convenable à un cheval inspiré d'aussi près d'un chef-d'œuvre de l'antiquité Romaine. En même temps tous les deux sont bas, au contraire du piédestal dessiné par Michel- Ange pour le Marc-Aurèle. J'ajouterai que cette|^^ure est dédiée par le Flamand Nicolas van Aelst, loiSçtemps éditeur à Rome, au Cardinal Charles de Lorraine ^.

Tempesta étant né en 1 5 5 5, il est évident qu'il ne s'agit pas du Cardinal Charles de Lorraine, frère de François de Guise et mort en 1574, dix-neuf ans seulement après