ii^., feuille

Saint-Omer -en-Chaussée est situé sur une route de Beauvais à Eu par Marseille^. Cette route est qualifiée de Chaussée -Bninehaut cinq lieues plus loin, à Saint- Thibaut*.

Saint-Remy-en-Chaussée, non mentionné par M. Guérard, se trouve sur le parcours de la voie romaine de Bagacum (Bavay) à Durocortorum (Reims). Cette voie est qualifiée de Chaussée-Brunehaut sur la carte de TÉtat-Major *.

Saint-Vast-en-Cbaussée se trouve comme Noyelle-en Chaussée sur la Chaussée-Brunehaut d'Amiens à Boulogne ^, oui n'est autre quun fragment de Tancienne voie romaine ae Milan à Boulogne-sur-Mer.

Yillers-en-Cauchie, dans le Hainaut, est situé sur la route de Cambray à Bavay *, qui est un tronçon d'une voie romaine mentionnée dans les itinéraires romains.

M. Emmanuel Woillez, dans son Répertoire archéologie que du département de F Oise ^ donne ce surnom à trois villages que nulle part ailleurs nous n'avons vus quaUfiés de cette manière; ce sont: Montigny, Saint-Maur et Saint-Thibaut. Le finage de Montigny est limité à Test par une voie antique de Beauvais à Bavay, désignée par Cassini sous le nom de Chaussée-Brunehaut *. Quant à Saint-Maur et Saint- Thibaut, ils sont situés tous deux sur une route qui de Beauvais se dirige sur Eu et le Tréport, en rencontrant également sur son parcours Saint-Omer-en-Chaussée; cette voie, présumée romaine, porte le nom de Chaussée-Brunehaut, à Saint-Thibaut tout au moins, et M. Woillez reconnaît que c'est à elle que ce dernier village doit son surnom '.

Nous croyons ces rapprochements plus quesuiEsants pour démontrer que le surnom en Chaussée ne doit pas être accepté comme indiquant une ancienne circonscription. Il n'en est pas moins précieux de recueillir les dénominations où il est entré, puisqu'elles peuvent servir] en quelque sorte