Voy. plus loin, n

iù NOnCE

nation mil ce chinquante on, le dyemence devant Pas<[aes flories. » Suivant le système de ceux qui comptaient Tannée à partir de Pâques, cette date répondrait au 17 mars 1252, mais la charte dont je m'occupe ne saurait appartenir à Tan* née 1252, puisqu'elle est émanée de Jean, comte de Réthel, qui n'était déjà plus en vie au mois de juillet 1251 ^.D'après le système qui plaçait au 25 mars le commencement de l'année, la date précédente doit être rapportée au 2 avril 1251, explication qui lève toute difficulté.

Un second acte* est daté : « Ce fii fait en l'an de grâce mil ce chinquante deux, en moys de mars, le juesdi devant la grant pasque. » Il ne peut s'agir ici que du jeudi saint 28 mars 1252 ; car en 1253 le jeudi saint tomba le 17 avril.

La troisième charte' qui m'a déterminé à placer à l'Annonciation le commencement de l'année dans le comté de Réthel, se termine ainsi : « En l'an de fi[race mil ce chinquaute siis, ou moys d'avril, le mercredi devant pasques flones. » Or le mercredi avant les Rameaux arriva le 5 avril en 1256, et le 28 mars en 1257. C'est donc évidemment le 5 avril 1256 qu'a voulu désigner le notaire, puisqu'aux mots le mercredi devant parques flories^ il a ajouté la note ou moys d! avril.

Ces trois exemples, qui sont parfaitement d'accord avec l'usage général du diocèse de Reims*, m'autorisaient à traduire les dates du cartulaire du comté de Réthel, en plaçant au 25 mars le commencement de l'année. Je ne me suis écarté qu'une seule fois de ce système : c'est pour la charte 133, qui est émanée de Marguerite, reine de Navarre, et dont la date suppose l'année commencée à Pâques *, comme c'était l'usage de la chancellerie des comtes de Champagne'.