pour le mobilier

Observons, à ce sujet, que les revenus de l’Administration hospitalière de Paris sont loin d’être en rapport avec ses charges, et que sa fortune actuelle, loin d’égaler celle dont elle était autrefois en possession, couvre à peine la moitié des dépenses que lui impose l’exercice de la

charité publique.

Le budget ordinaire s’élève à ». 22,000,000

et les dépenses extraordinaires à 3,000,000

Total ..... 25,000,000

Le budget des recettes s’alimente aux quatre sources suivantes :

1° Ressources propres à l’Administration (droits sur les spectacles, mont-

de-piété, etc.) 9,102,400

2° Services des aliénés, enfants trouvés, nourrices (dépenses remboursées

à l’Administration) 3,468,829

3° Revenus spéciaux aux fondations particulières ............ 571,760

4° Subvention municipale 9,045,727

Des legs importants ont été faits à l’Adminstration dans ces dernières années, mais malheureusement ils devaient être affectés, d’après les vœux des donateurs, à des créations nouvelles, à des besoins spéciaux.

Ne perdons pas de vue que des legs considérables sont institués en faveur des hôpitaux de province qui n’ont pas, en général, les mêmes besoins à satisfaire.

Ces libéralités influent nécessairement sur la valeur de celles assignées à la ville de Paris.

Avant de terminer cette longue et minutieuse étude, je demande à mes bienveillants lecteurs la permission de transcrire ici quelques paroles remarquables de MM. Coste et deWatteville sur l’utilité des hôpitaux en général, et de leur signaler une institution éminemment bienfaisante et morale, à laquelle me semble réservé un avenir brillant et prospère.

M. Coste considère la question de Futilité ou des inconvénients des hôpitaux comme l’un des points les plus importants de l’économie politique « Aucune des causes mises en ques-

tion jusqu’ici n’a pu avoir autant d’influence, sur la création et la multiplication nécessaire des hôpitaux, que l’agrandissement indiscret et l’extension monstrueuse donnés aux villes capitales.

« Dans chacune d’elles, le caractère spécial et primitif des peuples, aux dépens desquels elles reculent chaque année leurs limites, s’efface pour y substituer l’égoïsme cosmopolite commun à toutes, d’où il résulte qu’à force d’imitations réciproques, elles ont toutes acquis la même physionomie; qu’elles absorbent annuellement le cinquième de la population des États; que, pour le nombre des fortunes exorbitantes, dont la source n’est pas toujours pure, la misère de la majorité des habitants décuple, et que, si un meilleur esprit ne reporte incessamment dans les campagnes le trop plein des villes, l’augmentation de leurs pauvres et de leurs malades demandera bientôt plus d’établissements de bienfaisance, et même de véritables hôpitaux, qu’on n’y compte avec scandale de maisons de Juxe et de ruine. »

« Cest ainsi, ajoute le même écrivain, que les secours offerts d’abord par l’homme géné-

reux à l’homme dans la détresse, puis accordés à la réunion de plusieurs pauvres, par la réunion de quelques riches, ensuite par la pluralité des uns à la pluralité des autres, ont enfin été étendus peu à peu de la société entière cà toute la classe des infortunés et plus décidément réglés en ce qui concerne les maladies plus communes à ceux-ci. »

Pour M. de Watteville, il ne peut exister de doutes sur Futilité des hôpitaux, car « rendre à la santé un père de famille dont le travail est le seul soutien de sa femme et de ses enfants, est un mode d’assistance efficace et moral. » Mais il est loin d’admettre l’utilité des hospices :

« Le secours des hospices est souvent accusé de rompre les liens de la famille, de pousser l’ouvrier à l’imprévoyance

« L’homme admis à l’hospice devient un être complètement inutile à la société, tandis que, placé à la campagne chez de bons et honnêtes cultivateurs, il pourrait encore rendre quelques services, et sa dépense serait moins considérable, moins onéreuse à l’État. »

L’organisation du traitement des malades à domicile remonte à une trentaine d’années, mais ce n’est en réalité que depuis le mois d’avril 1853 qu’elle fonctionne d’une manière régulière.

Son but est de secourir et de traiter à demeure tous ceux que de légitimes intérêts rattachent à la famille.

Ce service possède des consultations gratuites, données parles médecins des bureaux de bienfaisance, à la mairie ou dans les maisons de secours.

En 1861, 50,000 personnes ont été traitées de cette manière.

Affirmer l’existence du traitement à domicile ;

Vulgariser la manière d’être de son fonctionnement;

Tels sont les moyens les plus efficaces pour réaliser sur ce point un progrès essentiel et permanent.

J’appelle de tous mes vœux la propagation la plus libérale, la plus intelligente, la plus prompte du traitement à domicile, parce que j’y vois la mesure la plus naturelle et la plus efficace pour diminuer le personnel des hôpitaux et celui des hospices.

Dans la marche de la civilisation, à chaque siècle sa tâche. ; le nôtre doit se préoccuper avant tout de cette importante vérité :

L’hygiène publique et l’hygiène privée dominent toute notre société moderne; en relation intime avec les progrès de la science et de l’industrie, elles forment pour ainsi dire à elles seules l’avenir de la médecine.

Paris. — Topographie Feux Malteste et Cr; rue des Denx-Portes-Saint-Sauveur, 22.

su

llllÉwÉ

llllt

\\vo

aFJ

fjgF

iîl

fa^"

\\, ■££/' ‘■Æry'j^

wʜ.

mÊwjM

ihEL^*'

^>-* •. ■mi

vint /JJFæ$&&

jggsiSËattJ

^9HËb&/

jjlfe - ,

Sfe

BK*g.i^'~~

1 i&2t* “^U^CaSI