ANATOMIE ET PHYSIOLOGIE

43 bis. — Sur te mode de formation des Coprolilhes hélkoïdes, d'après les faits observés à la Ménagerie des Reptiles sur les Protoptères. {Comptes rendus hebdomadaires des séances de l’Académie des Sciences, t. CXXIt, p. 742;

Bien que depuis les recherches de Buckland, tout le monde soit d’accord pour voir dans les Coprolithes hélicoïdes, si abondants à certains niveaux géologiques, les fèces de divers Verlébrés à sang froid, on ne s’est pas jusqu’ici préoccupé des conditions dans lesquelles les résidus alimentaires peuvent prendre cette forme parliculière, car la présence d’une valvule spirale dans l’inteslin n’est pas suffisante, puisque chez les Bequins et les Baies rien de semblable ne se produit.

Dans cette note j’établis que chez les Poissons h respiration exclusivement branchiale, l’intestin étant plein d’eau et non distendu par des gaz, il ne peut y avoir de fèces moulées. La présence de Coprolithes hélicoïdes implique nécessairement une respiration, au moins en partie, aérienne, pulmonaire, aussi ne rencontre-t-on jusqu’ici quelque chose de semblable chez les animaux actuels que chez les Dipnoïques, lesquels présentent à la fois cette respiration et une valvule spirale dans l’intestin, tel est le Prolopterus annectens, observé à la Ménagerie des Reptiles. Inversement, tout Vertébré qui produit des Coprolithes hélicoïdes doit pouvoir res-

pirer l’air en nature. On comprend le parli que l’on peut tirer de ces conclusions dans certaines recherches paléontologiques.

45 bis.—Sur la présence et écailles cténdides chez un Characimdée, le Nannæthiops unitæniatus, Günther.

{Bull. Soc. philoimthique de Paris, 8* série, t. V, p. i3, 1 fig. ; as oclobre 1892.)

Bien qu’on n’attache plus aujourd’hui à la considération des écailles cténoïdes et cycloïdes, l’importance que L. Agassiz avait cru pouvoir leur attribuer, cependant ces organes donnent d’utiles indicalions pour les divisions d’ordre inférieur. Il n’est donc pas sans intérêt, dans une Famille regardée comme typique, en quelque sorte, des Cycloïdes, de signaler un Poisson ayant des écailles cténoïdes monostiques comparables à celles de certains Goôius. J’avais observé le fait sur des exemplaires recueillis dans l’Afrique occidentale par M. Dybowslsi, et que je rapportais au Nannæthiops unitæniatus,\es, types mêmes du British Muséum, que j’ai pu examiner, grâce il l’obligeance de M. Günther, n’en diffèrent pas sous ce rapport.

J’ai cru devoir insister à cette occasion sur la distinction à établir entre les écailles réellement cténoïdes (Gobius, Perça) et les écailles pseudo-cténoïdes [Myripristis), ainsi que sur la confusion trop souvent faite entre les écailles cténoïdes spanostiques, c’est-àdire sans spinales [Spiniperca], et les écailles cycloïdes proprement dites (Cyprinus). Ces remarques se relient à des études poursuivies de longue date sur le même sujet (Voir : Notice 1892, p. 49, 51, 52, 61).

48 bis. — Sur les habitudes terricoles d’un Siluroïde africain (Clarias lazera, Cuvier-Valenciennes).

{BuU. Mus. hisl. rua., t. I, p. 2711 26 novembre 1893.)

Les Silures du genre Clarias sont, on le sait, pourvus d’un appareil suprabranchial, formé de ramifications compliquées, qu’on regarde comme destiné à suppléer, dans certaines circonstances, à la respiration normalement branchiale de ces Poissons. Une observation faite à Nioro, dans nos possessions sénégalaises, par

M. le docteur Suard, médecin de la marine, vient apporter à ce sujet d’intéressants détails. En ce point du Soudan français la saison pluvieuse ne dure que deux mois, fout le restant de l'année la sécheresse est absolue. Le Clarias lazera, lors de celle période d’assècheinent, se relire dans des sortes de trous, de terriers, pendant le jour et en sort la nuit pour ramper à terre dans les champs à la recherche du millet, dont il fait sa nourriture. Un certain nombre de sujets ont été, pendant plusieurs mois, conservés dans une caisse en captivité et amenés jusqu'au port d’embarquement où un accident les a malheureusement fait périr. 11 n’est pas douteux que l’appareil suprabranchial ne permette à ces Poissons dans ces circonstances de respirer l’air atmosphérique en nature.

53 bis. ■— Monstruosité de la Limanae commune.

(Bull. Soc. pUlornattme de Paris, 8‘ série, t. IV, p. 49; 23 janvier 1892.)

Ce Pleuronecte était à la fois double, c’est-à-dire également coloré des deux côtés, et pourvu d’un prolongement libre suroculaire, formé par l’extrémité antérieure de la nageoire dorsale, dont la soudure a été empêchée par l’évolution imparfaite de l’œil gauche, qui n’est pas complètement à droite. Cette anomalie a été signalée déjà sur le Turbot {Dhombus vulgaris), Pleuronecte sénestre, par Yarrell, plus récemment par M. Filhol, l’observation actuelle étend simplement le fait à une espèce d’un autre genre et dextre.