I.y uiareschaux de MiHtroix
Messin- Guillaume de Coardon.
Messin* Henry de G nu don -V illier.
Meuire Goeerem de l.nuit , roirins.
Messin- Nesbert de Modiont.
Messin- Jean de Chambly.
Ly seneschaux de Champagne
MeMire Enguerrands de Railloil.
Messin» Jean de Soins.
Messire Pierre de Laon.
Messin- Otes de Tmtey.
Messin- Guillaume de Chastenunau.
Messin- Jean Malei.
Messin? Guillaume de Sandreville.
Meuire Girards de Campendu.
Messire Pierre Ramhnu: parent, l'Apostole Climeul.
Messin- Flastre de Henegueniue.
Messire Jean de Chattenoi.
Messin; Pierre de Blemni.
Messire EsTUNfir Grattrc.
Messirc. Guillaume Grandie.
Meusire Jean de Soilly.
Messire Gui de Tornebn.
Mcssirc pnfans chevalier au Connétable.
Messire Preijenl ty Bretons.
Messire Pierre de Saux.
Messire Jr.AJt de Beai-xoxt.
Messire Gaultier ty poures Mon.
Mcssirc Aufroy de Montfort.
Messin- Gilles de Boissavesnes.
Messire Baudouin de Wandieres.
Mi-Mire Raoul de Wandieres.
Messirc Gilles de Maillv
Messire Jean Britauz.
Monsieur Galerens de Yury.
(Monsieur Baout de Jupillet.
I Monsieur Guitier ses fils.
Monsieur Boger de htorteiijne.
Messin- Anifuerrans de Jorni.
Messire Pierre de Bancoi.
Messirc Simon de Bituyenci.
Messire L s tienne Jaunny.
Messin- Tore:, j I.y fburiers de Vernnil, (Ly Bruns ses fils.
Messirc Guillaume de Precigtii.
Cette seconde liste, beaucoup plus longue que la première, cou tient III ' noms (en ne comptuiil qu'une fois les noms répétés et eu ne comptant pas les prénoms fies fils). Bien que plusieurs des noms que cette seconde liste porte soient aussi compris dans lu
0) A 1.1 |nge 155 tir cette iVolire, nm» avion, Adouci* que ecitr têt-onde liate contenait environ 118 nom*. Mai* en mettant une rtraude attention 1\ ne compter «iii'une foi* le-* numA ré|K-té* , i>i à ne pus compter min plu* le* |>rétmmx de* iîl*, tpii xuirnil le iMim de leur père, celle linte , i|iie nom rcprmlni.i.n» M.Tiipiilcu*cmcnl , »« Inmve, comme on peut le Tnîr, réduite à 111 noiin , au lien «le 118, chiffre rpic non» n'.ni.MM d »\r donné q«i*.»ppro\iin.ninmcnt.
première , nous ne les effaçons pas , paix» que mous considérons cette pièce à pari, et faisons un calcul qui n'a pour but que sa
composition particulière M. Lui né, dans une note qui fait
partie de In citation que nous avons faite de son travail, paye 105 de cette Notice, a soin d'observer que les noms répétés dans plusieurs actes, et qu'il ne compte qu'une fois parce qu'il se l^vre à un calcul d'ensemble, devraient compter dans chaque titre où ils paraissent, 4/ ce titre était considéré isolément.
Sur les 111 noms de cette liste, nous ne comptons, par les mêmes motifs que nous venons de donner à l'égard de la petite liste, que 10 familles existantes l", nombre que nous croyons inférieur à celui qui pourrait être trouvé, au moyen de renseignements qui nous manquent.
En réduisant ces 10 noms de moitié, suivant la rè(;le que nous avons cru devoir adopter, nous avons 5 noms rivants sur 111 familles existant au milieu du treizième siècle, c'est-à-dire au moins * noms sur 100, proportion qui est exactement celle que nous avons admise pour les noms de la collection Courtois... .; exemple très-concluant, très-frappant et très-authentique qui vient corroborer et justifier nos raisonnements et nos calculs, ainsi que nous l'avions annoncé
Après la discussion qui précède, nous pourrions nous arrêter dans la réfutation de ce qui peut porter une sérieuse atteinte à la Collection; mais, comme nous nous sommes promis et comme nous avons unnoncé que toute attaque venue a notre connaissance serait reproduite et examinée, nous allons parcourir quelques objections secondaires émanant encore du même adversaire, M. Laine
(n Nou< »t<mi* ilicJi<jiir, rn ••mjJoy.inl <!•-< |M'lilr< < .ijiil.ilr. , lr« nu») dV c< « 10 fjmïUei. Lra nom» rr|*;tcs »olU imprimr» rn rnnuin.
(J) L'une de ce» objei-tirms. In «vomir d«* rrllr* qur non* alloue examiner, *c Inmvc formulée dan» 1rs fragment» d'uni' Irttrr à nou. .iilre<»ee par lr terrible généalof-iafe , Irifliiienl fine nom mon* donné page 1 13 de celle AVrfiir.
