RECTIFICATIONS FAITES DANS LES SALLES

déjà imprimé et tiré. Le blason écrit ne correspond donc pas pour ces q mitre croisés au blason figuré 1 .

A propos de la satisfaction donnée à plusieurs des critiques de M. Lainé, nous croyons devoir faire remarquer la sagacité, le zele, l'habileté dans les recherches qui distinguaient ce généalogiste. Dans cette mission qu'il .s'était donnée et qui semblait bien pacifique, cur il conversait surtout avec le» morts, il portait une sorte de passion , qui toutefois supportait la contradiction et le poussait :i discuter à fond les objections qu'on lui pouvait faire, aussi

0» Parmi If* critique* uouibreutc* <l«' M. Laine (dont un a»*i-z (p-aud nombre portcut «ar l'attribution qu'on avait cru deroir faire dr plii«ieur* cruitou»), outre le» quatre qui furent admîtes el donnèrent lieu à de* rectification» dan* la gab-ric ou jpande galle, cl que mm* rciion» de mentionner, cinq autt'ci observation» furent encore pri*c* en con«idération. Mai» comme le» eiiii| étnuon», changé» ou modifiés immédiatement dam le* »allr* du Mu -ce, furent intioduiu «ver leur iilawu écrit dam In «ei-undr partie de YArmurial qui n'était pas encore publiée, et que loul eoueorde parfaitement, nous le* marquons ici eu note seulement , ne le* indiquant que puur mémoire.

A Bertrand de Blannuejurt, grand maitre de l'ordre du Temple el dont l'éru ne portail que le» arme, de l'ordre, furent rcliuiéc» le» arme* de «a famille, éearlelée* alor* arec la eroi* du Temple.

Pierre de Voisins, auquel nu nvail donné pour arme» : de sinaplr , à huit ran Met d'argent, au franc vanttm d'hermine , reçut , suivant Y Armoriai, quatre futée* d'argent

rangée* en faire , dans un chnmp de gueules FCoui ferons remarquer que M. Laine,

d'après D. Vaisséte, n'indique que trvis fusées , que cet écusson, au Musée, n'en porte que rroi» {la famille de Voisin* a efTeeliveinent pour annet «eulement Irni» fusée» ou losanges), cl qu'elle» sont d'or, dans lecu du Mutée, au lieu d'être A' urgent.

Jean de Dion. L'on aTail placé «ur l'ai(|lc de* arme* de ce rmi»c l'éVn de Wavre (dr sable, au lion d'or, à la tmrdure engrflée du même), qui ne fut |K>rté |>ar «elle fatndle que depui, le mariage de Cille, de IKou avec Philippe de Wavre, pethe-fill* de Jean I", duc de Hrabaut, ver» 1300. Le croisé, en lilU, ne pouvait l'avoir flan* te* arme» Il fui effacé.

Jean de Hèdouvittr. Au lieu d'un lion léopardé (passant la tète de prrdil), le peintre avait fait un léopard lionne (droit, la tète de front;. Ode («nie di*|nrui. Mai» le lion, au Musée, a l'air d'être d'or et n ul |ia* lampassé de gueulet.

Hugues d* Carbannirrt*st Sou écuason portail dei cActroons drvits et aUumét par le bout. Ce» charbon» furent représenté», «iiiraut l'obMrvatiun de M. Lainé, cvurhél dans te sens de' bandes, mais il» tont resté», dan» V Armoriai, toujours indiqué» et figuré* allumêi, c'est-à-dire brûlant* seulement par le IhiuI, undi* que M. l-ainé prétendait qu'il» devaient ilre ardents, c'est-à-dire enflammés *ur toute leur lonrmeur. C'est celte dernière indication qui a élé suivie au Mutée.

258 SECONDE l'Ali I1K. CHAPITRE ADDITIONNEL.

curieux de les connaitrc ri de les détruire qu'il étHÎt lui-même ardent a en produire de spécieuses ou de bien fondées.

Ces qualités sérieuses et rette vigueur d'esprit de M. Lainé donnaient encore plus de poids à la principale remarque par laquelle il

intirmait l'authenticité de la collection Courtois L'on peut donc

s'étonner que ceux qui officiellement devaient, ce semble, défendre c ette collection, dans le moment même ou ils venaient de faire droit à tles critiques «le détail, présentées par un homme qui avait porté un coup redoutable à la composition même du Musée en attaquant une de ses principales sources, ne tinssent aucun compte de la seule objection vraiment grave que ce même homme avait élevée. L'avertissement mis en léle de la seconde partie de Y Armoriai, dans ces circonstances, et alors qu'aucune des personnes qui s'occupent de ces questions n'ignorait l'état des choses, nous parait témoigner d'un oubli ou d'un dédain inexplicable. Nous pensons «voir suppléé à ce silence singulier, en discutant la question ù fond dans cette Notice.

Revenons à l'objet de ce paragraphe, qui doit faire connaître toutes les rectifications et modifications qui ont été faites aux anciens éeussons ou aux anciennes inscriptions.

Après avoir signalé les corrections qui eurent lieu au commencement de 1844 et avant l'impression de lu deuxième partie de Y Armoriai, où plusieurs d'entre elles furent comprises , il nous reste ù mentionner le très-petit nombre de changements qui ont eu lieu depuis cette époque.

JEAN D'AL'DIFFRET, 1248 — IV salle'" (PL. Il, n' 20" '>)

Remarquent que Y Armoriai écrit ce nom m le terminant par un d au lieu d'un t. Le d connue lettre finale nous parait plus exact , puisque le nom en latin est Auttifredi.

<l\ OiangriiM-iH f ui *<• Muser tn 1861 ou 186t.

Sur le plan lr n" lettre K. indique la |>Uce qu'occupe « nom an Murëe.

RECTIFICATIONS FA I TES PANS I.ES SALLES. 25f)

Ce nom d' Audifredi écrit ainsi (avec un seul /), et sans particule clans la charte que doua avons reproduite en entier, pages 121-122 de celte Notice, suivant le texte que donne M- llorel d'Haulerive et que nous avons lieu de croire exact, ce nom de Audifredi, disons-nous, nous engage à citer encore un passage de la revue de M . I^aiuv (T. IX, p. Il), que voici :

(ruitjue* de Moreton, lise* ihiiijut-% Moreton Il n'y a en France de nom»

prenant <lc [«articule que ceux provenant d'un lieu, d'une terre. Je sait bien que le texte de l'acte sur lequel I admission c»l Inndée porte : Cuitjo MorrrtonU ; mais le génitif n'est mis ici que pour indiquer que Ir subriquet Moreton n'eut pas seulement personnel, mai» qu'il est le nom propre ''t héréditaire de la raniillr. Une preuve que l'on ne Unit pas traduire par la particule ces sobriquet» au IjeniUÏ (observation qui t'applique t:(;.>l<-tiii ut aux noms de famille dérive» de noms de baptême, comme Adhemar, Herniond, Fnueaud, liobert, etc.), c'est que lorsqu'on a cesse d'écrire le» acte* en latin, tous ce» noms ont été écrits sans particule datis les acte» eu français jusqu'au sei/icme siècle. C'est ver» celle époque seidemenl que l'usage s'introduisit de taire précéder quelquefois ces noms d'une particule.

Plusieurs considérations se présentent à propos de cette réflexion de M. Laiué. D'abord, dans l'acte en latin, les noms qui suivent les mots dilectit et fidetitnu suis et qui s'y appliquent doivent cire au datif; et effectivement nous voyons dans le texte tous les noms de baptême au datif..... Mais il n'en est pas ainsi pour les noms de famille, qui, sauf celui de Costa, semblent être au génitif. Ainsi désaccord, pour le cas, entre le prénom et le nom. Quand le nom est un nom de seigneurie réuni au prénom par la particule, rien de plus simple que ce manque d'accord, le de et le signe du génitif qu'il entraîne (sauf pour Costa ou tout autre nom indéclinable) n'expliquant naturellement. Toutefois, celle désinence du génitif ne suffit' pas à indiquer un fief, ni la possession d'un fief. Celte terminaison en i, pour les noms italiens, est continuelle et normale, et nous avons vu nombre de familles de marchands, entre autres les Corsait, etc. , sans prétendre assurément s'intituler seigneurs d'aucun lieu , porter des noms finissant en i. De plus , l'on doit remarquer que le nom de lluyoïii de Monte ferrandi, qui précède celui de Johanui Audifredi, est accompagné de la particule, ce qui aurail été une superfétalion si le génitif eût indiqué une

possession de seigneurie et eût remplacé le de Nous ajouterons que,

suivant nous, le nom de AiidirTrel devrait être écrit, d'après l'orthographe ancienne : Audifredi, sans de et avec un seul /.

2UH SECONDE PAllTIE. CHAPITRE ADDITIONNEL

Son écussoir 1 n'était qu'une table d'allwile'"'. (Voye» Y Annuaire de la iSoU. nr «le M. Rorel d'Hauterive, annw 1815, p. 33», H année 1861, p. 361.)

On a revélu cet écu , il y a deux aux , dos arme* que porte encore at-tueileint-ut la famille. Sa présence ù la croisade de saint Louis est prouvée par un acte d'Aniédéc, comte de Savoie 1 , qui doune pouvoir à Jeun d'Auttiffred, Jean de Costa, Pous Ducci et Hugues de Monlterraud, de toucher pour lui au pays d'outre-incr une somme de mille livres que devait payer Sicard Alaman comme exécuteur testamentaire du comte ae Toulouse. — Armes : d'or , au chevron d'azur, chartjé de cintj étoiles d'or, et aecompatjné en pointe d'une montinjne de trois coupeaux de sable , celui du milieu surmonté d'un faucon du même , la tète contournée et la patte dextre levée; à la bonitire companée d'or et de table de vimjt-huit pièces.

GUILLAUME DE BEAUMONT, maréchal de France, L2i9 V- salle « (PL. H,n*2l" '■*').

L'ignorance de ses armoiries lui avait fait donner pour écu une table

('■' Le* éetuMon* modifié* depuû 1844 tunl reprétfctile* *ur la planche II, et portent lu u«" 20", 21", 22", 23' et 2V; Jean d' Audiffrel porte Ir »•> 20 ". Le douUe petit Irait e*l ajouté au» numéro» de* cinq dernier* érii»<on> ap|>arl''naol à tic* nonu inscrit* det 1844, |Hinr di'linjuier cet <■< n»snn» de cru» qui précèdent et qui ont clé plai-*s au Mutée do* Croiudc» daim i-« dernière* nuims,

v2 L'on a donné à toute J le* imuM'ipttoim dont on n'a |*i trouver In armoirie* oc qu'on appelle en blaiton une table d'ntlcnlc. < . <t-.'i-diro un écu dont le champ e*t vide. Mat* au Mu<ée l'un a K|>urc le vide par un champ li'tttyrnl plein. Ce métal dont on remplit un écu ut loin de tiguiner que rrt ëru ride, car un écouon d'un métal unique ou d'une unique couleur |WUt former rl forme qu*di|Ucfoi« de> armoirie*. Ainù. dani la Méthode du Limon , par le I1. MéueaLrier, l.von, 1780, (taye 21, non* voyout que » .Wrnrir», Bordeaux, Put-Paulin, Porrmm et Bandinetlt, à Home, dont était le m pape Atcsandre III, portent d'or plein: Borguet, en Normandie, |K>rtr d'argent i plein ; Xarkonne, Rubis en Toscane, de gueules plein; le* ancien* comte» de

• Gournny portaient de solde plein, ctr - Il aurait fallu que le* érittaoni d'attciilc

fui* m H|mré< vide», par rnuicquent n'étant rhargé» d'aucun méul ni d'autiiur couleur de blaaon. IU auraient du avoir un fond d'une nuann- vagiw ou de la couleur du fuud de la salle , couleur de boi*.

W Cet acte du comte de Savoie a fourni à M. Cauera de» obtervation* trè«-intén-Mtintc* , qui éont reproduite, page. 121 -r25 de celle Xatire.

<M Cl»..ee«,ent fait ver. IMMt.

(M Sur le plan, le n» 257 indique la place quoccu|w te tuun an Mutée.

RECTIFICATIONS FAITES DANS LES SALLES. 2fi|

«l'attente; mais elles out été retrouvera et on les a fait peindre sur sw>n écusson : girouné d'argent et de gueules.

GILLES DE 11LWISDAL, 1 l!M) — U' salle " (PL. H, B«22"" ).

En 186 t, sur une réclamation de M. le comte d'Hinnisdal qui avait pour but de faire rectifier une erreur matérielle, erreur reconnue pat M. I-icabane, le chef de l'écusson de Gilles de Hùinisdal a été modifié et le nombre de* merle» de sable a été réduit à trois (au lieu de cinq).

JIHEL DE LA MOTE, 1 1 !> 1 — II' «aile » (PL. II, „• 23"'* ).

Dan* l' Armoriai (II' partie, p. 182), ce nom est écrit ainsi ; DE LA MOTTE (la particule, l'article et le nom séparé»), et avec deux T. Au Musée, il est écrit aujourd'hui comme on le voit en tête de cet alinéa (DE LA MOTE), l'article LA se confondant presque avec FM, et MOTE est écrit avec un seul T.

Dan* V Armoriai, les armes de ce croisé sont figurées et décrite» ainsi : <f argent, au lion île sable, portant en corur un t'en ,f argent chargé <f une fasce île gueules , fleurdelisée de sable et cantonnée de quatre merlettes du même. Sur des observations consignées dans l'Annuaire de la Xoblcssc par M. Borel dïlaulerive (1845, pages 226 et 338), cet écusson a été changé. Le voici tel qu'il doit être blasonné et tel qu'on a eu l'intention de le rectifier au Musée, où il n'apparait que peu distinctement : d'argent, à une fuse» de gueules , fleurdelisée et contre-fleurdelisée de six pièces.

Vécu if argent au lion de sable, cantonné de t/uatre merlettes, est l'écu de la maison de Fougerolle, qui ne fut adopté par Désiré de La Mole que par suite de sou mariage, en 1263, avec l'héritière de Fougerolle. La maison de la Mote-Baracé porte le lion de sable, chargé en co-ur de le de la Mole, qui est celui du croisé.

;<> CbangejMni fait ira {81(4.

l-i Sur le plan, le "° 436 indique la pLicr qu'occupe ce nom au

Cbjcignornt fait »cr» 1860.

l«> Sur le plu», le 11° SOI I) indique la place qu'occ-iip» ce nom M, Mu«*.

PIERRE DE IASTEYRIE, 1248 — IH' salle ' (PL. Il, u*24' '»).

Les armes n'ont pas clé changées, mais seulement la forme de l'aigle; celle qui existait, représentée eu partie Je profil et ayant un long cou, ressemblait à une cieogne Le modèle adopté représente aujourd'hui une aigle semblable aux aigle* héraldiques ordinaires, Cette modification date de 1853.

Deux modifications ont encore «!tc laites aux armoiries ; mais comme elles ne cliungent rien aux pièces des écussons , nous avons trouvé inutile de les reproduire aux planches.

L'une est celle qui donne le* émaux de l'éeuasou de

ROBERT DE SOURDEVAL I0ÎJ6 — V salle

Ses armes n'étaient indiquées qu'au trait. Aujourd'hui, d'après les documents retrouvés, on les a peintes ainsi : if or, frettè de sable de six pièces, au canton du même.

L'autre concerne la forme d'une pièce de l'écu de

GUILLAUME DE GOURCUFF * , 1248 — HP salle '1. \ji croix pâtée d'argent a été étendue jusqu'aux bords du champ de l'écu.

Une modification plus (jravo s'est produite dans une inscription , pur mie addition de nom.

'.') Changement lait en 18-13.

<*) Sur le plan , If ■■• 569 indique la |ilai-r qu'orcupr <v nom au Mu*ér.

(*) On la voit ainti dan» la II* partir de V Armoriai , p. 340.

(') Sur le plan , le ir" 145 indique la place qu'occupe ce nom an Minée.

v&/ Changement fait m IIHSt.

.«> Sur le plan, le n° 53t indique la place qu'occupe ce nom au Mutée.

( > Cluirqtemèi.t fai« en tH5».

RECTIFICATIONS F A 1 T F. S DANS LES SAM. ES. *tt

PIERRE ET ETIENNE DE SALVIAC " , 1096 — V salle'4 .

Le nom de Viel-Vaslcl a été ajouté à celui de- Salviac.

l'Armoriai (I" partie, p. 205) feil foi que II* nom <lc Salviac figurait seul dans l'inscription primitive. Pour être juste, il faut ajouter que la notice de Y Armoriai mentionne la famille de Yicil-Castel comme se rattachant à relie de Salviac, dont les unnes lui furent transmises. Toutefois noua croyons, dans le même esprit d'impartialité, devoir reproduire un pansage de M. tainé que nous trouvons dans sa /(finie (p. -4 du T. IX, des Archives de la Sohtesse'de France), et que nous en extrayons :

ii Etienne el Pierre rte Salviac. De tjtieules, an château à trois tours « d'or. M. Michaud (T. I, page» 458, 4.ÏÎI) les nomme Etienne el Pierre - de Salviac de Yietcastel. Ou ne trouve dans aucun historien des croii sades, ni dans aucune chronique postérieure, non-seulement aucun fait » qui confirme la touchante biographie de ces deux frères jumeaux, mais » même aucune trace de leur nom. M. Michaud a dérogé a sa prudence " habituelle et à sa parfaite sagacité en admettant, pour cette mention, » le témoignage plus que douteux d'une épitaphe du seizième ou du dix- •t septième siècle. •»

Nous devons ajouter que dans Y Armoriai il est fait mémoire de cette inscription dont parle M. l-iint'. Voici le texte de Y Armoriai :

« Une inscription composée au quinzième siècle parait rappeler le sens n sinon les proie» mêmes de celle qui fut primitivement gravée sur leur » pierre sépulcrale (il s'agit d'Etienne et de Pierre de Salviac), dans l'église de Notre-Dame de Geuoilhac de Gazais. Cette epitaphe donne à i la fois les noms de Salviac et de Viel-Castel à ces deux guerriers. L'au- « thenticité de ce fait fut reconnue au dix-septième siècle dans l'acte de « maintenue de noblesse accordé à la famille de Viel-Castel.

« M. Michaud, dans son Histoire des croitades, ajoute à ce simple récit « de toucliants détails dont uous n'avons pu retrouver la source et que nous a nous abstiendrons de rapporter.

Le lecteur appréciera.

(') 8nr lr |>l»n, tr n» 86 ind»|iir lu place qu'oc, «p* ir nom au Mutée W Chang™.».! fail ... 1833.

Parmi les modifications qui eurent lieu immédiatement après la réouverture du Musée des Croisades, en 1843, et nui ne laissent de trace que par les observations et les circonstances qui les motivèrent , nous ne passerons pus sous silence le nom de :

ROBERT DE Jl II.I.Y « , grand maître de Rhodes, 1374 — IV salle.

C'est M. Lacabane lui-même qui lut l'auteur de cette rec tification. Il avait, entre 1843 el 1844. découvert une charte en lamjue frtinrnhr de l'an 1370, dan* laquelle le personnage donl il e*l question, alors grand prieur de France, est nommé Holiert de Juitty. « Cette charte est scellée " d'un sceau en cire rouge, portant pour empreinte une croix fleuron née » et un lainbel de cinq pendants en chef; et pour légende : S. Rnbirli de h Julliaco. Les même* armes se voyaient encore, il y a quelques années, à Rhodes, sur le tombeau de Robert de Juilly, donl les musulman* ont » fait une fontaine.

i. Vertot daus sou Histoire de Malte, les auteurs de l'.lrf de vérifier les » date* et tous les historiens qui ont parlé de ce grand maître, l'ont appelé " par erreur Robert de Juliac. » (Armnrial, II* partie, pages 483-484.)

Nous venons de terminer le compte rendu de toutes les modifications , rectifications et changements qui furent faits dans les salles des Croisades , les uns en quelque sorte latents ( ceux qui eurent lieu de 1843 à 1844), les antres pins saisissais (de 1844 jnsqn'à l'année où nous sommes, 1865).

M. Lainé , qui véritablement était monté sur la brèche dans l'attaque des salles des Croisades, avait lancé contre leurs différentes parties un grand nombre de critiques, comme nous l'avons déjà dit. Quelques-unes, on vient de le voir, furent admises et obtinrent immédiatement satisfaction. Il ne fut pas tenu compte de toutes

<") Effectivement, U 11' partie «le l'Armoriai n'a reproduit l'état du Muwf qu'aprr» cru première» currecu'oBi faite», el ne lai«w rien «m^utincr de ce* ctunprnriiu. m Sur le pl.in, le n" «7* indique la place «pi'oci-upc ce nom an Mtuée.

RECTIFICATIONS l'Ai TES DANS LES SALLES. 263

les autres, soit parce que beaucoup d'entre elles parurent |*>u importantes soit parce que celles qui avaient une vraie portée ne parurent pas suffisamment fondées.

Les observations de M. Lainé sur plusieurs armoiries qui suivant lui devaient être changées ou modifiées , sont au nombre de trenle environ , sans compter les neuf critiques qui triomphèrent.

Nous conseillons de lire dans le tome IX des Archives de la Noblesse de France (de la p. I à la p. 14) toute cette partie importante de sa revue des salles des Croisades, publiée d'abord à part et reproduite ensuite dans ce volume. Oue les remarques du laborieux, de l'infatigable généalogiste ne soient pas, toutes, également justes et décisives; qu'il ait pu, en signalant des erreurs, en commettre hit-méme , assurément nous sommes porté à l'admettre. Mais nous croyons qu'on agirait légèrement en condamnant toutes les propositions de rectification qui n'ont pas été admises'*'. Tout ce travail, pour les personnes qui s'occupent «le ces matières, présente un

(') M. Laine relève environ vinjt-troi» nom» que l'on Jurait indûment fuit précéder de la particule de, nom* crue l'un peut ivuigi r ni deux ilavie» : le» «iinmin., c|tii étaient ipii-lqoeFuis de, uibriifiielî, comme Ca|»ci, l'.lrl, etc., i-t le» nom.» de famille emprunté» .nu nmnH de kiptêtue. M faut n'inarquier que ce* »»J<nqnet4, ter) tllrnom» «Mil été souvent le* pn-iniiic* appellation* qui désignaient le» plu» nuldc* et les plut .mcicuneti famille*, et que le* irraul appartenant j ce» famille» ou leur ccu gravé «ur leur» «épnltiire* répondent eiiititne un »i»pie *en»it>le à re* déuonûnattun» «ouvent pilutre»qiic» , quetijuefoi» l»urlc»uue». Cc.il ce riuc Ion appelle de* arme» |i,irlaulc* , par elemple, le» arme* de l'rrijlii , de Mmlty, île tfuule/»rl , de rAuAof, rte.

Voici à peu pré» Iimik le* nom* cpie M. Ijiiné cite nimnn' ne devant pan être précédé» du de, «iirlout aux é|Mvpica reculées (plii*ieiir< de ce» noin», vers le» iteiiiènie, dii-M-puèine et di\-liuiliénie »ic< le», uni pri» la particule) :

Damai, — r'AulViir, — Btrmund , teignrur d'Anduie , — MaJvoiiin ou MauroiÙH , — Prunelr, — Foucaud, — OiirioM.1, — Moivtim, — Quatrehurbri , — Goywi , — Braupnil, — ViuUlou , — Sejuirr, — David, — Uttryrie , — Fardil, — Citer/, — Ouneuid, — Yium, — Couffin, — Authivr, — Mainyot, — Bruchtt.

(*) Outre le» chanfjcirKmU d'artnoirie» armnirie* turent changée») et le» troii modification* apiiortér» â troi» écUA*on» dan» le Miu>éc de» Croi*ade«, |iar suite des ol>«ervaliun» de M. I.ainc, quelque* autre» correction* trè»-|é*»ère« indiquée* auiui par lui Turent iiniiiêdialeinent faite*. Par exemple, quelque» pièce», dau» certain» écii», san» être cliamjcc*, furent modifiée».,,., de» lettre* dau» quelque» in»i liptions furent retranchée» ou ajuulre», etc.

véritable intérêt il raison des questions qu'il y traite sommairement, mais souvent avec beaucoup de sagacité c:t un rare esprit d'observation , accompagnés de connaissances très-étendues et d'une longue pratique dans la science généalogique et héraldique.

Si M. Laine blâme , il suit aussi louer quelquefois et avec discernement. En nous occupant tout à l'heure des salles des Croisades , quant à la manière dont rut accompli le travail qu'elles exigeaient, nous citerons quelques passages qui font honneur à son esprit de justice, et prouvent qu'il savait rendre hommage à ce qui était digne d'approbation, comme il savait condamner ce qu'il trouvait inexact et fautif.

Maintenant nous allons parler de quelques rectifications qui , suivant nous, devraient encore être faites, et dont les unes concernent les anciennes armoiries, les autres les ectissons placés depuis 1857.